Груня Июнь 26th, 2008, 5:33 am
Уважаемый lit-jack!
Безусловно, ваше ИМХО - это ваше право, кто бы спорил. Но, видите ли, проблема в том, что пресловутое ИМХО, или, попросту говоря, процесс выражения собственно мнения, подразумевает как содержание, так и форму. Ваше высказывание, содержание которого сводилось всего лишь к неодобрению указанного способа заработка, могло быть абсолютно нейтральным по форме. Скажем: "Я не одобряю этот вид деятельности", или, что было бы ближе к цели высказывания, "Я бы не стал зарабатывать на жизнь подобным образом". Никто не тянул вас за язык, никто не вынуждал никого оскорблять. Вы сами сделали выбор, руководствуясь, естественно, какими-то собственными соображениями. Ваше право. Однако любой выбор влечет за собой ответственность за этот выбор, каким бы он ни был.
Я ни в коем случае не ограничиваю вашу свободу и не пытаюсь тем или иным образом накладывать ограничения на суть ваших высказываний. С другой стороны, я не могу мириться и с их формой.
Понимаете, я как постоянный посетитель данного ресурса предпочитаю, чтобы никто из пользователей не ставил форму выражения собственного ИМХО выше элементарных правил и норм если не вежливости, то хотя бы взаимоуважения, принятых в любом коллективе.
Я не знаю, понятно ли вам то, что я пытаюсь донести, поэтому объясню на пальцах (честно признаться, мне думалось, что взаимоуважение - простой и понятный принцип для каждого , однако ваш поступок свидетельствует об обратном), по-простому. Чтобы было еще более понятно, оговорюсь сразу: в данном случае я выступаю не как советник литклуба, а как рядовой посетитель форума.
Вот я решила зайти в произвольно взятый тред, в данном случае - этот. Почему ? Потому что заявленная в названии тема показалась мне интересной, а вторичный показатель - количество страниц (3) позволил с уверенностью прогнозировать: тема интересная, здесь я найду объемную и содержательную дискуссию на заданную тему.
Однако что же я обнаружила в действительности? В действительности я обнаружила следующее:
- заглавный пост действительно посвящен заявленной в "шапке" теме, т.е. пока все хорошо.
- второй пост (ваш) - читаю... и вот тут-то, как говорится, нашла коса на камень. Какой-то "мальчик" (вы же понимаете, я существую не в информационном вакууме, личная информация о вас, пусть и весьма общего характера - а больше и не надо - известна всем ) ни с того ни с сего в ответ на невинный и вполне естественный вопрос если и не назвал автора треда словом, которое вы употребить не постеснялись, то по меньшей мере сравнил его (автора) с этим словом (профессией, социальным явлением - называйте как хотите). Взрослую, фактически незнакомую женщину. Т.е. мало того, что вы накорню загубили тред - сразу, сходу, в одночасье и без видимых на то причин (какие вообще могли быть для столь вопиющего поступка причины?! о праве на этот поступок речи вообще не идет), вы совершили деяние, которое иначе как низкое, грязное, грубое, животное хамство квалифицировано быть не может . И это по меньшей мере.
Наконец, поступив подобным образом, вы проявили себя как самодовольный, недалекий, да попросту глупый человек, не будучи в состоянии просчитать даже ближайшие перспективы этого поступка. А именно: вы не просчитали, что одна короткая инвективная фраза перечеркивает все, что вы написали (создали в качестве художественного текста) ранее. И я - человек, у которого до этого момента бытовало о вас определенное мнение как о личности (а следовательно, и как об авторе, потому что эти понятия неразделимы) - я не могу не принять ваш поступок во внимание, не могу автоматически не скорректировать свое к вам отношение. Полагаю, не только я.
Понимаете? Если раньше в моем представлении пользователь под ником "lit-jack " был молодым человеком - автором "Кадуцея", то теперь это молодой человек - автор "Кадуцея" - недалекий хам, для которого непреодолимая потребность выразить собственное весьма сомнительное ИМХО в грубой, нарочито хамской манере важнее принципов коллективного сосуществования, взаимоуважения и взаимокорректности. Хочу я, буду, готова я читать тексты молодого глупого хама? Каждый отвечает на этот вопрос по-своему. Мой ответ, думаю, очевиден.
Что я пытаюсь донести этим длинным постом.
В свете изложенного у вас, как и в любом другом случае выбора, два пути. Первый - принести запоздалые извинения и, сославшись на собственную недальновидность, плохое самочувствие, неурядицы в учебном заведении - да мало ли! - попытаться вернуть себе прежнее доброе имя - хотя вы прекрасно понимаете, что слово не воробей, и, единожды замаравшись, отмываться придется долго и тщательно, ведь все уже в курсе, что из себя представляет пользователь под ником " lit-jack" и на что он способен. Второй путь - сделать вид, что ничего не случилось, что так и надо, что вы и сейчас готовы повторить те самые слова, которые стали камнем преткновения, продемонстрировав, что вам, в сущности, плевать, уменьшится вследствие резкого ухудшения вашей репутации количество ваших читателей, или нет.
Лично мне, если честно, все равно, что вы выберете. Если честно. Мое мнение о вас уже сложилось, окончательно и бесповоротно. Но есть и другие форумчане - возможно, их мнение менее критично в данном вопросе. Возможно, вам небезразлично, какого они мнения о вас. Если безразлично - не понимаю, что вы здесь до сих пор делаете.
Что касается меня, я больше не прочту у вас ни строчки - из принципа. Это одинаково касается как текстов, так и комментариев. Мне искренне неинтересно мнение человека, способного на подобные поступки. Это не мера пресечения, это то, чего не в силах изменить даже я. Разве что сделаю это по ошибке, не будучи в курсе авторства. Либо действительно произойдет нечто... не знаю, что должно произойти. Пока не знаю.
Я не стала жать синюю кнопку, потому что не сторонник бана и прочих репрессивных мер. Потому что твердо уверена: репрессии носят наказательный, а не воспитательный характер. И, пока вы лично не осознаете неправильность вашей модели поведения, пока самостоятельно не дорастете до нормальных внутрисоциумных отношений, ничто, а тем паче тот или иной вид наказания, не разуверит вас в ваших заблуждениях. Скорее наоборот: озлобит и заставит придерживаться этой (неправильной, по моему глубокому убеждению) позиции с еще большим упорством.
Надеюсь, ни одна мысль из данного сообщения, адресованного лично вам, lit-jack, не осталась вами непонятой или понятой с искажением смысла.
"с уважением" - так я обычно заканчиваю свои посты, но в данном случае сделать этого не могу. а лгать не имеет смысла.
груня
"Неужели красота, самое драгоценное, что есть в мире, валяется, как камень на берегу? Красота - это то удивительное и недоступное, что художник в тяжких душевных муках творит из хаоса мироздания".
С. Моэм
Я за месяц столько не пишу, как они хотят за неделю... да еще с "кошмарными сценами и подробностями". Н-да... жизнь негра несладкая. 
