Модератор: naomita
Артём Дончак писал(а): гибнет ребёнок
Артём Дончак писал(а):что если вам нахамили, то вы вправе вытащить из сумочки "пукалку" и снести обидчику голову
Артём Дончак писал(а):А вот если убрать (смягчить) эпизод с вертолётом, то всё станет логичнее, честнее и будет пропущено редактором, который иначе текст зарубит по тем же причинам, что и я.
Понятно, что хочется убедить автора в своей правоте - но не такими же ничем не подтвержденными аргументами!
В одном из моих романов герой (положительный) убивает двоих подростков.
Не задумывались, что это было не убийство, а САМОЗАЩИТА? Тайга, руками Лешего защищала себя?
Теперь о пуле. Кинетической энергии пули хватает пробить рель насквозь. При попадании в задний редуктор бед она наделает немалых. Теоретически. Это как инженер вам говорю. При разрушении заднего винта- гибель машины 100%.
Положа руку на сердце, могу вас заверить, что ни о каком «похоть и вожделение» не идет и речи.
Она лежала на перине из еловых веток такая красивая, возбуждающая своей молодостью и наготой. Легко, почти невесомо, провел он рукой по ее телу, по волосам, щеке. Рука скользнула по груди, животу, на миг замерев внизу. Старик мотнул головой и отдернул руку. Тьфу ты, аж покраснел от стыда.
А ведь так давно не видел женщин, не говоря уже о другом.
fmaster писал(а):И при чём тут крушение винта, если речь о попадании пули в ступицу?
fmaster писал(а):Допускаю, что автор не хотел писать о том, что я говорю, однако написал
Артём Дончак писал(а):пропаганду терроризма
fmaster писал(а):Если вам это не нужно, то к чему всё это, все прения?
Артём Дончак писал(а):Да половина усмотрит в тесте пропаганду терроризма и жестокости и будут правы.
fmaster писал(а):Если гротескно продолжить вашу мысль, то подросток впервые попробовавший сигарету станет наркоманом?
fmaster писал(а):Коснись это вас лично, вам бы так смешно не было.
fmaster писал(а):Но показать слабые и спорные места, которые правятся легко и убираются совершенно безболезненно - почему нет?
fmaster писал(а):слегка почистить пёрышки
Дело не в креативности или уме ученого. Есть гении, а есть просто рядовые служители науки. В конце концов это не так важно.
fmaster писал(а):Я говорил о том, что влиять на истинное восприятие действительности может огромное количество факторов: как злой умысел и политдавление, так и собственные ограниченные способности.
Насчет Стерха - это пока не предмет истории и историков.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14