СМЫСЛ ЭРОТИКИ

[Эдуард Снежин]

СМЫСЛ ЭРОТИКИ

Прочёл рецензию Михаила Армалинского на книгу Левиты Вакст (Светы Литвак)
http://www.mipco.com/win/GEr83.html
http://www.proza.ru:8004/texts/2003/10/10-157.html и захотелось ответить.

Пишу это, конечно, не для неисправимого Армалинского, а для Светы и других порноавторов. А то читают их на литературных сайтах много, но рецензий стыдливо не пишут.
Ваши рассказы Света - это даже не эпатаж, а приобретённая сущность. Не врождённая, не действительная сущность женщины, а приобретённая, как, например, наркомания. Природа женщины другая. У того же Армалинского, автора «Тайных записок» Пушкина, есть такая фраза: "Таинственность женщин в том, что все они имеют (…), но ведут себя так, как будто её нет". Вот это настоящая врождённая сущность женщины – ЗАГАДОЧНО будоражить мужчину вожделенным органом. Описание же беспорядочных половых актов без всякой душевной прелюдии к ним характеризует только патологию некоторых гулящих женщин, зачумлённых на половом акте, как самодостаточном. Что ж для этого круга женщин и для мужчин, ценящих легкодоступность, Ваши описания - бальзам на раны, и здесь Вы преуспели, чего не отымешь. Но эти описания, лишённые мощности психологического пласта прелюдии, также быстро надоедают, как и общение с такими женщинами в реальной жизни. Ведь изображение одной физиологии сношения, даже изощрённой, быстро исчерпывается, поскольку эта узкая тема является потенциально ограниченной.
На эту тему всё сказал ещё де Сад, бог знает когда, и нового здесь не откроешь. Разве ещё компьютерный секс с помощью биороботов с обратной связью, которого не могла знать компания маркиза, но и это удел сирых, обойдённых живыми партнёрами. Не прав Армалинский, восторженно заявляя о каком-то новом современном прорыве в сексуальную литературу.
Да, в описаниях секса между мужчиной и женщиной (без насилия), как и в самом сексе, нет запретных тем, но при отсутствии определённой нормы психологичности этих отношений (есть, есть эта норма, любой психолог Вам это скажет, и дело здесь не в морализаторстве, а в объективных законах восприятия текстов читателем), они обедняются.

Но определённый круг Ваших читателей остаётся. Основной инстинкт - страшная сила, людям интересно всё, что относится к области секса. Поэтому и упражнения г. Сорокина, типа "Голубого сала», печатают сотнями тысяч экземпляров, поэтому и читают Вас, но всё потому, что мало предлагают читателю добротной увлекательной психологичной эротики, в которой вполне уместны подробности физиологических пассажей, которыми начинены Ваши рассказы. Эротика отличается от порно не количеством и детализацией описания постельных сцен, а тем, что порно – изображение сексуальной работы или насилия, а эротика – изображение счастья взаимных сексуальных отношений.
К великому сожалению, нередко и читатели, и критики дифференцируют эротику от порнографии как раз по степени откровенности изображения сексуальных сцен, хотя оргазм и всё, что предшествует ему (постоянно повторяюсь – по обоюдному желанию, без насилия!) – самое сильное и прекрасное наслаждение, данное человеку Богом, вершина Любви.
И данное не только для продолжение рода человеческого. Для этой цели хватило бы оргазмов в 100 раз меньше, чем фиксируют статистические наблюдения.
Почему же надо стесняться откровенного изображения полового процесса?
Некоторые читатели, прочтя такое яркое живописание, входят в раж и каких только грехов не приписывают автору!
Совершенно забывая при этом, что в эротике такие описания занимают не более 5% от всего текста, что к половому процессу ведёт сюжетная цепь событий, прелюдии, столкновений характеров героев, эмоциональных взлётов и т. п.
В то же время, в порнографии короткие сюжетные связки между непрерывной чередой половых актов не представляют никакой художественной ценности.
Там описание технологии совокупления представляет самоцель креатива.
Казалось бы, так просто уяснить различия, но нет – нельзя показывать, как это они входят друг в друга, и всё тут!
По логике некоторых критиков эротики следует запретить спички, т. к. неразумное дитя может устроить пожар.

Имеет ли право описание гомосексуальных наклонностей?
Бог поразил два города: Содом и Гоморру, наложив вето на такие отношения. Современная наука пришла к выводу, что если от природы (т. е. от Бога!) в каком –то человеке заложена гомосексуальная сущность, то тогда она не является извращением.
Действительно было бы, напротив, грехом - упрекать человека, отправляющего естественные потребности. Таких людей по статистике набирается во всём мире около 3-х %. Странно, что только сейчас мы получили от науки простейшие признаки определения гомосексуальной ориентации. В норме у мужчины указательный палец короче безымянного, а у женщины наоборот длиннее.
У гомосексуалов от природы такое соотношение меняется, простой признак вызывающе кричит, что этот человек имеет атипичные сексуальные наклонности.
Учёные проверили зависимость мужественности или, наоборот, женственности от соотношения размеров указательного и безымянного пальцев. Результаты получились очень впечатляющие. Так в группе спортсменов врач заранее предсказал распределение результатов в скоростном беге на длинную дистанцию в зависимости от соотношения размеров пальцев (здесь имеет значение мужской фактор силы и выносливости).
Т. е. хватит спорить на тему о «праве гомосексуалов на определение».
Беда, ведь, в другом. Мода на данное явление захлестнула отнюдь не 3% эротической литературы, подобающей статистике, а, наверно, наполовину!
И, как результат этого «модного» течения, растёт число психологических гомосексуалов, противоречащих своей биологической природе.
Вот, как раз это я и называю извращением! Вот, к примеру, взять явление всеобщего дебилизма. Давно, ещё во времена Коротича, прочёл я в «Огоньке» и изумился статистике дебилизма в нашей стране – 70%! А писал заслуженный авторитет, директор Центра демографических исследований СССР.
Какой же процент литературы посвящён этому явлению? Самый малый, все стараются восторженно улюлюкать по поводу гомосексуализма, что ж понятно, в этом дебилизм и проявляется. Многие авторы, стесняясь, наверно, что их обвинят в отсутствии патриотизма, просто стараются не замечать всеобщей маргинализации нации, отчего она только разрастается.
На мой взгляд – степень дебилизма прямо пропорциональна неразвитости оргастической потенции.

В России до сих пор почти нет печатной натуральной гетеросексуальной литературы больших форматов в форме повестей или романов.
А ведь именно эта литература – Гимн отношениям мужчины и женщины, питает наслаждением наши души. Подлинная эротика, в сопоставлении со всеми другими жанрами литературы, даёт самый мощный терапевтический эффект. Разве может быть для автора более благородная цель для своих читателей, если он «взялся за перо»?
Если же ему удалось подняться художественной силой своего произведения до такой степени, чтобы вызвать у читателей катарсис, с освобождением их от комплексов, то нет цены такому писателю!

Но из очищения следует другой важный фактор уже социального значения эротики – пробуждая сексуальную потенцию, она, одновременно, делает человека социально самостоятельным (вот где угроза милой сердцу коррупционеров всеобщей дебильности!)
Вильгельм Райх, великий учёный, физик и психолог одновременно, друг и соратник Фрейда, Эйнтштейна, Теслы и Маркузе писал в своём научном труде: «Функция оргазма»:
«Жизненный процесс является, в первую очередь, сексуальным процессом, во всём, что живёт, проявляется сексуальная энергия. Это положение очень опасно как раз потому, что оно просто и абсолютно верно…
Диктатура – общечеловеческая склонность, возникшая в результате подавления ЖИВОГО…
Человек, воспитанный в духе неприятия проявлений жизни и сексуальности, приобретает страх перед удовольствием. Эта боязнь является ядром страха перед самостоятельным, свободным образом жизни.
Она становится важнейшим источником силы политической реакции всякого рода, господства отдельных личностей или групп над большинством людей».
Нередко В. Райху приписывают, что его пропаганда развития оргастической потенции поощряет распущенность. Что вы господа! Неужели вам неизвестно, что семьи, живущие в сексуальной гармонии друг с другом – самые крепкие?
Что большое число сексуальных преступлений вызвано половой неудовлетворённостью мужчин, т. к. их жёны, по пуританскому воспитанию обществом, стыдливо стесняются полноценного секса, обретая и самих себя на безрадостное существование.
По статистике в России 60% сексуально несостоятельных обоего пола, это больше в два раза данных по Европе, что в значительной мере объясняет – почему мы живём так бестолково и бедно в основной массе людей.
«Государственники» также должны понять, что без привлечения гетеросексуальной эротики не выполнить поставленную задачу прироста населения.

Есть ещё другой важный общественный смысл эротики. Сейчас многие учёные признают, что без развития трансперсональных знаний, получаемых телепатическим обращением подсознания в ноосферу – банк вселенской информации, «чистая» наука и всё человечество обречены на застой.
Но обращение к ноосфере возможно лишь за счёт пробуждения энергии дремлющего кундалини, питающей ВСЕ чакры человека. Не зря три спиральных колечка маленького, но важного органа - средоточия духовной энергии расположены в крестце в максимальной близости от половых органов и сексуальной чакры. «У человека нет иной энергии, кроме сексуальной», - заявлял дон Хуан Кастанеды. Именно развитие оргастической потенции позволяет активизировать духовные интенции.
Эротика необходима, чтобы поднять общество на должный уровень просветления сущности жизни.

Повторюсь, основной инстинкт - половое влечение, штука очень сильная.
Читатель всегда будет стремиться к сексуальному чтиву, тут-то ему литераторы и подсовывают всякие извращённые порнушные поганки. Читает читатель, плюётся, но читает. Он и будет кушать такое чтиво, пока не предложат добротную натуральную гетеросексуальную эротику.
В психологии это называется методом ЗАМЕЩЕНИЯ.
ЛЮДИ НЕ БУДУТ КЛАСТЬ В КОРЗИНУ БЛЕДНЫЕ ПОГАНКИ, ЕСЛИ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ НАБРАТЬ НАСТОЯЩИХ КРАСНЫХ ЭРОТИЧНЫХ РЫЖИКОВ.
Полноценные чувственные сексуальные отношения, которые изображает эротика, дают такую бездну эмоций - от взлётов до падений, что порнушка перед ними вянет.

[авто-мат]

Вильгельм Райх, великий учёный, физик и психолог одновременно, друг и соратник Фрейда, Эйнтштейна, Теслы и Маркузе писал в своём научном труде: «Функция оргазма»:
«Жизненный процесс является, в первую очередь, сексуальным процессом, во всём, что живёт, проявляется сексуальная энергия. Это положение очень опасно как раз потому, что оно просто и бсолютно верно…

Влигельм Райх, возможно, был великим физиком уровня Энштейна и Теслы. Но "душевед" Фрейд напоминает мне зоолога, взявшегося изучать всего слона и увидевшего у него только член.Крепко взявшись за этот орган, продолжили изучение и дошли до головы. Поскольку арпиори был член, то господа зоологи решили, что и голова слона озабочена только обслуживанием и применением оноего органа. Соотвественно, всё тело, разум и воля этого изучаемого объекта, а равно и вся вселенная вокруг него озабочена одним - куда бы этот самый орган присунуть?
Причем уже больше века рассуждения и вариации на тему основного инстинкта звучат очень убедительно и наукообразно. Ухватись господа зоологи за зубы слона, они стали бы рассуждать по другому. Оказалось бы, что слон живет для того. чтобы есть. И весь мозг его подчинен одной идее фикс - еде, пропитанию. Соотвественно, мозг животного, всё его тело и вся вселенная вокруг служат для исправления этого основного инстинкта - покушать.
Когда же последователи бросят дергать объект за член? Неизвестно.
Первейший и мощнейший инстикт ВЫЖИВАНИЯ и самосохранения, в который как второстепенный входит инстинкт разможения (продления вида) просто остается незамеченным "зоологами". потому что взор застит член изучаемого слона.

У человека нет другой энергии, кроме

Сексуальная энергия - лишь одна из ипостасей, лишь часть ЖИЗНЕННОЙ энергии (Ци) человека.Чем больше энергии вообще, тем выше сексуальность.
Энергетически-информационная подпитка хомо сапиенс из эгрегора не имеет никакого отношения к сексу. равно как и не имеет отношения к сексу СМЫЛ существования разумной особи. Смыл жизни - понятие настолько неопределенное, неформулируемое. сакральное, таинственное и священное, табуированное для самого человека, что связывать его с сексом, и тем более ставить основной инстинкт как фундамент бытия и социума могут только очень недалекие исследователи. по ошибке начавшие изучать слона с члена.
Бростье этого слона. Он, не вру, честное слово, живёт не только затем. чтобы сношаться. Не только об этом думает. Надо просто понаблюдать за ВСЕМ слоном, а не только за его отдельным органом.
Другое дело, что цивилизованные слоны сыты, в тепле и относительной безопасности, и первобытный инстинкт физического выживания не так актуален. Да, в этих условиях растет роль полового инстинкта по принципу ЗАМЕЩЕНИЯ. а проще это называется "бесятся с жиру".
Геннадий Черников

[авто-мат]

Так что интереснее читателю? "Жизнь и подвиги боевого слона Фредди" или убогонькие описания только его половых актов со слонимхой с малоэстетичными анатомическими натуралистическими подробностями? Которые надо еще уметь написать так, чтобы читателя не тошнило?

[авто-мат]

[

В России до сих пор почти нет печатной натуральной гетеросексуальной литературы больших форматов в форме повести или романа. Лично мне знакомы только два таких писателя: Эдуард Тополь и Эдуард Снежин, ваш покорный слуга.

Объясняю - почему нет такой печатной литературы.
Вы не будете читать роман о еде. О том, как герой ел в кафе. потом в автобусе. потом дома с женой на кухне. потом кушал украдкой один на балконе, потом ел в извращенной форме - селедку с чаем, мороженое с горчицей, стоя раком.
Надоест это на третьей странице.
Может вызвать читательский интерес порноэротичекая литература как средство возбуждения. но для этого достаточно рассказа. типа "Барин купается в бане". Однако нынешнии певцы порно на подобного уровня вещи не способны. Уровень скатывается к примитивному скотству. А скот, для которого такие вещи пишутся - вообще ничего не читает нет таргетгруппы.

[Эдуард Снежин]

Вами всё поставлено с ног на голову. Не хочу спорить о деталях. Вы. вообще, отрываете культуру России от мировой. Классики эротики: Элинек, Андахази, Коэльо и др. давно признаны и отмечены международными премиями, в т. ч. Нобелевской.
Потому и живут на Западе люди, а не выживают, как у нас, терпя насилие коррупционеров.
И никогда не путайте эротику чувств с бездушной порнографией.
Откройте душу естественным побуждениям и очиститесь от панциря комплексов, порабощающих Вас же.

[авто-мат]

Вы. вообще, отрываете культуру России от мировой. Классики эротики: Элинек, Андахази, Коэльо и др. давно признаны и отмечены международными премиями, в т. ч. Нобелевской.

Равно как "Эммануель" классика порнолитературы. Оттого, что люди будут читать откровенные книги, они не станут лучше - честнее и свободнее. Они станут развратнее.
И это больше вопрос религиозных традиций. В исламе, например, половые отношения регламентированы гораздо строже. Естественно, в исламской литература не допустима чрезмерная откровенность. Россия - полувосточная страна, и влияние ислама на культуру России хорошо известно.
Относительно комплексов - тянет писать подобные вещи эксгибиционистов, а читать подобное любят визуалисты.
Да здравствует хорошая эротика. Но! Но - вот лично Вы, Эудард Снежин - рискнете выставить здесь же эротический отрывок своей прозы. Такой. чтобы вам не было за него стыдно ни сейчас. ни год спустя????

[Эдуард Снежин]

Вот Вы всё говорите расхожими штампами. Не чувствуется Вашей личной индивидуальности.
И что значит рискнёте? Не понял. Я, вообще, не люблю приводить отрывки из своих книг, произведение познаётся во всём контексте. Почитайте у меня на Прозе.Ру "Оторву. Секс-экстрим". Есть и книжка из-ва "Амадеус" "Оторва", тиражом более 100 тыс. экз. Но, навряд ли купите, по сообщению из из-ва всё. практичеки, продано за месяц.

[авто-мат]

Лично мне знакомы только два таких писателя: Эдуард Тополь и Эдуард Снежин, ваш покорный слуга

Вы мне напомнили одного местечкового писателя. он частенько говорит "Двое нас осталось. русских писталей. Я да (пусть) Вася Суходрищев."
У меня в "Амадеусе" вышло три романа и еще два лежат в их портфеле. Я не знаю как "Оторву" продавали месяц, но вообще все издания "Амадеуса" продавались вместе с периодикой ровно неделю.
А так о чем говорить - текста нет и базара нет.

[Виктор Райт]

Тема перемещена в "Беседку" в силу оффтопа содержания по отношению к треду, в котором была первоначально создана.

[Юля]

На тему пальцев убили просто...
Посмотрела соотношение.
Я - почти лесбиянка... Что муж скажет, что я скажу... (горькие слёзы)

[Dari]

Юля, я тоже

Щас пойду у мужа пальцы мерить

[Юля]

Вот так рушились крепкие здоровые семьи...

[Эдуард Снежин]

Девушки, с пальцами это не шутка. Если не верите - сами наведите статистику у знакомых мужчин и женщин. Аномалия встретится не более, чем у 5 %.

[ZZZ]

Откройте душу естественным побуждениям и очиститесь от панциря комплексов, порабощающих Вас же.

Высокопарно и ни о чем. Если я открою душу, то каким образом и откуда в нее попадут естественные побуждения? Из космоса? И что такое вообще естественные побуждения? На мой взгляд приведенная цитата образец поверхностного мышления.

[ZZZ]

Не чувствуется Вашей личной индивидуальности.

Ну эта ваще перл. Или это эротический темин с фрейдистскими мотивами на тему самогомосексуальности?

[Эдуард Снежин]

Естественные побуждения придут сами. скажите только себе и подруге: "я хочу тебя Лена (Надя, Света, Лора)! Я хочу провалиться с тобой в мир наслаждения, чтобы в голове закружился туманный вихрь желания раствориться в твоём теле".
Поверьте, что откровенная страсть всегда найдёт отклик у вашего партнёра. Жизнь в этом мире есть полевые вихри, засасывающие в зону своего действия ауру близкого человека. Вихрь умножается, расцветает радугой и наполняется музыкой стонов и междометий, только в раскованной любви можно достичь состояния абсолютного блаженства с желанием повторять это вновь и вновь.
Все рассуждения о границах любовной страсти от лукавого. В любви запретов нет. Разумеется, здесь не идёт речь о насилии.
Человек, сбросивший оковы панциря комплексов в половом общении , становится самостоятельным и независимым и в социальных отношениях.
Именно так и приобретается личная индивидуальность.

[ZZZ]

[

Человек, сбросивший оковы панциря комплексов в половом общении , становится самостоятельным и независимым и в социальных отношениях.

Я Вас понял, спасибо за разъяснения.

оковы панциря

музыкой стонов и междометий

и т.д. и т.п. У меня такое впечатление, что я разговариваю с автоответчиком. Приношу извинения, если обидел Вас

[Васек Трубачев]

Человек, сбросивший оковы панциря комплексов в половом общении , становится самостоятельным и независимым и в социальных отношениях.

Тю... Лучшие психологи мира до сих пор спорят о проблемах самоакутализации, социализации и т.д. и т.п. А тут пришел Снежин все разлулил. Все дело оказывается в половых комплексах! Браво.

"я хочу тебя Лена (Надя, Света, Лора)! Я хочу провалиться с тобой в мир наслаждения, чтобы в голове закружился туманный вихрь желания раствориться в твоём теле".

Если такое сказать нормальной, адекватной девушке, с ней истерика сделаться может.

[Kropa]

Учу текст, вечером попробую.
Главное быстро сказать, скороговоркой: я хочу тебя Лена (Надя, Света, Лора)! -самое опасное место! тут Маринка может и перебить, и до мира наслаждения не дослушать. Надеюсь, туманный вихрь в голове - это не очень больно...

[Васек Трубачев]

Учу текст, вечером попробую.

Расскажете потом, чем дело кончилось, ладно? Мне, как психологу, интересно очень. Сам-то не рискну, пожалуй...

[Dari]

Жизнь в этом мире есть полевые вихри, засасывающие в зону своего действия ауру близкого человека.

В любви запретов нет. Разумеется, здесь не идёт речь о насилии.
Человек, сбросивший оковы панциря комплексов в половом общении , становится самостоятельным и независимым и в социальных отношениях.
Именно так и приобретается личная индивидуальность.

Боже мой, Эдуард, вы же открыли секрет Вселенского Счастья!!!

[Искатель]

Девушки, с пальцами это не шутка.

Эт'точно. Когда браток пальцует, с ним особо не пошутишь

В любви запретов нет. Разумеется, здесь не идёт речь о насилии.
Человек, сбросивший оковы панциря комплексов в половом общении , становится самостоятельным и независимым и в социальных отношениях.
Именно так и приобретается личная индивидуальность.

И никак иначе - ни творчеством, ни безответной любовью, ни самопожертвованием, ни заботой о детях... Главное - трах, остальное фигня; так, да?

Вам бы в Госдепе США на Восточном направлении работать, чесслово...

[Эдуард Снежин]

"секрет Вселенского Счастья" открыл не я, а Вильгельм Райх. Найдите у него в инете "Функция оргазма" и почитайте.
Между прочим, именно Райх открыл оргон, который ныне называют торсионами или хрононами. А хто не знает, что это за частицы, лучше не пишите сюда. И так много безграмотности, лишь бы противопоставить свои скудные шаблонные "кочки зрения", да автора обругать. Подростковая инфантильность и вредность, хотя корреспонденты вышли из коротких штанишек. А насчёт "Госдепа США" сразу вспоминаю совковый стишок:
"Сегодня он танцует джаз,
А завтра - Родину продаст!"
Во как!

[Искатель]

Между прочим, именно Райх открыл оргон, который ныне называют торсионами или хрононами. А хто не знает, что это за частицы, лучше не пишите сюда. И так много безграмотности, лишь бы противопоставить свои скудные шаблонные "кочки зрения", да автора обругать.

Исторический нигилизм и наплевательское отношение к Родине начинаются с наполовину мистических бредней.

Сегодня он танцует джаз,
А завтра - Родину продаст!

И продали, что характерно.

А вы попробуйте показать коммунистические убеждения в "супердемократии", а я на вас посмотрю...

[Васек Трубачев]

Эдуард Снежин,
Несколько цитат насчет Райха, оргона и т.д.:
"Оргон — райховский вариант жизненной энергии Бергсона или "жизненной силы'' Иоганна Кеплера — в отличие от этих метафорических выражений для жизненной силы оказывается чем-то предельно конкретным — особым веществом голубого цвета, его можно наблюдать, например, в синеве неба или голубых отливах красных кровяных телец, а также измерять счетчиком Гейгера"
Далее:
"Широкие исследования органической энергии и смежных тем, предпринятые Райхом, игнорировались большинством критиков и ученых. Его открытия противоречили многим принятым теориям и аксиомам физики и биологии. Кроме того, его работы местами и экспериментально подтверждены слабо."
Наконец: "В 1954 г. Федеральная организация по надзору за пищевыми продуктами и медикаментами возбудила против Райха дело о передаче в аренду непроверенного медицинского аппарата, именуемого "оргонным аккумулятором". Пораженные члены комиссии обнаружили, что этот аппарат представляет собой деревянный ящик, обитый железом изнутри и разделенный на шесть отделений, вроде телефонных будок, куда сажали пациентов для насыщения их органом. Никаких признаков оргона обнаружить, однако, не удалось".
Все это только подтверждает, что Райх великий ученый, да.
Вы вместо того, чтобы других в неграмотности обвинять, почитайте сами что-нибудь, кроме интернетных статей про торсионы и иже с ними. Например, вы хотя бы отдаленно представляете себе значение научных работ Райха для того же психоанализа? В чем, к примеру, у них были главные разногласия с Фрейдом? Для чего Райху нужен был этот "оргон"? Можете в двух словах рассказать?