Книги для дебилов?

[Шукач]

В Сети постоянно встречаю выражение "книги для дебилов", рядом с которым часто оказывается название некоего издательства А. Мне стало интересно, а кто же читает эти книги в ярких обложках?
За свою жизнь дебилов я повидал достаточно, но ни одного из них никогда не замечал мусолящим страницы какой-нибудь книжицы. Погрызть водку, дать в морду, это - сколько угодно, но вот читать... нет, читать, мне кажется, данной категории человеков не свойственно. Когда-то наблюдал такую сцену: в троллейбусе, двое контролёров обнаружили девушку-"зайца", которая мирно сидела и почитывала толстый томик. На вопрос, где билетик, девушка ответила что забыла купить. Один из контролёров, детина совершенно уголовной наружности, рассмеялся демоническим смехом и завопил на весь троллейбус: "Билетик купить забыла, и сидит, книжку читает! Нет, вы видели? КНИЖКУ ЧИТАЕТ!". По его тону стало понятно, что он считает чтение каким-то очень неприличным занятием, вроде отправления естественных надобностей в общественном месте. Так что, моё мнение - дебилы к литературе не подходят и близко. "Западло" это для них.
Так, кто же читает книги издательства А.? Студент с тубусом в руке, дядька в очках и с портфелем, пожилая женщина с отпечатанным на лбу высшим образованием. Они все - дебилы?
Я никого не защищаю, и не на кого не нападаю, но с бОльшим уважением отношусь к тому, кто вечерами читает Громыко или Пехова, чем к тому, кто пялится в "ящик", посасывая пиво.

[Васек Трубачев]

Шукач, знаете, у олигофрении есть три степени "тяжести": дебильность, имбецильность и идиотия. Внутри каждой из степеней тоже есть свои, так сказать, ступени умственного развития.
Думается, здесь то же самое. То есть "дебилы" в вашем случае, бывают разной степени "дебильности" ))) Тяжелые - водку грызут, те что полегче - книжки читают. Но диагноз все равно ставить можно, да. Тем и другим.

[Искатель]

Я никого не защищаю, и не на кого не нападаю, но с бОльшим уважением отношусь к тому, кто вечерами читает Громыко или Пехова, чем к тому, кто пялится в "ящик", посасывая пиво.

А. Громыко, "1036 дней президента Кеннеди"?

[Шукач]

На приёме у психиатра.
Врач: Ваше любимое издательство?
Пациент: "А".
Врач: Диагноз: имбецил.

Мне кажется, чтение подобной литературы - не признак
"дебильности", а что-то вроде медитации, когда человек очищает голову от ненужных мыслей и эмоций.
Кстати, Васек Трубачев, где же Ваш тест?

[Шукач]

А. Громыко, "1036 дней президента Кеннеди"?

Именно

[Васек Трубачев]

Шукач,

Мне кажется, чтение подобной литературы - не признак
"дебильности", а что-то вроде медитации, когда человек очищает голову от ненужных мыслей и эмоций.

Не знаю, не знаю... Человек тащит в дом мусор с улицы, чтобы отдохнуть от порядка. Возможно такое? В принципе, да. Но говорит это о нормальности человека? Вряд ли.
Ну да это все шуточки. Если серьезно, то говорить, мне кажется, здесь нужно о развитом или не развитом литературном вкусе. Дебильность и интеллект вообще - это из другой оперы. Неразвитый литературный вкус может быть и у дядьки в очках и с портефлем, и у студента с тубусом, и у домработницы. Но об их интеллектуальных способностях судить на основании того, какие книги они читают - не совсем корректно.

[Васек Трубачев]

Кстати, Васек Трубачев, где же Ваш тест?

Чуть позже хочу провести масштабное исследование, туда тесты на полушарность и войдут

[Шукач]

Неразвитый литературный вкус может быть и у дядьки в очках и с портефлем, и у студента с тубусом, и у домработницы.

Литературный вкус - штука сложная. Одну и ту же книгу разные люди могут и читать по-разному. В юности мне и моему приятелю очень понравилась "Фиеста" Хемингуэя. Я восхищался героем, который, несмотря на физическую неполноценность, остаётся человеком. Приятеля больше волновала тема "потерянного поколения". Вам, Васек Трубачев, "Фиеста", возможно, понравилась чем-то третьим.
А недавно вышел разговор с одной барышней, лет двадцати. Ей эта книга тоже пришлась по душе. "Там постоянно бухают. Прикольно!".
Есть у неё литературный вкус?
Взять кино. Вышло так, что я очень поздно посмотрел "Криминальное чтиво". До этого, расспрашивал у знакомых: как фильм, интересный? Один сказал: "Супер, такие яркие диалоги!", второй: "Классный фильм. Про часы в жопе". (Пардон).

[Кирилл]

Про часы действительно классно

[Васек Трубачев]

Шукач,

Литературный вкус - штука сложная. Одну и ту же книгу разные люди могут и читать по-разному.

Безусловно. Больше того - они должны читать ее по-разному. Но это не относится к литературному вкусу. Это просто различное восприятие произведения. К тому же, барышня эта - не обладай она вообще литературным вкусом, не осилила бы роман )))) Типа, многа букафф и все такое. Так что у нее есть все шансы стать крутым читателем
Ну и потом, примеры вы приводите еденичные. Если поискать, можно найти граждан, которые садились за Джойса, едва освоив букварь. Но ведь это исключения, верно?
Я тоже пытался читать Донцову (нужно было по работе). Так что, относить меня теперь к дебилам? (хотя, многие на этом форуме с удовольствием это сделали бы) В массе - люди, умеющие отличить плохую литературу от хорошей, читают хорошую. Не умеющие - читают то, что доступно их пониманию и отвечает вкусам, то есть некий литературный гумус. Он примитивен, груб, но легко переваривается.
А вообще, вопрос вы подняли интересный. Есть над чем подумать. Так что жду возражений

[Инна Балтийская]

Какой, однако, странный спор вот уже сколько времени на Форуме идет... Граждане, почему вы так уверены, что Хэмингуэя, Сартра и Донцову читают обязательно РАЗНЫЕ люди?

[просто мария]

Имхо, плохая литература или хорошая - понятие субьективное.
Ставить себя выше другого человека, говорить: у него плохой вкус, я знаю лучше? Конечно, есть и люди, которые рассуждают именно так - только уважения они у меня почему-то не вызывают. И спорить с ними - не хочу, не считаю для себя интересным.

И права Инна Балтийская, которая пишет:

Граждане, почему вы так уверены, что Хэмингуэя, Сартра и Донцову читают обязательно РАЗНЫЕ люди?

Очень часто - одни и те же. От настроения зависит, от того.хочется ли сейчас просто , что называется, очистить голову от ненужных мыслей и эмоций - или наоборот, что-то "для души" прочитать - или то, что заведомо хорошо закончится, и слегка настроение поднимет...

[Шукач]

Граждане, почему вы так уверены, что Хэмингуэя, Сартра и Донцову читают обязательно РАЗНЫЕ люди?

Инна, я ни в коем случае так не считаю

[Takovsky]

Мое мнение, что это новая реклама. Новое направление. Когда тебя сознательно говорят, что тебя обманывают, да еще и оскорбляют. И все равно берем.

[Васек Трубачев]

просто мария,

Имхо, плохая литература или хорошая - понятие субьективное.

Хоть вам и неинтересно спорить с такими как я (намек на свой счет воспринял), спрошу: неужели "Алые паруса" равны по качеству третьесортному любовному роману? Или "Идиот" по тому же качеству равен "Духless*у"? Дело только в субъективном мнении? Жванецкий = Петросян, Робски = Саган, Вертинский = Шуфутинский? Так получается?

[Takovsky]

Васек Трубачев, многие книги, по-прежнему, даже несмотря на то, что признаны большинством классикой, некоторыми не признаются. Здесь идет просто общее восприятие книги... общее признание. К тому же не "плохая или хорошая" определяет то, станет ли книга классикой.

[Шукач]

Я согласен с Просто Марией. Под разное настроение - разная книга. Когда меня одолевает депрессуха, я не стану читать Фёдора Михалыча, я лучше того же Праттчета полистаю.

Васек Трубачев,

Я тоже пытался читать Донцову (нужно было по работе). Так что, относить меня теперь к дебилам? (хотя, многие на этом форуме с удовольствием это сделали бы)

Нет, конечно. Я не считаю дебилами ни поклонников Донцовой, ни тех, кому её приходилось читать по работе .
Васёк, я повозражаю вечером, когда вернусь. А пока у меня к Вам просьба: пришлите почитать Ваши книги! Я обещаю, что не буду разглашать Ваш псевдоним, (Вас ведь именно это останавливает?), тем более, что для тех who has understanding(c), он уже секретом не является. Просто я не нашёл Вас ни в Сети, ни в магазинах. Плиз!
А то, когда-то я просил о том же, а Вы, как матёрый уркаган ушли в "несознанку"

[Ян Валетов]

Шукач, мне кажется, что писатель, все-таки, личность публичная. Так что Васек Трубачев, зря прячется.

[Кирилл]

А может быть и не зря. Вдруг, он Дарья Донцова?

[Ladylike]

Увы и ах - но многие авторы, участвовавшие в издательских проектах, не могут разглашать своего имени не потому, что им стыдно за конечный продукт, или они эдакие молчальники - "русские Селенджеры", а просто в силу жестких контрактных условий, которые запрещают им раскрывать свое подлинное имя. А без таких контрактов знаете сколько бы открытий чудных нам подарил дух амбиций и чистолюбия? Так выпьем же за "служебную тайну", тем более что завтра день военного разведчика!

[Инна Балтийская]

Васек Трубачев,

После грустных новел Француазы Саган часто хочется почитать "сладкую" Донцову или Устинову, а после романсов Вертинского совсем неплохо идет "Сингарелла" Шуфутинского.

Ну согласитесь, не может же человек питаться либо только пирожными, либо только черным хлебом!

А кстати, ваш триллер я бы тоже с удовольствием почитала. Но пока такой чести удостоился, похоже, только Руслан?

[Susan]

А кстати, ваш триллер я бы тоже с удовольствием почитала. Но пока такой чести удостоился, похоже, только Руслан?

Кстати, да. Пиар был. А вот где искать сам товар, книгу, то есть? Я бы тоже почитала.

[Васек Трубачев]

Шукач,

А пока у меня к Вам просьба: пришлите почитать Ваши книги

Киньте адрес почты в личку, плиз.

А то, когда-то я просил о том же, а Вы, как матёрый уркаган ушли в "несознанку"

Статью шьешь, начальник?
Ян Валетов,

Так что Васек Трубачев, зря прячется.

Я не прячусь. Просто мы до сих пор не решили с издательством, кому принадлежит псевдоним. Отсюда все сложности.
Инна Балтийская,

После грустных новел Француазы Саган часто хочется почитать "сладкую" Донцову или Устинову

Да я не об этом говорил... Человек может читать все, что угодно. Это не оспаривается. Но равнять литературу по линейке, мол, только субъективное мнение рулит - нельзя. Есть объективные критерии. Никуда от этого не денешься. Я за толерантность, когда речь идет о неграх и женщинах. Но литература - это другое. Тут добрым и терпимым я быть не хочу.

[Дия_Я]

Ну вот. Дожили, бабоньки..
Теперь, оказывается, мы и негры - близнецы-братья. Близнецы-сестры?

[Victor Levashov]

Наблюдал такую сцену.
На вокзале у газетного ларька стояли два крепких парня 18-20 лет, и читали вслух по слогам заголовок на оболожке какого-то таблоида - три слова крупным шрифтом над топлес фото. Прочитали, с трудом, но до конца, и начали обсуждать - поток мата и междометий.
Думаю, что страница текста им вообще не под силу, хотя на дебилов они не похожи - обычная привокзальная гопота