Страница 1 из 4

Книги какого писателя повлияли на ваше творчество?

СообщениеДобавлено: Ноябрь 19th, 2007, 11:10 pm
Кирилл
Книги какого писателя повлияли на ваше творчество?

Многие на форуме не раз говорили: каких писателей они считают лучшими. То, что они нравятся - это очень хорошо, но переняли ли вы у них что-нибудь, как писатель? О ком вы можете, сказать: вот он, научил меня писать? Разумеется, речь не идет о плагиате.
Ну и конечно, хотелось бы услышать, что именно вы переняли. Или что стараетесь перенять.

Для примера.
Лично я, начал писать, да и читать тоже (до этого все ограничивалось Незнайкой и Желтым Туманом) исключительно благодоря Дж. Роулинг. Если бы не она, я может и пришел бы к этому, но наверняка не на один год позже.
1. Роулинг научила меня тому, что ничего не может быть в книге важнее сюжета. Каждое слово должно быть его частью. А сюжетных линий должно быть столько, чтобы голова начала кружиться.

2. Сразу трое, научили тому, что Главных Героев в хорошей книге должно быть не один, не два, а целая куча. И каждый из героев должен быть великолепен. Речь о той же Роулинг, Булгакове и Джордже Лукасе (хоть он и не писатель).

3. Достоевский, Толстой, Булгаков, Гончаров, Гоголь и другие великие лично для меня, прежде всего, лучшие историки из всех, которые только могут быть. Благодаря им мы можем узнать, как жили люди в начале 20-го, в 19, 18 и т. д. веках. И это, на мой взгляд, одна из важнейших задач современных писателей - рассказать, как жили и думали люди в наше время. Думаю, тинейджерам 25-го века будет интересно.

4. Тому, что книги должны быть логичны, научили меня два писателя. Замечательная Джоан Роулинг, позволившая миллионам людей искать отгадки на сотни вопросов (и самое главное найти). А еще - ужасный и самый нелогичный из всех кого я видел - Саймон Грин и его Восход Голубой Луны. Он показал, как не надо писать.

5. Тому, что созданный Мир должен быть уникален, научил Френк Херберт.

6. Еще меня поразила Ольга Громыко и ее Цветок Камалейника. Эта книга очень ясно говорит, что язык повествования должен быть изящен.

7. Как создать Атмосферу, очень хорошо показал (показала, точнее) Макс Фрай. Ну и Роулинг, конечно, тоже.

По мере сил, стараюсь соответствовать всему перечисленному. Ну и еще кое-чему конечно: всего сразу не вспомнишь. Абсолютно уверен, что получается пока не все, но... то ли еще будет! :D

Кого вы считаете своим учителем?

СообщениеДобавлено: Ноябрь 19th, 2007, 11:21 pm
naomita
Не на вас одного повлияла Ролинг :mrgreen:

СообщениеДобавлено: Ноябрь 19th, 2007, 11:31 pm
Кирилл
Наоми К. Брайтсон, Это понятно. Просто, я тут старые темы читал. Наткнулся на сравнение Поттера с Колобком. Колобок - он конечно, тоже крут, но... душа поэта не выдержала.
Отчасти, это шпилька в сторону тех, кто обвиняет, саму книгу не прочитав. Или прочитав с намеренным желанием сказать: "Прочитал! Все равно, г...о!"

СообщениеДобавлено: Ноябрь 20th, 2007, 12:01 am
naomita
Кирилл, согласна с Вами! Вот недавно я прочитала отзыв, в котором "Тринадцатая сказка" Дианы Сэттерфилд, выдержаная в лучших традициях английской литературы, написанная в жанре неоготики, в которой нет и намека на магию сравнили с Гарри Поттером. Это у нас видимо теперь принято лубую мало-мальски пропиаренную вещь с творением Ролинг сравнивать!

СообщениеДобавлено: Ноябрь 20th, 2007, 12:19 am
OhotNIK
Кого вы считаете своим учителем?

Хемингуэя.

СообщениеДобавлено: Ноябрь 20th, 2007, 12:28 am
Кирилл
OhotNIK, может, немножко поясните. Разрекламируете, и все молодые тут же кинутся читать.
Я бы сам посмотрел, но у меня его дома нет, а читать классику с экрана: рука не поднимается.
Что у него посоветуете?

СообщениеДобавлено: Ноябрь 20th, 2007, 12:35 am
Искатель
Булычёв, А. и Б. Стругацкие, И. Ефремов, Беляев, Казанцев, Лем, Желязны, Штерн, Тургенев, Л.Платов, А.Толстой, Маклин, Чейз, Конан-Дойль, Андерсон, Азимов

СообщениеДобавлено: Ноябрь 20th, 2007, 12:57 am
Васек Трубачев
Что у него посоветуете?

Не Охотник, но отвечу, ибо сам Хема люблю и диплом первый по нему писал.
В обязательном порядке: Фиеста, Старик и море, Снега Килиманджаро, Недолгое счастье Френсиса Макомбера. Первое - роман, второе - повесть, третье и четвертое - рассказы (правда, объемные). Программные произведения. Тут папа Хем разошелся не на шутку. Остальное у него - уже, скорее, на ценителя.
Лично мне больше нравятся небольшие ранние рассказы и более поздние романы. Но я - как раз ценитель.
Вообще, при всем уважении к Чехову, рассказы стоит учиться писать у Хема.

СообщениеДобавлено: Ноябрь 20th, 2007, 3:50 am
almad
Марти Ларни "Четвёртый позвонок"
Ремарк "Три товарища", "На западном фронте без перемен", "Чёрный обелиск"
Иванов "Вечный зов", "Тени исчезают в полдень" (Кажется, его же)
Милн "Винни Пух и Все-Все-Все" (искренне советую перечитать)
Толкиен "Властелин колец", "Хоббит", "Сильмариллион"

Ларни - вообще рекомендую читать в памперсах (во избежание). Самый смешной писатель, по моему. "Вечный зов" - великая вещь. Прочёл его за 38 часов. Не ел и не спал. "Тени..." - вещь страшная. После книги реально хотел убивать.

СообщениеДобавлено: Ноябрь 20th, 2007, 8:24 am
Макс
Васек Трубачев писал(а):
Что у него посоветуете?

В обязательном порядке: Фиеста, Старик и море, Снега Килиманджаро, Недолгое счастье Френсиса Макомбера. Первое - роман, второе - повесть, третье и четвертое - рассказы (правда, объемные). Программные произведения. Тут папа Хем разошелся не на шутку. Остальное у него - уже, скорее, на ценителя.

"Прощай, оружие" на ценителя? Я бы так не сказал.
А начать посоветую со "Старика" - меня в свое время поразило, кроме всего прочего, что чисто прозаическая вещь может быть настолько увлекательной.

СообщениеДобавлено: Ноябрь 20th, 2007, 9:22 am
Васек Трубачев
"Прощай, оружие" на ценителя?

Не на ценителя, конечно. Но все-таки здорово уступает Фиесте по глубине. Фиеста же, если читать ее, хоть чуть-чуть напрягая мозг, сильнейший его роман.

СообщениеДобавлено: Ноябрь 20th, 2007, 11:05 am
Doctor Lloyd
У меня тоже "Фиеста" - любимая вещь.

СообщениеДобавлено: Ноябрь 20th, 2007, 11:26 am
Исолемент
Имхо, вы отошли от темы. Вопрос был в том, не какие книги вам нравятся, а какие книги повлияли на творчество (и каким образом).
На меня повлияли:
1. Терри Гудкайнда, научил меня как надо выстраивать сюжет (все плохо, плохо, потом совсем плохо, совсем-совсем плохо, апогей плохого... а потом, возможно, хорошо), а так же тому, что нельзя затягивать серии
2. Джулия Джонс научила меня создавать разных героев и выстраивать отношения между ними
3. Таня Хафф научила меня, что герои не всегда могут быть положительными или отрицательными, смешение оттенков придает им объемность.
4. Каролина Клинтон и Юлия Остапенко показали мне, насколько важен язык и стиль.
В основном - они, хотя, разумеется, собственный стиль рождается после прочтения десятков (если не сотен) книг разных жанров и авторов, и каждая из них откладывает свой отпечаток.

СообщениеДобавлено: Ноябрь 20th, 2007, 12:33 pm
Андрей Тепляков
1. Стивен Кинг. Научил всему, а самое главное - научил не бояться писать
2. Кизи "пролетая над гнездом кукушки", показал, как надо писать людей, Фаулз "коллекционер" - то же самое
3. Саймак - показал, что фантастика может быть лиричной
4. Лем - показал, что фантастика может быть искусством
5. Лавкрафт - показал, что нужно верить в то, что пишешь и жить этим
6. О'Генри - дал понять, что после него в рассказах делать уже нечего

Да и многоЮ очень много других. У любого хорошего писателя есть что взять

СообщениеДобавлено: Ноябрь 20th, 2007, 6:10 pm
Руслан
Нравятся многие, но именно повлияли:

Стивен Кинг
Михаил Булгаков
Рэймонд Чандлер
Андрей Дашков
Г.Л. Олди

СообщениеДобавлено: Ноябрь 21st, 2007, 2:21 pm
nightingle
Их слишком много, увы.

СообщениеДобавлено: Ноябрь 21st, 2007, 2:36 pm
Вик
А на меня никто не повлиял. :roll: Читаю, нравится или нет... вот и всё. Наверное, со мной что-то не так. :cry:

СообщениеДобавлено: Ноябрь 21st, 2007, 7:20 pm
Sigizmund Anykei
Эрик Фрэнк Рассел научил дьявологике, а Сун Цзы искусству войны :twisted:

СообщениеДобавлено: Ноябрь 21st, 2007, 7:34 pm
Искатель
Эрик Фрэнк Рассел научил дьявологике


Sigizmund Anykei,
разве его не Джеффри Бартоном зовут? :shock:

СообщениеДобавлено: Ноябрь 21st, 2007, 7:51 pm
Sigizmund Anykei
Нет, Расселов несколько. Этот английский фантаст, а дьявологика один из его рассказов характеризующий в целом его творчество.

СообщениеДобавлено: Ноябрь 21st, 2007, 7:55 pm
Искатель
Sigizmund Anykei, похоже, у них это фамильное :lol:

СообщениеДобавлено: Ноябрь 22nd, 2007, 1:10 am
Яна Ш.
сюжетных линий должно быть столько, чтобы голова начала кружиться


Боюсь, что если будет в книге такая каша, то и десять экземпляров с трудом раскупят. У Роулинг не так уж и много сюжетных линий, просто все они объеденены.

На меня повлияли:
Роулинг
Филипп Пуллман
Дмитрий Емец
Лемони Сникет

СообщениеДобавлено: Ноябрь 22nd, 2007, 1:48 am
Искатель
Яна Ш., видели бы Вы, сколько линий у "мэтров фэнтези"! :)
У Мартина - Санса, Тирион, Дж. Старк, Нэд, Бран, Сэм, Арья, Кейтлин... ещё рыбак этот, как его; не помню.
У Джордана - я вообще молчу.

Каждая эпопея вышла суммарным тиражом от 20 до 30 млн. экз.

СообщениеДобавлено: Ноябрь 22nd, 2007, 1:08 pm
Кирилл
Боюсь, что если будет в книге такая каша, то и десять экземпляров с трудом раскупят. У Роулинг не так уж и много сюжетных линий, просто все они объеденены.


У Роулинг крайне много сюжетных линий. И действительно все они объединены.
Получится каша или нет, зависит от мастерства писателя.

СообщениеДобавлено: Ноябрь 22nd, 2007, 1:41 pm
Елена Коно
Вик писал(а):А на меня никто не повлиял. Читаю, нравится или нет... вот и всё. Наверное, со мной что-то не так.

Не вы одна такая :mrgreen:
Кирилл писал(а):У Роулинг крайне много сюжетных линий. И действительно все они объединены.
Получится каша или нет, зависит от мастерства писателя.

У Роулинг по-моему каша и получилась :(
Мне после нескольких первых обзацев читать ее расхотелось(((.

А вообще счас перечитываю Л. Толстого "Война и Мир". Хм... а все правила, о которых говорится на этом форуме, он нарушает к чертовой бабушке))).