РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬСКИЙ КЛУБ

Ну так форумчане всё-таки пока не Львы Толстые. А насчёт Роулинг - вашему мнение противопоставленно мнение миллионов поклонников этого автора. Я сам, кстати, её пока не читал

Сколько пафоса господа и дамы
А я начал писать, после прочтения романов Дарьи Донцовой, считая, что могу написать лучше
А вообще пишу очень давно и никто на это не влиял!!!

Руслан, Роулинг хорошо разрекломировали вот и все). Это чисто мое мнение. Я не говорю, что она плохой писатель: просто не мой(.

А про Л. Толтого: я к тому, что надо просто писать) А ваш читатель вас найдет))) и не надо боятся описаний, длинных предложений и даже повторов!)))

Так что-то мы от темы отвлеклись)))...
А если по теме говорить: То нравится мне еще очень М. Булгаков. Кир Булычев, Айзек Азимов (яркий пример того как можно детектив совместить с фантастикой)
Робин Хобб, Дженни Вурц, Толкиен.

Мне кажется, что "нравится" и "повлиял" - не одно и то же. Я так понимаю, что автор топика хотел узнать, после прочтения какой книги (автора) захотелось писать самому, сделать так же или даже лучше. Или вы кропали, кропали "нетленки", а потом попалась в руки ТА книга - и вы стали писать иначе, пересмотрели свое творчество, начали все заново. Кирилл, вы об этом спрашивате

а потом попалась в руки ТА книга - и вы стали писать иначе, пересмотрели свое творчество, начали все заново.

Вик, если так ставить вопрос), то я уже сказала никто) просто пишу о том, о чем сама бы хотела читать) вот и все)))

Кирилл, вы об этом спрашивате

Ну, если бы все отвечали только на поставленный вопрос...

Вопрос, конечно, был про то, кто повлиял. Заставил начать писать, изменил взгляды, с кем вы согласны и стараетесь быть похожи. Так же, на мой взгляд, интересно, кто стал для вас отрицательным примером, и вы стараетесь следовать от обратного.

Роулинг хорошо разрекломировали вот и все). Это чисто мое мнение. Я не говорю, что она плохой писатель: просто не мой(.

Вы ведь, кажется, всего несколько глав прочитали. Насколько я понял, первой книги. Как можете судить?

А про Л. Толтого: я к тому, что надо просто писать) А ваш читатель вас найдет))) и не надо боятся описаний, длинных предложений и даже повторов!)))

Согласен. Для мастера ни одно из общих правил не применимо. Он может легко его нарушить, и это вызовет восторг. Потому что он заслуженный и маститый. А Толстой еще и классик.
А вот новичков, в первую очередь, судят как раз-таки по этим самым общим правилам. Это единственный способ для издателей: отсеять лишнее.

Мне вот еще интересно. Существует ли такое мнение, что не читать Роулинг - это оригинально?

Кирилл, я думаю, существуют любые мнения.
Просто не все из них достаточно популярны

Елена Коно писал(а):У Роулинг по-моему каша и получилась
Мне после нескольких первых обзацев читать ее расхотелось(((.

Не читайте в косноязычном переводе Росмэна: глаза сломаете. Найдите в сети версию Маши Спивак.

OhotNIK, а я читала не в сети и не Росмэна точно)))
А в магазине) И всегда так делаю, перед тем как купить книгу. Если меня начало и отрывки из середины зацепили, значит покупаю. Если нет, то нет... Роулинг не зацепила.

Вы ведь, кажется, всего несколько глав прочитали. Насколько я понял, первой книги. Как можете судить?

Все очень просто) Потому что реклама на каждом углу была!

Мне вот еще интересно. Существует ли такое мнение, что не читать Роулинг - это оригинально?

А я не оригинальничаю) Мне она просто не понравилась и все) И зачем собственно я должна от своего мнения отказываться в угоду толпе?))
Простите, никого не хотела обидеть.

Вопрос, конечно, был про то, кто повлиял. Заставил начать писать, изменил взгляды, с кем вы согласны и стараетесь быть похожи. Так же, на мой взгляд, интересно, кто стал для вас отрицательным примером, и вы стараетесь следовать от обратного.

Ни на кого не стараюсь быть похожей) уже сказала: пишу о том, о чем сама бы хотела читать. Что близко моему серду. Пишу так, как у меня выливается на бумагу.)))

А в магазине) И всегда так делаю, перед тем как купить книгу. Если меня начало и отрывки из середины зацепили, значит покупаю. Если нет, то нет... Роулинг не зацепила.

А Толстого вы тоже из середины пробовали?

А я не оригинальничаю) Мне она просто не понравилась и все) И зачем собственно я должна от своего мнения отказываться в угоду толпе?))
Простите, никого не хотела обидеть.

Никто и не обижается. Просто, вы очень много потеряли, не прочитав ее книги. В частности, если вам нужен пример, как детектив можно совместить с фантастикой.

а я читала не в сети и не Росмэна точно)))

В оригинале читали?

А Толстого вы тоже из середины пробовали?

Кирилл, не улыбайтесь)) тоже кстати в серединку заглянула сначала) у меня такая привычка)))
Но я не говорю, что я поклоница Толстого)))

как детектив можно совместить с фантастикой.

О! Роулинг писала детектив? Я в шоке((( Не заметила...

Елена Коно писал(а):Айзек Азимов (яркий пример того как можно детектив совместить с фантастикой)

И считаю, что не прочитав ее произведение абсолютно ничего не потеряла.

Я тоже долго Роулинг не читала - именно из-за навязчивой рекламы. Но потом, уже три или четыре книги к тому времени вышли - взяла первую в библиотеке - просто из любопытства и потому, что под руку попалась.
А потом и остальные прочитала.

Существует ли такое мнение, что не читать Роулинг - это оригинально?

Да, порой встречается. Также "оригинально" и "элитарно" (по мнению некоторых) считается ругать Лукьяненко (при этом часто добавляя: "Я, правда, не читал - но фильм смотрел!"), Марию Семенову (по тому же принципу), Кинга и т.д.

Я не читала Роулинг. Пойду убью сибя ап стену
Хотя фильмы про Поттера понравились - очень красивые сказочки.

Вик писал(а):Я не читала Роулинг. Пойду убью сибя ап стену

+100!!!
Я оказывается не единственная, кто не читал Роулинг!

Вик писал(а):Хотя фильмы про Поттера понравились - очень красивые сказочки.

Фильм меня еще больше убедил, в что в общем ничего не теряю.
Сказочка снята красочно)))

О! Роулинг писала детектив? Я в шоке((( Не заметила...

Конечно не заметили. Вы ведь не читали.

Пойду убью сибя ап стену

Не в коем случае! Во-первых, это не конструктивно, во-вторых, вас таких с каждым днем все меньше и меньше...

Конечно не заметили. Вы ведь не читали.

Кирилл, я этого и в фильме не заметила)))

Хотя фильмы про Поттера понравились - очень красивые сказочки.

Сказочка снята красочно)))

Слово "сказочка", конечно, имеет отрицательный подтекст. Впрочем, это сложно обсуждать, так как все пять фильмов очень разными получились.

Елена Коно писал(а):

Конечно не заметили. Вы ведь не читали.

Кирилл, я этого и в фильме не заметила)))

В фильме этого и нет.

Надеюсь, вы не подумали, что под детективом, я подаразумеваю расследование убийства? Имелась ввиду тайна, поиск ответа, неожиданные повороты.

Кирилл, мне понравился фильм "Узник Азкабана" и "Кубок огня", кажется, так называется. Первый фильм не очень и "Орден Феникса" подкачал. Но это ИМХО. Вообще, "сказочка" я писала без отрицательного подтекста. Если нечего будет смотреть, то я лучше в десятый раз включу красочную, добрую историю, чем какой-нибудь тупой боевик или триллер.

Кирилл, мне понравился фильм "Узник Азкабана" и "Кубок огня", кажется, так называется. Первый фильм не очень и "Орден Феникса" подкачал. Но это ИМХО.

Сразу видно, что вы не поклонница. "Узник Азкабана" очень многим не нравится из-за ужасного (по отношению к книге) подбора актеров.

Если нечего будет смотреть, то я лучше в десятый раз включу красочную, добрую историю, чем какой-нибудь тупой боевик или триллер.

И это правильно! Хотя среди триллеров тоже есть замечательные вещи.

Слово "сказочка", конечно, имеет отрицательный подтекст.

Вообще, "сказочка" я писала без отрицательного подтекста.

Вообще-то я тоже! Как вы могли так подумать, Кирилл?
Я имела ввиду, что это просто фильм, и его просто посмотрел один раз и больше уже не хочется. Собственно никаких эмоций эти фильмы не оставляют.

Надеюсь, вы не подумали, что под детективом, я подаразумеваю расследование убийства?

Я чувствую Айзека Азимова вы тоже не читали)))

Ну ладно оставим эту тему)))
Я не в коей мере не призываю вас отказаться от Роулинг, но это не значит что я брошусь ее читать...

Я имела ввиду, что это просто фильм, и его просто посмотрел один раз и больше уже не хочется. Собственно никаких эмоций эти фильмы не оставляют

Ну, это и есть отрицательный подтекст. Как еще оценить творчество?
"Ноль эмоций", "Вещь на один раз" - отрицательная оценка. На которую вы, разумеется, имеете полное право.

Я чувствую Айзека Азимова вы тоже не читали)))

Совершенно верно. Не читал. Но ведь ни одного слова на его счет не говорю!

Ну ладно оставим эту тему)))

В общем, согласен, что разговор безыдеен. Просто, вы вскользь посягнули на Дорогое и Важное , и я не смог пройти мимо.

Вопрос, конечно, был про то, кто повлиял. Заставил начать писать, изменил взгляды, с кем вы согласны и стараетесь быть похожи. Так же, на мой взгляд, интересно, кто стал для вас отрицательным примером, и вы стараетесь следовать от обратного.

Может, еще кто по теме ответит?