Васек Трубачев писал(а):Безусловно, вы точно знаете, что в этих словах увидит другой человек. Ибо, раз уж вы видите странное, то и другой тоже обязан увидеть странное. Толково.
Перечитайте мои слова ещё разок. Я не "знаю точно", мне
кажется. И, если не затруднит, можете возражать не переходом на личности, а указывать конкретные ошибки?
Васек Трубачев писал(а):Оно стояло не между строк. Оно стояло в предыдущем посте, на который я ответил.
Хорошо, вижу, стояло. Но, повторюсь, что это меняет? Внежанровая литература - зло? Сюжет - мерило качества? Парочка умных мыслей (и далее по тексту) в НФ или детективе - это шедеврально, а в нежанровом произведении - попсово?
Васек Трубачев писал(а):Во-вторых, если лично вы видите у АБС экшн и пару умных мыслей, это не значит, что я вижу то же самое.
Для начала - я уже сказал, что пример АБС был гротескным. Я вижу у АБС
не только экшн и пару умных мыслей.
Вам не кажется, что вы загоняете себя в логическую ловушку? Когда я возразил, что нахожу в произведениях Мураками что-то кроме "краткой характеристики попсы", вы возразили, что это субъективная фигня и сами вы ничего такого не видите. А теперь говорите, что АБС - не попса, потому что вы видите что-то, чего якобы не вижу я.
Так где объективные признаки, отделяющие попсу от не-попсы?
Васек Трубачев писал(а):Вы здоровы?
Вполне. Разве слова "вынужден согласиться, к сожалению" не означают, что автор считает информацию истиной, неприятной, но бесспорной? Предложите другое толкование.