Модераторам и завсегдатаям

[J.Gerion]

Наоми Ну что Вы. Я и не думал их мнением пренбрегать. И не называю их чукчами. Зачем Вы так.
Просто их мнения отличаются. О чем писал выше.

[просто мария]

просто мария
Видите ли в чем дело. Вы получаете мнение не читателей в чистом виде(если можно так выразится) а мнение начинающих писателей, что согласитесь не равнозначно.

Почему? Начинающие писатели - это тоже читатели. И не начинающие - тоже. И отзывы их мне одинаково интересны и ценны. Но - повторяю - отзывы людей, принадлежащих к "моей" таргет-группе.

Сопотавляя рецензий обычных читателей (не пишущих) и пишущих.
наблюдаю большую разницу. Пишущий читатель обычно смотрит на текст с позиции как бы он переделал текст по-своему.
Не пишущий читатель оценивает по принципу: нравится-не нравится.

Совершенно не обязательно. Получала отзывы читателей (не пишущих). которые мне советовали, как переделать книгу - им. скажем, не нравилась, концовка - они считали, что книгу нужно закончить по-другому, предлагали свои варианты. Или не нравилось, что героиня ведет себя так, а не этак.
И получала отзывы писателей (в том числе и начинающих), по принципу "нравится-не нравится".

[J.Gerion]

просто мария
Я сторонник "чистого" анализа.
Т.к.Результаты очень отличаются.
Дия_Я
Писатель тоже учится. Читая рецензии серьезных критиков, он учится смотреть на текст их глазами, замечая скрытые ошибки. И следующий текст его содержит меньшее число ошибок.
Вы же понимаете, что взгляд критика на Ваше произведение отличается от взгляда коллеги-писателя, вынашивающего в голове собственную "нетленку", а избавится от собственных мыслей ой как непросто

[Эля_67]

Раз уж мы все пытаемся играть в одном оркестре с названием «Форум», то и нечего пенять, что вторая скрипка сегодня с крепкого «бодуна» и Вам придется тянуть за нее всю партитуру. Завтра сами окажетесь в подобной ситуации. Давайте уж определимся, что называть дружеской помощью или критикой в нашей ситуации. Для меня, это разбор произведения, а чаще всего лишь отрывка, основанный на двух китах:
1. Чисто редакторский: синтаксис, пунктуация, построение фраз, голые или зависшие диалоги, повторения и etc. (Автор возможно с Вами не согласится. Его, кстати, право. Убери из Платонова «квадратные» фразы и Платонова не станет).
2. Здравый смысл. Это когда вы видите, что описанное в рукописи событие, в жизни произойти не может. Например, законы Ньютона на Земле пока не отменили, а автор упорно настаивает на обратном.
Все остальное: нравится - не нравится, скучно, нет интриги, полная лажа, оставим издателям. Им виднее