использование выразительных средств и образов

[Gnom]

Вчера, сегодня штудировала учебник по стилистике. Навело на размышления. То, что русский - великий и могучий, все понятно.

Народ, у мя вопрос - насколько вы используете такие средства, как метафоры, сравнения, этипеты, олицетворения, метонимии, гиперболы, литоты, ирония, аллегория, перифраза, антитеза, градация?..

(Вопрос все-таки к тем, кто не метит в Достоевские, а просто стремится написать хорошую, качественную вещь, детектив, лр, фэнтэзи, фантастику и тд.).

Вы задумываетесь над этим, подбираете их специально, перебираете десяток синонимов, или просто стараетесь написать все грамотно и продуманно? Насколько вообще такие вещи востребованы, нужны ли они редактору для того, чтобы одобрить текст, или главное - общее качество языка и захватывающий сюжет?

Поделитесь, пж, кто знает.

Потому как я сама придерживаюсь мнения, что стоит концентрировацца на диалогах, а описания, по возможности, опускать...

[Руслан]

Неужели этот топик ещё и будет обсуждаться пользователями? Прямо интересно.

[Gnom]

Руслан, вопрос не к вам. Вы у нас - птица высокого полета, с вами и так ясно

[Руслан]

Вы не иронизируйте, а лучше подумайте хорошенько. В чем смысл этого топика? Все сугубо индивидуально, и никто вам не поможет в этом деле.

[Gnom]

Руслан, мне важно знать мнение форумчан, которые пишут лучше, чем я. И я бы хотела услышать разные мнения и прикинуть их на себя, вот и все.

между прочим, уж коли зашли сюда, могли бы тоже высказацца по существу

[Руслан]

По существу я замечу, что тема не имеет смысла. Поверьте, я не со зла.

[Gnom]

Руслан, жаль.
Потому что если этому все-таки учат, я так думаю, что смысл все же есть. И если мы говорим о том, что НЕ НУЖНО делать - про плеоназмы, тавтологию, "сунул свою руку в свой пиджак" - не помню как называется, мне кажется, что уместно спросить о том, что стоит делать.

[Руслан]

Что стоит делать, каждый решает сам в меру своего таланта.

[Gnom]

Руслан, я думаю, любой талант и способность можно и нужно развивать. Собственно, я и хочу узнать - стоит ли развиваться в ЭТУ сторону.

[Руслан]

Ну естественно стоит!!! Ну а как же!!!! Вот вы странная

[Vlad]

Вот из вредности, при том что согласен с Русланом в принципе, но в именно в пику ему (а чего в сторону уводит!) всерьез отвечу на поставленный вопрос. Хотя ответ будет немного бестолковый.
Я лично специально ничего не подбираю. Но когда пишешь, то и читая "чужое" продолжаешь думать о "своем". А тут раз и попалось на глаза нечто очень уж подходящее. Метафора неожиданная, к примеру. Могу без зазрения совести в чистом виде "сплагиатить". Такой уж я бессовестный. Правда никакое авторское право здесь неприменимо, да чаще всего и метафора та не нова.

[Руслан]

Вот из вредности, при том что согласен с Русланом в принципе, но в именно в пику ему

Аплодирую стоя! Я б такую конструкцию не придумал

[Vlad]

Раскланиваюсь. Продолжайте аплодировать и вызывать на бис.

[Буква5]

Народ, у мя вопрос - насколько вы используете такие средства, как метафоры, сравнения, этипеты, олицетворения, метонимии, гиперболы, литоты, ирония, аллегория, перифраза, антитеза, градация?..

Интересно, а много народу, с ходу, без словаря, дадут определения всем этим понятиям?

Gnom , если научитесь, легко и изящно, в нужном месте и блестящем стили, использовать все эти средства, то цены Вам не буде. И тогда уже редактора будут приезжать к вам на дом с контрактом и мешком денег, а вы будете смотреть на них как на нахлебников.
Но задача эта по сложности, примерно такая же, как открыть в 21 веке новый континент.

[Vera]

Я лично специально ничего не подбираю. Но когда пишешь, то и читая "чужое" продолжаешь думать о "своем". А тут раз и попалось на глаза нечто очень уж подходящее. Метафора неожиданная, к примеру. Могу без зазрения совести в чистом виде "сплагиатить". Такой уж я бессовестный

Стыд, срам и позор. Вот, оказывается, каким образом люди премии получают.

[Vlad]

Стыд, срам и позор. Вот, оказывается, каким образом люди премии получают.

Я еще и взятки давал. А вам, Vera , не скажу, кому их давать надо.
А если всерьез, так неосознанно так или иначе, а иногда и осознанно, все мы выплескиваем на страницы все нами прочитанное.
"Читатель, ждешь ты рифму "розы"? Так на, возьми ее скорей..."

Интересно, а много народу, с ходу, без словаря, дадут определения всем этим понятиям?

насколько вы используете такие средства, как метафоры, сравнения, этипеты, олицетворения, метонимии, гиперболы, литоты, ирония, аллегория, перифраза, антитеза, градация?

А правда, чего это за фрукты, которые выделены в цитате? У меня, чегой-то и в литературном словаре их нет. Может я и их "плагиатю"?, а сам и не знаю.

[Lana Tag]

Хм. Вы знаете, все эти термины я вспомнила сразу, хотя изучала (ладно, каюсь - учила таблицу) их года три или четыре назад.
Разумеется, что-то рождается само собой. Так же естественно, что над некоторыми словами приходится биться долго, даже доводить себя до бессонницы, если совсем туго. В чем вопрос? у каждого соотношение первого и второго индивидуально: кто-то будет каждое слово по словарю синонимов проверять, а кто-то если и задумается над словом, то только по забывчивости. "Слово из головы вылетело" - у всех же наверняка бывает
P.S. Не вижу ничего дурного в том, чтобы "утащить" чужую метафору. Откуда знать, а вдруг она через год или через десяток лет станет народной? или вообще штампом? :Р А, может, этому поспособствуете вы лично?

[Анна Аркан]

Вчера, сегодня штудировала учебник по стилистике. Навело на размышления. То, что русский - великий и могучий, все понятно.

Народ, у мя вопрос - насколько вы используете такие средства, как метафоры, сравнения, этипеты, олицетворения, метонимии, гиперболы, литоты, ирония, аллегория, перифраза, антитеза, градация?..

(Вопрос все-таки к тем, кто не метит в Достоевские, а просто стремится написать хорошую, качественную вещь, детектив, лр, фэнтэзи, фантастику и тд.).

Вы задумываетесь над этим, подбираете их специально, перебираете десяток синонимов, или просто стараетесь написать все грамотно и продуманно? Насколько вообще такие вещи востребованы, нужны ли они редактору для того, чтобы одобрить текст, или главное - общее качество языка и захватывающий сюжет?

Поделитесь, пж, кто знает.

Потому как я сама придерживаюсь мнения, что стоит концентрировацца на диалогах, а описания, по возможности, опускать...

А я пишу всю книгу сначала: сказал, ответил, спросил, сказал, ответил, спросил и т.д. Хотя, конечно, бывает, что и на этом этапе приходят незаменимые выражения.
Затем, когда уже всё готово, начинаю доводить до ума.
Сказал задумчиво, ответил робко, прочистил горло, угрюмо, весело, озираясь, тоскливо, тихо, громко и т.д.
Второе "пришествие" выходит ярче и выразительнее.
Ну а затем наступает - третье. Тут уж я сама себя казню и критикую на чем свет стоит. Последние книги редактор уже работает гораздо меньше.