Модераторы: Doctor Lloyd, Иржи
Doctor Lloyd писал(а):Думаю, что начать надо с собственных критериев. Также интересно мнение людей, которых вы бы сами сочли экспертами.
Doctor Lloyd писал(а):Калошкин, вопрос практический? Вас интересует, как оценить качество собственного текста, или мы рассждаем о судьбе литературы вообще?
Руслан писал(а):Объективно критерием качества выступает классическая литература.
Тимофей Каэс писал(а):Моё личное мнение: чтобы определить точно, нужно просто понять одну простую вещь: интересно это читать? А перечитывать? Хочется узнать продолжение или спать?
Руслан писал(а):"Антон Палыч, что делать, рефлексия заела...
А вы водки поменьше пейте..." (с) цитата по памяти
Вот в таком вот аксепте.
Тимофей Каэс писал(а):Моё личное мнение: чтобы определить точно, нужно просто понять одну простую вещь: интересно это читать?
Если критерием качества считать отзывы критиков, то, соответственно, возникает тот же вопрос: а кто они эти критики ?
Александр Владимирович писал(а):Калошкин, ваш пост напомнил мне анекдот.
Сидят две блондинки в кафе. Одна говорит:
-Наш мир похож на чашку кофе.
Вторая спрашивает:
- Почему?
Первая отвечает:
- Откуда мне знать, я ведь не философ!
Vlad писал(а):Вывод: да не берите в голову!!!!
Ну а относительно того, что плохой спортсмен может быть хорошим тренером - это вряд ли; поделиться можно только тем, чем обладаешь сам.
Тимофей Каэс писал(а):Но при это следует понимать: если я думаю, что я дурак - значит, так оно и есть.
Вернуться в Клуб молодых литераторов
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7