С прямой речи - начинать или нет?

[Larisa]

На днях один литератор сказал мне:

Есть, если не ошибаюсь, такое правило – не начинать произведение с прямой речи.

Это действительно так? Откуда такое правило? Кто его установил? А если я его не придерживаюсь?

[просто мария]

Нет такого правила.

Хотя сейчас развелось очень много интернет-гуру и советчиков, которые пропагандируют какие-то придуманные ими самими правила, утверждая, что только соблюдая их, можно стать успешным писателем. Возможно, это что-то из той же области.

[Larisa]

Вот у меня муж припомнил, что им в школе тоже такое говорили. Говорит - это не правило хорошего тона. Типа надо дать читателю какую-то преамбулу, а не кидать его сразу в гущу событий. Но он уверен, что вспомнил правильно, но в его понимании это так.

А я как раз Паука начала с непонятных реплик - мне литератор этот и сказал. А мне кажется, главное - заинтриговать, заинтересовать, и чем раньше, тем лучше, и неважно чем - хоть прямой речью, хоть непонятной. Не знаю, как мне такое удается, но хотелось бы.
Так я дам тому литератору сноску на эту ветку, может объяснит свое мнение.

Ага! Муж уже говорит - хорошие произведения - это всегда нарушение каких-то правил, т.к. правила эти установлены много-много лет назад и в рамках этих правил уже все написано.

[просто мария]

Вы знаете, я в таких случаях (когда заходит вопрос о том, что можно, что нельзя, что рекомендуется, что нет) обычно обращаюсь к классикам (по принципу "если они так писали - то и нам, грешным, не возбраняется").
Посмотрите на начало, скажем "Кадетов" Куприна - как раз с прямой речи повесть и начинается.

Кстати, чтобы далеко не идти - моя первая повесть из цикла про Глэдис (прошедшая литературного редактора, не вызвавшая у него нареканий и опубликованная) тоже с прямой речи начинается.

[Larisa]

Во - замечательные примеры! Та емe и скажу сейчас

[Vlad]

На днях один литератор сказал мне:

Есть, если не ошибаюсь, такое правило – не начинать произведение с прямой речи.

Это действительно так? Откуда такое правило? Кто его установил? А если я его не придерживаюсь?

Это неполная цитата, там дальше написано что произведение нельзя начинать и с авторской речи.
Произведение должно начинаться с аннотации издательства.

[Becoming Jane]

Нет такого правила, даже звучит странно и неумно. Думаю, не ошибусь, если скажу, что порядка 40% книг мировой литературы начинаются именно с прямой речи.

И классическое:

"- Том!
Ответа нет.
- Том!
Ответа нет.
- Удивительно, куда мог деваться этот мальчишка! Том, где ты?
Ответа нет.
Тетя Полли спустила очки на нос и оглядела комнату поверх очков, затем
подняла их на лоб и оглядела комнату из-под очков. "

Ну, все помнят

[Татьяна Ка.]

Я очень часто читаю книги, которые начинаются с прямой речи. Вполне нормально. Главное, чтобы интересно.

[АндрейКо]

"главное - заинтриговать, заинтересовать, и чем раньше, тем лучше..."
Полностью согласен! Нужно брать читателя за горло с перых же строчек!

[Iren]

Да даже "Отцы и дети" тургеневские с прямой речи начинаются - довольно распространенный прием.

[Larisa]

Во - я тоже удивилась... просто не задумывалась, как начать: как торкнуло, так и начала.

[Vlad]

Во - я тоже удивилась... просто не задумывалась, как начать: как торкнуло, так и начала.

Вот и литератора с его правилом торкнуло, а мы тут обсуждаем. Это курсовая работа должна по правилам оформляться.

[mcdowell]

На мой взгляд, это считается признаком дурного тона. Потому что читатель не знает, кто может это сказать, с какой интонацией, по какому поводу.
Скажем, "-Ой, привет!" - это может сказать обрадованная кавайная сёдзе, удивленный лондонский джентльмен, циничный саркастичный десантник на планете Кутрук, гробовщик при виде вурдалака. Интонации будут предельно разными. Приведенные здесь хрестоматийные примеры говорят о нескольких вещах: о том, что и великие не безгрешны и о том, что они это умеют. Вот Гоголю, например, это можно, ибо "Экий ты, сынку, смешной стал. А ну повернись" - это явно Бульба
И из "Тома Сойера" цитата - пример того, как можно начинать с прямой речи.

ИМХО.

[Руслан]

mcdowell так можно всё-таки или это таки признак дурного тона?!

[Иржи]

Не вижу ничего дурного в том, чтобы повествование начиналось с прямой речи. Не надо принимать читателя за полного дауна, который так и останется в неведении, кто же и о чем говорил, даже после того, как прочтет первую главу. Ну что за убогость, право слово...

[Исолемент]

Имхо, пример из Тома Сойера доказывает, что начинать с прямой речи можно и можно сделать это очень талантливо. Другое дело, что большинство начинающих писателей делают это неудачно, поэтому, пока не чувствуешь в себе силы правильно начинать с прямой речи, лучше этого не делать.
Что же касается аргументов mcdowell, то я не согласна. Любое начало книги - это интрига и неизвестность. Нет практически книг, в которых бы описывался сперва сам герой, а затем уже разговор или действие, обычно как раз-таки все начинается с действия, оно привлекает внимание читателя, а потом уже раскрывается герой.

[Чепурина]

война и мир начинается с прямой речи

[naomita]

mcdowell, вы уж определитесь, или можно начинать или нельзя
Тут дело в другом - или ты пишешь грамотно или нет..можно и без прямой речи начать и так испортить первое впечатление, что мало не покажется..
Лично мне нравится начинать с прямой речи. И мне, почему-то кажется это легче.

[Larisa]

mcdowell

Потому что читатель не знает, кто может это сказать, с какой интонацией, по какому поводу.

На днях читала рассказ, начинался не с прямой речи, с речи автора. Прочитала, конечно, до конца. Начало поняла совершенно по-своему.

Я пишу это для того, чтоб вы знали.
Мой литературный слог далек от идеала, но мне хотелось бы рассказать о том, что происходит. И может быть кто-нибудь из вас сможет мне помочь. Я не могу гарантировать, где я окажусь в следующий момент, но я думаю, если кто-то знает что творится с этим гребаным миром, он сам меня найдет.
Все началось так:
Доброе утро. Я завязал.
Димедрол, грибы, экстази, героин, гликодин, зажигалки, клей, >капли для глаз, кокаин, трава. Ничего, ничего из этих вещей больше не имеет ко мне никакого отношения. Вот и все. Так легко.

Я засомневалась, что это легко: а ломка?
Автор ответила:

>Э-э-э, по мне так придирка. Ведь тут тело было поменяно, какие ломки?

Я ей говорю:

Там уже тело поменяно?! Помилуйте, самое начало, ни о каких сменах тела не упоминалось, откуда же мне знать о таком?!

Автор ответила:

надо было дочитать до конца, тогда бы вы поняли начало, что там он в чужом теле

Через 7 страниц рассказ заканчивается:

Конечно, это именно то, чего мне сейчас не хватало - женское тело и труп с пистолетом в придачу. Я не умру до тех пор, пока на земле останется хоть один человек? Каждый раз все начинать заново? Я хочу домой.
И вот еще вопрос на миллион долларов: кто тогда остается в моем теле, пока меня в нем нет?

Честное слово, я и в конце не поняла, что женское тело - это он в него перешёл, я поняла, что женское тело - это есть труп после его выстрела. Не сказано же, что: Конечно, это именно то, чего мне сейчас не хватало - находиться в женском теле. Так откуда я об этом узнаю?
И, конечно, через 7 страниц я не помню фразу, c которой начиналось: зачем мне её запоминать?

[Vlad]

На мой взгляд, это считается признаком дурного тона. Потому что читатель не знает, кто может это сказать, с какой интонацией, по какому поводу.

Читатель значит уже заинтригован и ломает голову - кто же тут сказал "Мяу!". И когда в конце произведения разберется, будет попутно обучен многому полезному.
Всерьез: а причем здесь дурной тон. Ну пусть начинается не с прямой речи: "Ой, привет!". Пусть со слов автора - Я сидел склонив гоолову над книгой и неожиданно услышал: "Ой, привет!" В чем разница-то?
Можно даже вот с чего начать:
- Хррм.. хррмм... хррммм...
У меня этим повесть начинается. Угадайте о чем идет речь?

[mcdowell]

так можно всё-таки или это таки признак дурного тона?!

Можно, можно. Только уметь надо.

mcdowell, вы уж определитесь, или можно начинать или нельзя

Я давным-давно определился, проше пани.

Лично мне нравится начинать с прямой речи. И мне, почему-то кажется это легче.

Легко - это не для джедая

[Larisa]

Vlad

- Хррм.. хррмм... хррммм...

Мужик спит-храпит!

mcdowell

Можно, можно. Только уметь надо.

короче - разобрались: можно. Теперь - будем

[naomita]

Так раз уж на то пошло писать надо уметь! А кто умеет - тот сможет и с прямой начать и с кривой и вообще без нее.

[Vlad]

Vlad

- Хррм.. хррмм... хррммм...

Мужик спит-храпит!

Не угадали. Это прямая речь башмаков.
А у нас тут нигде тема про звукоподражания не обсуждалась?

[Larisa]

naomi это круто:

А кто умеет - тот сможет и с прямой начать и с кривой и вообще без нее.

А вот и пример:
Vlad -

А кто умеет - тот сможет и с прямой начать и с кривой и вообще без нее.

Это прямая речь башмаков.

не знаю, я вообще не поняла, там ли, где положено, тему открыла...Я даже вроде её в мастерской открывала, а она здесь оказалась... То ли мистика, то я совсем неопытная ведьма
А про звуки-башмаки - давайте, интересно