Название, которое уже было

[Чепурина]

Как вы думаете, насколько приемлемо называть книгу таким названием, которое уже было в классике? Не с целью спародировать, а просто потому что подходит очень?
Конкретно: мне хотелось бы назвать роман "Летающий пролетарий", потому что ГГ действтельно рабочий и он летает Но у Маяковского уже есть такая поэма. Впрочем, в книге и так будет многое по мотивам Маяковского и это не скрывается.

[Becoming Jane]

Ага, это называется прецедентный текст
Если редактор не воспротивится, то почему бы и нет?

[Юлия_Набокова]

Я с таким раньше не встречалась. Цитаты из стихов в заглавия выносились - например "Белеет парус одинокий" Катаева. Но чтобы название в точности повторяло название классического произведения - не припомню.
Может, стоит прибавить хотя бы одно слово от себя? Тогда получится уже не просто цитата, а перефраз. Например "Новый летающий пролетарий" или "Неопознанный летающий пролетарий".
Хотя меня уже само слово "пролетарий" смущает. В эпоху гламура это не самое продаваемое название.

[Чепурина]

Юлия, в эпоху кризиса, а не гламура!
Пример: "Что делать?" Чернышевского и Ленина

Becoming Jane
ну редактор же не единственная инстанция

[Абук]

В зависимости от известности прозведения. "Летающий пролетарий" не такое известное произведение, как например "Капитанская дочка" или "Война и Мир".
Читатель может подумать, что вы хотите примазаться к чужой славе.
Может чуть изменить?
"Парящий пролетарий"
"Полет пролетария"
"Пролетарий в воздухе"

[Ajdar Ulduz]

Гм... а мне кажется, можно... У Физули и Низами есть одноименные поэмы - "Лейли и Меджнун"... Обе входят в мировую классику, и никому даже в голову не приходит что-то говорить... ))) Короче, если к названию никто еще не удосужился приклеить значок "ТМ" и зарегестрировать ккак торговую марку - почему бы и нет. А насчет того, ЧТО может подумать читатель... главное, чтобы вещь ему понравилась, а уж сопутствующие мысли у них, у читателей, такие разные бывают, шо ежели ко всему прислушиваться, то лучше вообще не писать)))