Модераторы: Doctor Lloyd, Иржи
Becoming Jane писал(а):Но есть такая штука, как мелодия языка. В воскресенье по каналу Россия Вести "зашли в гости" к Юрию Соломину поговорить о новых нормах, будет ли он их внедрять в своем театре. И он сказал замечательную вещь: "Язык обладает музыкой. А не музЫкой!" Человек, наделенный языковым чутьем, не может не заметить..."
Так же трудно понять, с чего вообще кто-то сказал дОговор, когда слово договОр произносится гораздо спокойнее. Мы же не говорим дОговориться!
И вообще, это уже типичный холивар...
А я слышала интервью Табакова и Соловьева - оба в шоке. Табаков сказал, что подобные слова никогда не слетят с подмостков его театра.
Феликс писал(а):Я с уважением отношусь к Ю. Соломину, но в данном случае он явно говорит не по делу. Пушкин в Маленьких трагедиях употребляет слово музыка именно с ударением на втором слоге. Значит, вы с Ю. Соломиным хотите сказать, что у Пушкина не было чувства языка? Или зададим вопрос чуть иначе: вы считаете, что у вас языковое чутье лучше, чем у Пушкина?
Феликс писал(а):Но мы ведь не говорим и договОриться, верно?
Феликс писал(а):А что такое холивар? Арго употребляете? А что бы на это сказал Ю. Соломин?
Becoming Jane писал(а):Кстати, у Пушкина это было в стихотворной речи, необходимость сместить ударение, чтобы сохранить ритм.
Верно. Ставим ударение в ближайшем к глагольному ударению слоге.
Конечно, употребляю. И не в первый раз об этом заявляю, даже в этой теме.
Думаю, он и сам употребляет - только специфическую лексику театральную, а не сетевую.
Исолемент писал(а):Когда молодежь придумывает новое слово, его не вписывают в словарь, вот когда оно станет общеупотребительным (в т. ч. и в литературе), когда все поколения его употребляют - тогда можно понять, что его возможно вписать в словарь.
Феликс писал(а):А почему если вы употребляете, то другим нельзя?
Феликс писал(а):К тому же граница между литературной нормой и арго довольно зыбка. Когда-то ругаться с использованием слова «черт», чертыхаться было верхом неприличия. Затем все привыкли, стали повсеместно говорить, и теперь «черт возьми» вполне вписывается в литературную норму.
Феликс писал(а): У меня как раз есть проект по поводу реформирования языка.
Владич писал(а):30 процентов говорящих? 50%? 75%? 100%?
Исолемент писал(а):Вообще, я не посягаю на лингвистов
Я бы сказала, процентов 85 (чисто имхо)
Действительно же, проблемы на самом деле 2:
2) Появление некоторых слов в этих словарях.
1) Плохо составленный перечень словарей - но вроде было сказано, что он будет увеличен
Владич писал(а):Разве нет? А как же нижеприведенные цитаты?
Я бы сказала, процентов 85 (чисто имхо)
Владич писал(а): 1) Плохо составленный перечень словарей - но вроде было сказано, что он будет увеличен
Так, насколько известно, этот список никто не составлял. Сказали только, что такой список будет; все кто хочет, может подать заявку. АСТ сориентировался первым. Только и всего. СМИ не разобрались и подняли бучу.
Becoming Jane писал(а):Чертыхаться было не неприлично, а неблагоразумно с точки зрения религиозного общества, или общества, считающего себя таковым, т.к. мы таким образом призываем к себе нечистую силу.
Граница между нормой и жаргонами очень четкая.
Слово "черт" вообще нейтральное и всегда им было, выражение "черт возьми" несет в себе разговорную и, возможно, бранную коннотацию, недосуг лезть в словарь, смотреть пометы. Ни к арго, ни к жаргону, ни к сленгу отношения не имеет.
давайте всем ссылку на ту статью на грамоте.ру - почитают и успокоятся
Исолемент писал(а):Владич, давайте всем ссылку на ту статью на грамоте.ру - почитают и успокоятся
В Новосибирском аэропорту больше не будут грешить против родного языка. Букву "ё" в названии аэропорта поставили на место: "Толмачёво".
Татьяна Ка. писал(а):Еще одна статья о новых прввилах в русском языке
http://news.mail.ru/politics/2890142/
Вернуться в Клуб молодых литераторов
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3