Подростковое

[kapush]

Мааэринн, Вальтер Скотт, даже если он в свое время и думал, что пишет для взрослых, сегодня уже давно перешел в разряд "книг для подростков". Потому что сегодняшний человек после 30-ти ни за что не станет читать Скотта. И Дюма тоже не станет. И Джека Лондона в том числе. Боюсь, что даже Стругацкие со временем перейдут в категорию "книг для подростков", т.е. если не прочел в молодости - пиши пропало.

Но, мне кажется, те книги, которые сегодня изд-вами позиционируются как "литература для подростков", раньше считались "для среднего школьного возраста", т.е. 11-14 максимум. После 14-ти подросток становится всеяден - читает в основном "взрослое". А "средний школьный возраст" - совсем небольшой сегмент рынка, вот и не идут особенно "книги для подростков".

[Сергей Недоруб]

Что примечательно, если подросток ищет любую потенциально интересную книгу в магазине, чтобы почитать, то он никогда не возьмет ту, на которой указано "Для подростков".

[OhotNIK]

Боюсь, что даже Стругацкие со временем перейдут в категорию "книг для подростков"

"Меня терзают смутные сомнения"(с) Вряд ли подростки прочтут все тропы в "Граде обреченном". Да и "Хромая судьба" далеко не подростковая книга. Ранние АБС - вполне могут перейти в другую категорию.

[Мааэринн]

Сергей Недоруб,

Что примечательно, если подросток ищет любую потенциально интересную книгу в магазине, чтобы почитать, то он никогда не возьмет ту, на которой указано "Для подростков".

Так и я о чем? Принципиально не купит. Хочется же взрослым быть, а не плавать в лягушатнике
OhotNIK,
очень малое число взрослых людей будут читать Стругацких. Не потому что не над чем думать, а потому что хочется как раз отдыхать, а не думать. боеевичок какой-нибудь попроще, детективчик...
А подросток как раз мировоззрение вырабатывает ему думать интересно. Хоть, может, и поймет не все.
Так что при написании умной книжки я бы ориентировался на читателя лет пятнадцати-двадцати пяти в основном... хотя, может, верхнюю границу я задрал.

[Макс]

очень малое число взрослых людей будут читать Стругацких. Не потому что не над чем думать, а потому что хочется как раз отдыхать, а не думать. боеевичок какой-нибудь попроще, детективчик...

перебор, и еще какой перебор.
Стругацкие чем и хороши - кроме всего прочего, они и развлекют замечательно. Упомянутый "Град" затягивает так, что дай боже каждому писателю.
Да и вообще - "не хочу думать", "не хочу напрягаться" - это как раз типичные отговорки людей, которым для чтения - даже "детективчиков-боевичков" - банально не хватает серого вещества.
Ну и заслуга школ тоже - они создают вокруг чтения ореол усиленно-умственного занятия, в то время как оно, по сути, - превосходнейшее развлечене.
И, кстати, думаю, с установкой вроде "написание умной книжки" - напишется редчайшая чушь.

[Мааэринн]

Макс,
почему-то кажется, что ввесь пост пронизан усалостью от общеения с теми, у кого не хватает серого вещества, нет?

[kapush]

OhotNIK, читайте мой пост внимательно! Я пишу - "со временем". Не завтра, не послезавтра - а лет через пятьдесят. Когда человечество в массе совершит очередной культурно-интеллектуальный прыжок. Стругацкие перейдут в разряд незыблемой классики - и читать их будут только в юном возрасте. Взрослые вообще мало читают, разве нет?

[OhotNIK]

Подавляющая часть читает с возрастом гораздо меньше, факт. Но вот насчет культурного скачка меня берут большие сомнения. Особенно через пятьдесят лет. Пока что есть устойчивая тенденция к деградации культурного уровня.

[kapush]

OhotNIK, не будьте пессимистом. Всеобщую грамотность никто не отменял, доступность книг тем более. Все равно хуже, чем было, быть не может, т.е. по логике ситуация должна улучшаться. Те, кто раньше вовсе не читал (большинство рабочих специальностей), сейчас читают pulp fiction - это уже серьезный прогресс!

[OhotNIK]

Да вот уж нет, читали. По ящику-то смотреть нечего было. А барахла всякого типа "Выстрел в гробу" издавали крайне мало. Парадокс, но цензура поддерживала литературу в форме. Свобода же ее убивает.

Грамотность грамотностью, но для чтения большой литературы знания алфавита недостаточно.

[Takovsky]

Имхо - нет, совершенно не пользуются спросом. Мое имхо, мой спрос

[kapush]

OhotNIK, я говорю о сотне лет назад. Когда ящика и в помине не было.

[almad]

А кто-нибудь пробовал издаться для подростков и юношества в формате аудиокниги? Этот вопрос мне крайне интересен, так как есть желание и возможность издать свой роман именно в таком формате.

[lit-jack]

А кто-нибудь пробовал издаться для подростков и юношества в формате аудиокниги? Этот вопрос мне крайне интересен, так как есть желание и возможность издать свой роман именно в таком формате.

Такое и за рубежом - почти нереально, а вы хотите издать аудиокнигой произведение для подростков в России? Еще вначале темы говорилось, что даже в бумажном варианте - это "не рентабельно" для издателя.

[Руслан]

Боюсь, что даже Стругацкие со временем перейдут в категорию "книг для подростков"

"Меня терзают смутные сомнения"(с) Вряд ли подростки прочтут все тропы в "Граде обреченном". Да и "Хромая судьба" далеко не подростковая книга. Ранние АБС - вполне могут перейти в другую категорию.

ППКС

[Руслан]

kapush, значит "Мартин Иден" для подростков?

[lit-jack]

"Меня терзают смутные сомнения"(с) Вряд ли подростки прочтут все тропы в "Граде обреченном". Да и "Хромая судьба" далеко не подростковая книга. Ранние АБС - вполне могут перейти в другую категорию.

Не уверен, конечно, что прощупал все тропы в этих двух произведениях, но оба читал. "Град Обреченный" - даже перечитывал, так как за раз не все понял. Сейчас вроде бы, подтекст обеих книг ясен.

[Lemina]

kapush,

Но позвольте у Джека Лондона есть серьезные вещи. Кончно если кроме Золотой лихарадки нечего не читать, тогда да.

[almad]

Такое и за рубежом - почти нереально, а вы хотите издать аудиокнигой произведение для подростков в России? Еще вначале темы говорилось, что даже в бумажном варианте - это "не рентабельно" для издателя.

А на чём основано это мнение? Цифры или примеры какие-нибудь есть? Я как раз и хочу "уйти от издателя". Мне хватило предложения издать мой роман за 500 баксов под чужим брендом и передать все права на созданные и несозданные произведения на 7 лет. По моим подсчётам сегодня подростки примерно на одну бумажную книгу покупают три аудио-... (выборка с 8 по 11 класс) Плюс - себестоимость намного ниже (как минимум, в 6 раз). Плюс - могу регулировать тираж с точностью до штуки. Плюс - не нужно помещение для хранения тиража. Плюс - рынок не консолидирован, есть много мелких фирм, которые берут всё, а не только то. что издаёт, например, "Азбука". И не "продуктовый набор" из 10 наименований, а одно. Плюс - аудиокнигу не так-то просто сосканировать и разместить в какой-нибудь пиратской библиотеке в сети. Плюс - не нужно пушить или трамбовать произведение, подгоняя под формат чужого дяди.

[Andrey F.]

almad, ИМХО 8-11-классники составляют весьма скромный процент среди потенциальных покупателей книг. У нас в городе (Екатеринбург) на CD продаются книги популярных авторов - уровня минимум Никитина. Дисков с книгами новичков пока не видел.

[kapush]

Руслан, Lemina, всего Джека Лондона я прочла в 13-14 лет. По-моему, так происходит с 90% людей. И не потому, что Джек Лондон плох - просто он основной корпус своих произведений написал с 25-ти до 35-ти лет ("Мартина Идена" - в 33). В 40 лет он уже умер. Подростку опыт 25-летнего человека интересен. Мне сегодняшней уже интереснее опыт 45-летнего, т.к. человеку свойственно смотреть вперед.

[Руслан]

Странная логика...

[Lemina]

Интересно, что мне тоже лет 14-15 было, а сейчас как раз... Но парой в 25 лет можено паписать лучше чем в сорок, особенно в нашей стране.

[Crystal Bee]

Плюс - себестоимость намного ниже (как минимум, в 6 раз). Плюс - могу регулировать тираж с точностью до штуки. Плюс - не нужно помещение для хранения тиража. Плюс - рынок не консолидирован, есть много мелких фирм, которые берут всё, а не только то. что издаёт, например, "Азбука".

Я такой страны Зарубежом не знаю:)))

А по поводу себестоимости профессионально сделанной аудиокниги позволю себе усомнится - сделать качественную аудиокнигу совсем не дешево - студийное оборудование, профессиональный актер, начитывающий текст, потом все это монтирует звукорежиссер, производство дисков на профессиональном оборудовании, опять же дизайн вкладыша, дистрибьюция...
ИМХО - в зависимости от статуса актера наверно даже дороже настоящей книженции выйдет. На сегодняшний день даже крепко пьющий артист провинциального ТЮЗА читать 200-250 страниц за бутылку водки не согласится, а три четверти успеха аудиокниги – это качество чтения. Не каждый актер еще и возьмется читать сплошняком текст – это особый навык, совсем не то же самое, что играть на сцене или в кино.
Даже на рекламный радиоролик или озвучку попробуй найди желающих…
Поэтому и переиздали в формате аудиокниг множество советских радиоспектаклей – хорошие актер в них участвовали…

Разве что вы собираетесь высморкать в платочек нос, закрыть форточку, поставить рядом графин с водичкой и сами начитать, скачать пиратскую версию како-то программы обработки звука и нарезать на домашнем пишущем СД...
Но извините мой цинизм - это ж будет не аудиокнига - а так сказать продукт вашего хобби... (тут в одной теме советовали как заняться самиздатом по принципу - принтер - ксерокс - степлер).
Не скажу что это плохо - хобби святое дело, можно штук 20 дисков при некоторой подвижности продать, может даже 50...

[OhotNIK]

Мой напарник на работе слушал аудиокниги. Ну, бывают у нас дни, когда руки заняты, а уши свободны. Откровенно говоря, из того, что мне довелось услышать, не понравилось ничего. Чтецы совершенно аховые. Припомнил деццтво золотое со сказками на грампластинках, и подумал, что "Мелодия"-то подходила к вопросу ответственно. А здесь... программа чтения озвучивает лучше, ей-бо.