Кто из современных писателей станет "классиком"?

[Becoming Jane]

Абук, вы просто не знаете всех книг, их сейчас не издают. 3-4 книжки на ОЗОНе - не показатель, к сожалению, интернет-магазины сейчас еще не настолько популярны. Булгарин - это уже история, это для любителей и специалистов. Донцова тоже когда-нибудь перейдет в этот ряд. Это нормальный литературный процесс, ничего сверхъестественного.

[ZZZ]

Я бы сказал Битов. Правда кто-то и так считает его живым классиком. Донцова O tempora, o mores

[Абук]

Донцова тоже когда-нибудь перейдет в этот ряд. Это нормальный литературный процесс, ничего сверхъестественного.

В ряд классиков детектива? Надеюсь.

[Becoming Jane]

Нет, в ряд тех, кого изучают лишь специалисты, и читают только любители. Это логично.

[Игорь Михайлов]

Becoming Jane
Вы не любите Дарью Донцову, я не люблю классиков. Зачем спорить? Каждый останется при своем мнении, а кто прав покажет время.

[Becoming Jane]

Игорь Михайлов, вы не правы - я совершенно равнодушна к ДД. Да и давно уже не спорю в интернете - только разговариваю.
Любопытно, что классиков вы не любите, но упорно прочите место среди них симпатичному вам писателю Логика...

[Игорь Михайлов]

Becoming Jane
Ну, вот для того что бы полюбить классиков я и желаю Дарье такого. =) Классиков детективов люблю, а прозу нет, вот хоть лбом меня бей об стену. Только Анну Каренину прочитал, единственное что не вызвало у меня приступа скуки. Может рано еще?

[Becoming Jane]

Игорь Михайлов, да, Анна Каренина наше все Я вообще к Толстому со скепсисом, а вот этот роман люблю...
Тут, наверное, все дело в том, когда и при каких обстоятельствах произошло первое знакомство с писателем. Например, я с детства люблю "Обломова", читала бесконечно. Поразила "Обыкновенная история", гончаровская же, читала для себя, и запало, что называется, в душу. А вот "Обрыв" - не идет, несмотря на то, что нужно было прочесть и его, и "Фрегат "Паллада". А потом в руки попалась переписка Гончарова с друзьями - я смеялась даже в метро по пути в универ. У него поразительное чувство юмора! Так что все впереди!

[Игорь Михайлов]

Becoming Jane
Кстати да, возможно все зависит от обстоятельств знакомства. Вот я еще несколько месяцев назад на дух не переносил Дашкову, сейчас же с удовольствием читаю романы этого автора.

[Becoming Jane]

Игорь Михайлов, Дашкова один из лучших авторов-детективщиц, так что неудивительно Кстати, из наших писателей она максимально близка к Кристи по духу.

[Абук]

Есть классики фантастики, есть классики детектива, есть классики прозы.

[Rukia Kuchiki]

Есть классики фантастики, есть классики детектива, есть классики прозы

А есть фантастические детективы, написанные не в стихах

[Абук]

Есть классики фантастики, есть классики детектива, есть классики прозы.

А стихи причем?

[просто мария]

А стихи причем?

Из толкового словаря русского языка:
ПРОЗА ж.
1. Ритмически не организованная речь.
2. Нестихотворная литература.

Надеюсь, когда Абук писал (а) о прозе - имелась в виду не ритмически неорганизованная речь?

[bsb]

Колебался между Пелевиным и Токаревой. Принял более "классический" вариант. В конце концов Пелевин интересен в основном из-за способа подачи информации. Специалистам он будет безусловно любопытен, возможно будет изучаться. Ну а сваливать всех авторов детективов в одну кучу на мой взгляд не освсем коректно. Например между Донцовой, Марининой и Дашковой разница довольно большая.
С уважением BSB.

[Alissa]

Здравствуйте, я новичок на этом форуме

Проголосовала за Улицкую. Очень нравятся ее книги, хотя классиками я считаю могут стать и Михаил Веллер, и Акунин. Жаль, что нельзя сразу нескольких отметить.
Интересно, что никто из форумчан не упомянул авторов этого форума Потому что если говорить о современных классиках, то я думаю, что одним из них может стать Ник Горькавый с серией про Астровитянку.
Подобную литературу в настоящее время найти очень тяжело. И заметьте: при отсутствии рекламы эта книга была замечена очень многими! В сети на Фензине и Альдебаране около 10 000 прочтений, а это о чем то да говорит! Дискуссии об Астровитянке тоже ведутся на другом уровне: обсуждается именно то, что задумывалось - научная составляющая, а это очень важный момент, ведь не так много у нас сейчас книг, над которыми бы задумывались, которые заставляли бы думать.