Предупреждать надо...

[walldemart]

Кому адресованы эти предупреждения? Родителям? Так они это уже знают.

Странный вопрос. А кому адресованы предупреждения на пачке сигарет? Курильщикам? Так они это уже знают... и, боюсь, уже ощущают.
По всей видимости, всем остальным людям. Для визуального программирования.

Почему бы ребенку не родиться, на первый взгляд, обычным? А, к примеру, в два года, когда отец потянется к ремню, выдать ему: "Жизнь полна боли и страданий", и подставить покорно зад. А когда мать забирает конфеты, буркнуть: "Все, что в жизни доставляет удовольствие - вредно". И т.д. Но для этого текст необходимо переформатировать в художественный))))

Ну, переформатируете. Что-нибудь своё. Хотя, подозреваю, дай Вам волю, Вы бы и Гельмана с "Протоколом одного заседания"переформатировали. Признаки невосприятия иного видения предмета налицо, простите уж.

что никакой литкритикой и разборами здесь не пахнет.

А должно?

На других сайтах чаще всего получаешь отзывы читателей, но никак не советы профессионалов, а реальная помощь ох как нужна) Книга на бумаге и книга в сети - две разные вещи. В первом случае - слово не вырубишь... во втором - текст претерпевает изменения, это и есть постоянная учеба и работа. Чем плохо желание узнать, что с текстом так, а что не так, на нескольких порталах?

[Oleg]

Знаете, закрадывается смутное ощущение, что никакой литкритикой и разборами здесь не пахнет.

А должно?

Да, здесь не действует принцип - ты мне, я тебе. Нет и группировок восхваляющих и охаивающих, зачастую больше авторов, чем их тексты. Бывают правда, которых долго терпят, но есть предел и у терпения.
Вот Вы прокомментировали мой текст и возможно, ждали, что я отмечусь в Вашем. Но, кто здесь не первую неделю, знают, что я в подобные жанры не лезу. Неоднократно встречаясь с такими ответами авторов, как "Это мой мир", "Я так вижу", я вдруг вспомнил, что я не окулист и прописывать новые очки не имею права, да и глупо это.
Так что..."думайте сами, решайте сами..."

[walldemart]

Вот Вы прокомментировали мой текст и возможно, ждали, что я отмечусь в Вашем.

Это - Ваши домыслы. Причем, безосновательные. Мне, поверьте, почти что всё равно, станете Вы что-нибудь комментировать у меня или нет.

Да, здесь не действует принцип - ты мне, я тебе.

Кажется, я начинаю понимать, какой принцип здесь точно действует, но на правах новичка промолчу. )) Я, собственно, и пришёл сюда посмотреть и сделать выводы. Для себя, разумеется. Не публичные.

[Такаббир]

А кому адресованы предупреждения на пачке сигарет? Курильщикам? Так они это уже знают

Вот я и говорю - банально и неэффективно)

Признаки невосприятия иного видения предмета налицо, простите уж

Не ершитесь))) Если мое видение отличается от Вашего - это не значит, что оно не имеет право на существование.

[walldemart]

Если мое видение отличается от Вашего - это не значит, что оно не имеет право на существование.

Тут возражать глупо. Согласен полностью.

Но для этого текст необходимо переформатировать в художественный))))

Лично я считаю, для этого текст было бы лучше переформатировать в художественный. - Вот это действительно "своё мнение". )))

[Такаббир]

"Лично я считаю", "ИМХО", "По-моему мнению" и т.д. - ненужные слова, пустые и бессмысленные, когда пишешь отзыв. Итак ясно, что мнение мое, а не Маши, Пети, Гоголя, Маркса

[Татьяна Ка.]

Все-таки не очень понятно, что не так? Отзывы на свою работу вы получили и да, они наверняка не похожи на те, что вам писали на Прозе. Сюжет с заседанием у бога далеко не оригинален. На нашем форуме тоже есть подобный рассказ, только значительно интереснее и в исполнении и по замыслу. На юмор ваша работа не претендует, на глубинный вселенский смысл - тоже. Мысль о том, что раз родился - мучайся до смерти вбивается в голову с пеленок. И что остается от вашего рассказа? Что касается исполнения... Вы же дали другим прекрасный совет: читайте вслух! Возможно, это поможет избежать повторов.

[walldemart]

Все-таки не очень понятно, что не так?

Да всё так. ))

Отзывы на свою работу вы получили и да, они наверняка не похожи на те, что вам писали на Прозе.

А при чём тут "проза"? По-моему, я ни разу не слова про неё не сказал, мне же тычут и тычут. ))

На юмор ваша работа не претендует, на глубинный вселенский смысл - тоже.

Почему не претендует? )) Вполне себе...

Мысль о том, что раз родился - мучайся до смерти вбивается в голову с пеленок.

Нет, несколько другая мысль. Ну... неважно.

"Лично я считаю", "ИМХО", "По-моему мнению" и т.д. - ненужные слова, пустые и бессмысленные, когда пишешь отзыв.

Не соглашусь. Вежливость и такт бессмысленными не бывают. ))

Что касается исполнения... Вы же дали другим прекрасный совет: читайте вслух! Возможно, это поможет избежать повторов.

А где повторы?
Единственное, чего я добиваюсь - конкретики. Даже любопытно, добьюсь ли. )))

[Джек-Попрыгунчик]

Единственное, чего я добиваюсь - конкретики.

Я очень внимательно читаю все что тут пишется.
И не могу понять - а какой конкретики вы добиваетесь?
Возьмем мой первый коммент - что в нем не конкретно?
Я кажется там вам конкретно написал свое мнение..
Могу повторить, может быть вы сейчас увидите конкретику ===
===
""""Ну что сказать?
А сказать надо, так скажем прямо в лицо, всю правду матку так сказать...
Начало знакомое, с первых строк мне стало ясно что это совещание у бога.
Потому что уже когда-то что-то читал на просторах Паутины.
Если быть точнее, читал у кого-то в блогах, на Яндексе, пока Яндекс не закрыл свою блого сферу...
А вот окончание несколько отличается.
Финал не убедительный.
Какой-то скомканный.
Такое впечатление что автор вдруг осознал высоту темы, и испугавшись выговора, решил не тянуть кота за все подробности, и выдать результат...
Вывод - требуется углубиться в дебри темы, и выдать на-гора другой финал, а лучше вообще два финала.
Чтобы каждый пользователь мог выбрать из имеющихся предложений удобный именно для него.
А теперь слово предоставляется начальнику транспортного отдела))))))"""
Конец цитаты...
P.S.
А теперь я все же хотел бы услышать начальника транспортного цеха...

[walldemart]

И не могу понять - а какой конкретики вы добиваетесь?

Обычной конкретики. Если мне говорят - повторы, полагаю было бы правильным указать на них. То же самое - на канцеляризмы, затянутости, орфографические ошибки, сбои фокального персонажа, etc.

А сказать надо, так скажем прямо в лицо, всю правду матку так сказать...
Начало знакомое, с первых строк мне стало ясно что это совещание у бога.
Потому что уже когда-то что-то читал на просторах Паутины.
Если быть точнее, читал у кого-то в блогах, на Яндексе, пока Яндекс не закрыл свою блого сферу...
А вот окончание несколько отличается.
Финал не убедительный.
Какой-то скомканный.
Такое впечатление что автор вдруг осознал высоту темы, и испугавшись выговора, решил не тянуть кота за все подробности, и выдать результат...

Не понимаю цель повтора реплики. Про начало, по-моему, выяснили, так? Финал неубедительный - допускаю, хотелось бы только понять, что явилось причиной неубедительности и что надо сделать, чтобы неубедительность нивелировалась при условии оставления данного финала. )) Вот такой конкретики.
Про осознание высоты, испуг выговора и кота с подробностями... комментировать не стану. Разве что скажу - предположения из разряда - чего испугался автор и что он там решил - флуд чистой воды. Не переход на личность автора, но шаг к этому. ))

[Джек-Попрыгунчик]

хотелось бы только понять, что явилось причиной неубедительности и что надо сделать, чтобы неубедительность нивелировалась при условии оставления данного финала. )) Вот такой конкретики.

В чем неубедительность финала?
Наверное в том, что автор видит текст под одним углом, и видит убежденность именно в этом финале, на основании своего жизненного опыта, своего образования, своей жизненной позиции.
И с этих точек зрения, именно авторских точек, финал выглядит убедительным, и сам текст обладает довольно своеобразным юмором.
Потому что автор обладает одним опытом.
Для читателя данный финал выглядит неубедительным в силу того что он, читатель, обладает другим жизненным опытом, другим образованием, владеет другой специальностью, и так далее.
И потому что читатель обладает другим чувством юмора, который принципиально отличается от чувство юмора автора, он, читатель, не может уловить юмор в данном тексте...
А теперь мне все же бы хотелось услышать начальника транспортного цеха....
P.S.
такая конкретика вас устраивает?

[Татьяна Ка.]

Даже любопытно, добьюсь ли.

Уже добились, вполне себе.

[Татьяна Ка.]

Обстановка, скажем прямо, весьма близка к критической… - долгий взгляд поверх старомодных круглых очков, взгляд, не предвещающий ничего хорошего. Присовокупленные к взгляду негодующе сжатые тонкие губы и нервное постукивание пальцев по столешнице мгновенно вынудили присутствующих втянуть головы в плечи и с повышенной сосредоточенностью заняться начертанием бессмысленных каракулей в открытых блокнотах. - Количество жалоб и претензий к предоставляемым нами услугам превысило все мыслимые и немыслимые пределы. И это только те жалобы, что доходят...
- Мы ничего от Вас не скрываем... - негромко и обиженно произнёс мужчина, сидящий по правую руку от шефа, поднял было глаза, но, наткнувшись на льдисто-голубой холод ответного взгляда, вновь уткнулся в каракули.

Посчитайте слово "взгляд". Вполне себе многовато на один кусок)))

[walldemart]

Посчитайте слово "взгляд". Вполне себе многовато на один кусок)))

Простите, я полагал - будет заметна нарочитость этих повторов и понятна цель этого приёма. )) Что ж, раз нет, рад вдвойне, поскольку это плюс.

Наверное в том, что автор видит текст под одним углом, и видит убежденность именно в этом финале, на основании своего жизненного опыта, своего образования, своей жизненной позиции.
И с этих точек зрения, именно авторских точек, финал выглядит убедительным, и сам текст обладает довольно своеобразным юмором.
Потому что автор обладает одним опытом.
Для читателя данный финал выглядит неубедительным в силу того что он, читатель, обладает другим жизненным опытом, другим образованием, владеет другой специальностью, и так далее.
И потому что читатель обладает другим чувством юмора, который принципиально отличается от чувство юмора автора, он, читатель, не может уловить юмор в данном тексте...

Ну да, на он и существует, авторский взгляд.
"Он, читатель" - это Вы, конечно, про себя? Так и говорите, чего мудрить? Или Вы считаете себя Уполномоченным Читателем, выражающим мнение всех? )) Несколько... чересчур, скажу так.
Дело в том, что я готов воспринять любое мнение,разумеется, памятуя о его субъективности. Если мнение будет аргументированным, не только воспринять, но и принять. Прекрасно осознавая, что любое мнение есть особенности восприятия. Говоря грубее, если что-то непонятно, более вероятно, что это проблема не исходящей стороны, а противоположной.
Как-то так. )))

[walldemart]

А теперь мне все же бы хотелось услышать начальника транспортного цеха....

Скажу честно, заинтриговали уже с начальником. Это - идиома, относящаяся ко мне или мы в самом деле ждём большого начальника? Я бы сказал - Вия. ))

[Джек-Попрыгунчик]

Или Вы считаете себя Уполномоченным Читателем, выражающим мнение всех? ))

Знаете, я как-то манией величия не страдаю...
И

Дело в том, что я готов воспринять любое мнение,разумеется, памятуя о его субъективности. Если мнение будет аргументированным, не только воспринять, но и принять.

Вам не кажется что вы слишком мудрите?
будьте проще, и люди к вам потянутся...
За сим я откланиваюсь, и ухожу из ваших тем.
Вы слишком нудный для моего сегодняшнего настроения...
Увы, я человек настроения...
Так что пишите письма.......

[Джек-Попрыгунчик]

Это - идиома,

ЭТО ЮМОР!!!!

[Winston B. Pooh]

ненужные слова, пустые и бессмысленные, когда пишешь отзыв. Итак ясно, что мнение мое, а не Маши, Пети, Гоголя, Маркса

С рерайтингом, надо думать, вы не сталкивались. Не говоря уж о том, что мнение индивидуя - на 98,16% компиляция ранее прочитанного/услышанного/увиденного.

Знаете, я как-то манией величия не страдаю...

[walldemart]

Вам не кажется что вы слишком мудрите?
будьте проще, и люди к вам потянутся...
За сим я откланиваюсь, и ухожу из ваших тем.
Вы слишком нудный для моего сегодняшнего настроения...

)) Очень вежливо. )) Вы меня не знаете, с чего сделали вывод о моём занудстве? Если имелись в виду мои реплики, было бы правильным говорить именно так. Кстати, перепады настроения - медицинский аспект.
Я прост. И даже доброжелателен. Несмотря ни на что. )))

Модерации: извиняюсь за затянувшийся офф-топ в этой ветке, я бы тоже предпочёл, чтобы разговор вёлся по существу, но... в общем, флудоинициатива - не моя, я и трусливый, и нудный, и тяну кота, etc, а про миниатюрку, которую я суда тиснул, все давно забыли. ))

[Татьяна Ка.]

будет заметна нарочитость этих повторов и понятна цель этого приёма.

цель не оправдала ожиданий. Ну да, вполне себе понятно... авторский взгляд!)) непокобелимая веща!

[walldemart]

ЭТО ЮМОР!!!!

Мде... ))))))

[Татьяна Ка.]

про миниатюрку,

Миниатюра (от minium — красные краски, применявшиеся в оформлении рукописных книг) – художественное произведение малых размеров, отличающееся богатством и декоративностью форм, фактуры, орнаментальностью, тонкостью технических приемов.
И где она? Я бы почитала...

[walldemart]

цель не оправдала ожиданий. Ну да, вполне себе понятно... авторский взгляд!)) непокобелимая веща!

Ну... не все придерживаются такого мнения. А при чём тут авторский взгляд? Могу объяснить. Эти повторы имитировали вездесущность взгляда, так сказать, "недремлющее око".
Хотя перечитал... и вижу, что там не хватает кое-чего... надо ещё "взгляд" добавить. )))

[walldemart]

И где она? Я бы почитала...

Так почитайте. Она на самом деле небольшая. )))
И все составляющие присутствуют...

[Такаббир]

Winston B. Pooh!

С рерайтингом, надо думать, вы не сталкивались. Не говоря уж о том, что мнение индивидуя - на 98,16% компиляция ранее прочитанного/услышанного/увиденного.

В таком случае я бы написал: "Присоединяюсь к мнению Гоголя, который сказал..." Однако я написал: "Не увидел идею, не понял смысла, плохо отношусь к канцеляритам". И рерайтинг здесь ни при чем, я не переписывал чужие мысли своими словами. Это во-первых. А во-вторых, исходя из Вашего высказывания получается, что у индивидуума в принципе нет личного мнения, и все только то и делают, что выдают компиляцию за своё исследование, и лишь 1,84% людей способны размышлять. Тогда я отношу себя к этим двум процентам.