Модераторы: просто мария, Becoming Jane
Татьяна Ка. писал(а):Сцена с девочкой вообще не пошла. Я в нее не верю. Все мы были восьмилетками, так что... Детям по фигу, что за тряпка там валяется. Не будет ребенок разглядывать ее с мыслями эксперта-криминалиста, определяя разрыв, отрыв и тому подобное. Да еще бурые пятна... Хм Максимум она сказала бы деду, что свитер грязный или испачканный. А так прямо с ходу определила, что это кровь... Свитер черный - кровь в таком пугающем антураже видна не будет. Да и современные дети, напичканные зомботней с экранов телевизоров и из книг, пугаться не будут. Они в Хэлловин мертвяками наряжаются и обливаются искусственной кровью.
Lyngaur писал(а):Кровь была ещё довольно свежа. И "красное на чёрном" всегда заметно!) Человеку любого возраста, непосредственно сталкивающемуся со зрелищем смерти, чьим-то физическим страданием, становится страшно, поскольку мы инстинктивно проецируем чужую боль на себя. И восемь лет, - возраст уже достаточной разумности.
Татьяна Ка. писал(а):Lyngaur писал(а):Кровь была ещё довольно свежа. И "красное на чёрном" всегда заметно!) Человеку любого возраста, непосредственно сталкивающемуся со зрелищем смерти, чьим-то физическим страданием, становится страшно, поскольку мы инстинктивно проецируем чужую боль на себя. И восемь лет, - возраст уже достаточной разумности.
Что поделать, женщина - дай поспорить... кровь впитается, будет просто темное пятно. Ребенок до определенного возраста вообще не понимает и не признает сострадания. Вот поэтому среди детей так много жестокости. Это, разумеется, не конечный вариант, но будет встречаться чаще. Впрочем, кому оно надо, что я буду тут чего-то доказывать? Хоть на собственном примере, когда мы маленькими ходили обчищать мусорки воле больницы. И поверьте, нам было все равно на километры испачканных кровью бинтов...
Остаюсь при своем мнении: сцена с ребенком доверия не вызывает, но комментировать больше не буду.
Лост писал(а):А знаете, мне вполне так зашло. Помнится, "Сеней и Веней" я не впечатлился от слова совсем, а здесь у вас проявилась такая... здоровая индивидуальность, сформулирую так.
Нарочито упрощённый, медитативный язык.
В самом начале, где идёт внутренний монолог героя и перемежается с его действиями, я бы вообще убрал отбивку дефисами (тем более, по правилам там должны быть тире, а не дефисы) Просто в строку: "Хреново, подумал он. Спрятал телефон, достал сигареты, закурил". "Странно как-то, рассеянно подумал он, пуская дым носом". И так далее всю первую главку.
Местами одинаковые слова слишком уж рядом: "Она шла, останавливаясь под каждым деревом, внимательно переворачивая палочкой лежалую, мокрую листву. Метрах в десяти от неё шёл дед". Два раза "шёл" очень рядом. Лучше бы изменить, например, второе "шёл" на "шагал" хотя б.
"Сбор грибов был прекращён. Георгий Петрович был напуган не меньше внучки. Перед ними была маленькая полянка". Три "был" в слишком тесном соседстве. Лучше как-то так: "Сбор грибов пришлось прекратить. Георгий Петрович напугался не меньше внучки. Перед ними расстилалась маленькая полянка..."
Героиня в детстве у вас вышла абсолютно недостоверной. Особенно это заметно в пятой главке. Сначала Катя слишком по-подростковому думает о контроле взрослых, а потом слишком по-детски радуется тортику... У девочек, действительно, настроение довольно переменчиво в этом возрасте, но уж отнюдь не в таких масштабах!
Lyngaur писал(а):Дефисы, тире... я не заморачиваюсь ими! Поначалу пытался бороться с Вёрдом, а потом забил на это.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 1