РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬСКИЙ КЛУБ

Мозг остывал

Классная подборка, в отпаде!

Нет, когда вампиры, нежить и оборотни - это всё-таки хоррор или фэнтези (по сути, две стороны одной медали). Мистика не имеет форм и объяснений, только следствия. Нет какой-то загадки - нет и мистики.

Эх, скучаю всё-таки без авангардизма: сюрра, абсурда и прочих-прочих-прочих...

Единственное, что искренне убивает аффтора, это многократные оргазмы девственниц… особенно если в экстремальных условиях. Наверное, аффтор придирается, но все-таки

Аффтор таки придирается.

От Раневской: Лесбиянство, гомосексуализм, мазохизм, садизм - это не извращения. Извращений, собственно, только два: хоккей на траве и балет на льду.

Неа, сущетвует только одно извращение - экстрементофилия

Единственное смущало – почему каноны красоты одной расы легко принимаются другой, вот это уже извращения, когда какой-нибудь трехпалый карамурат восхищается человеческой самкой, у которой 2 молочные железы вместо положенных 7.

Вах!!! Что за дискриминация инопланетян? У них ведь тоже могут быть извращенцы.

Тимофей Каэс, специально для скучающих.
Итак: авангардизм, сюрреализм, абсурдизм и прочие "измы". Оставим в стороне глобальный и потому безответный вопрос о самом существовании подобного течения, умещающийся в трех словах "на фига оно?". Аффтар не знает, потому благоразумно помолчит.
Итак, теперь о впечатлениях.
По мнению аффтара главная задача всех "измов" - создать у читателя впечатление о бесконечном многообразии психических заболеваний и хрупкости таких понятий как "логика" и "адекватность". Посему работа в эттих жанрах потребует от автора изрядной степени напряжения мозга, главное, чтоб не перенапряжения. По слухам, некоторые из авторов-"истов" активно пользуются доппингом, но это, ИМХО, не спортивно. Одно дело рассказывать на полете воображение и совсем другое описывать розового верблюда страдающего любовью к полевой мыши и проблемами становления цивилизации мира и благоденствия в верхних слоях атмосферы со слов самого верблюда, однажды вечером забредшего в гости.
Вообще образы в "измовых" жанрах многообразны, многогранны и очень символичны. А истина, которую автор желает донести до читателя, упрятана глубоко. Порой настолько глубоко, что без буровой установки не добудешь.
Но ничего, читателю полезно иногда поработать.
Итак, об исполнении. Тут главное не стеснятся, берем мягкое, теплое, круглое и жидкое и лепим из него чего-нибудь... к примеру героя. Или героиню. Прочь стандарты!
Третий размер бюста? В любовный роман, даешь тринадцатый - мы не суеверные.
Блондинка? Ну нет. Будет лысой. И вообще трансвеститом... или тем же розовым верблюдом. В дУше.
И героя ей под стать. Но два верблюда в одном сюрре - это уже перебор. А если еще оба розовые - то пошлый гламур. Пусть будет черный заяц-созерцатель и экзистенционалист (аффтар не знает, чего это за зверь, но ведь звучит-то как!)
Идем дальше. Герои есть. Теперь сюжет, точнее такое его отстутсвие, чтоб и героев занять, и читателя удивить.
К примеру, героиня, отправляется в темный лес, томимая... ну чем-нибудь томимая. В лесу царит анархия и лишь муравьи, страдающие от диктата Королевы, планируют расширение империи. Заяц сидит на пеньке и пишет памфлеты, взывая Абсолют снизойти на землю.
Точка.
А в чем смысл?
Аффтор честно предупреждал - запасайтесь лопатами!

Каллипсо, благодарю.

Оставим в стороне глобальный и потому безответный вопрос о самом существовании подобного течения, умещающийся в трех словах "на фига оно?". Аффтар не знает, потому благоразумно помолчит.

И это пишет автор "Котофеерии"?

Doctor Lloid, ага
Выходит, что так

Эх Каллипсо, если бы так просто было переходить из жанра в жанр... Забавно с юмором написали.Спасибо.

J.Gerion, это просто: так же просто, как намазывать бутерброд: одни любят масло, другие - повидло, третьи - варенье. Всего-то и нужно, что к куску хлеба добавить другую перчинку или изюминку.

Ну что ж, от жанров переходим непосредственно к творению.
Во-первых, не нужно стесняться, сразу проинформируйте родных и знакомых, а также не очень родных и почти незнакомых, о том, что собираетесь творить. Причем не просто творить, а Творить, т.е. создавать Произведение. Великое - а чего тогда браться, если не для того, чтоб на века остаться в памяти потомков. Но о потомках позже, сейчас о наболевшем. Автору должны создаваться условия, иначе как работать? Из условий главное - тишина - в качестве аккомпонемента подойдет благоговейный шепот - и регулярная кормежка, а также свобода от хозяйственного ига - Творцу и Создателю мести полы как-то не с руки.
Итак, приступим к произведению. Кроме жанра и соответствующих ему героев у произведения должен быть сюжет, стало быть о нем и пойдет речь. Что главное в сюжете? Аффтар слышал: экшн, драйв и трэш. Не то, чтобы аффтар уверена, она скорее догадывается о том, что стоит за этими словами и попытается перевести.
Экшн: долой обломовщину, даешь динамичных героев. Существо, вяло вздыхающее на диване о проходящей мимо жизни не вписывается в современные литературные концепции. Герои обязаны быть деятельными и искать приключений, причем постоянно и в любых условиях. К примеру: война, кругом враги, благородный герой спасает не менее благородную героиню из вражеского лагеря, тайно, естественно, но в процессе спасения героине приспичило... ну скажем в дамскую комнату, которая, естественно не предусмотрена во вражеском лагере. А просто присесть на обочину как-то не по чину, да и благородный герой этакому неблагородству дамы может смутиться. В результате она отходит в кустики, потом выбирает другие кустики, те, которые подальше, и наступает на задремавшего часового... или видит Ужасного Зверя - Мыш. В результате герой получает возможность проявить себя с героической стороны, героиня - продемонстрировать хрупкость и женственность, а сюжет - тот самый экшн.

Драйв... ну тут аффтара берут некоторые сомнения. Предположительно, герой должен вляпываться в подвиги с радостью и энергией, причем вне зависимости от ситуации. Трое суток не спал? Неделю не жрал? Пятая точка поистерлась о седло? Все равно улыбка до ушей и вперед, радовать автора и читателя искрометным юмором, заряжать оптимизмом, ну или во всяком случае не ныть.
Запомните, фразы наподобие: "О Господи, опять эти гоблины, как же они мне надоели, домой хочу, в замок и теплую постельку" - для героев не приемлимы. Равно как меланхолические размышления о смысле жизни и праве применения оружия. Согласно негласным правилам пацифисты гибнут в первой трети книги, дабы распалить праведный гнев в сердцах героев и читателей.
Далее. Трэш.
Тут просто: кровь по стенам, художественно снесенные головы, выпущенные кишки, разлетающиеся мозги. Бытует мнение, что чем круче герой, тем больше он должен выпустить кишок и вышибить мозгов на единицу текста.
Кроме того, следует заметить, что в данном случае оценивается не только техничность владения /овладения?/ героя мечом, но и эстетичность изложения - скажем, кровь очень живописно смотрится на светлых поверхностях, допустим белый шелк ее платья... или вот хищное /обязательно хищное!/ лезвие меча... или еще стекает с каменных стен... а вот на черной ткани кровь не видна, поэтому эстетизму убавляется.
Ух. На пока усё

Тут просто: кровь по стенам, художественно снесенные головы, выпущенные кишки, разлетающиеся мозги. Бытует мнение, что чем круче герой, тем больше он должен выпустить кишок и вышибить мозгов на единицу текста.

Теперь язнаю чем заняться, может действительно, сделаю прототипом книги?!

"О Господи, опять эти гоблины, как же они мне надоели, домой хочу, в замок и теплую постельку"

Каллипсо, по-моему герои все же имеют правда рассуждать...

Творцу и Создателю мести полы как-то не с руки.

моим бы бабке с дедкой кто объяснил....
Каллипсо, много интересного усвоила. Спасибо за поддержку. В особенности за:

Из условий главное - тишина - в качестве аккомпонемента подойдет благоговейный шепот - и регулярная кормежка, а также свобода от хозяйственного ига

низкий поклон.