Объявления

Писать просто и ясно так же трудно, как быть искренним и добрым.
(с)Сомерсет Моэм


Способы объективной оценки собственных текстов

Научить человека писать - невозможно, однако повысить квалификацию - нужно! Серия обучающих тем для литераторов.
Внимание: те, кто желает поделиться мастерством и провести Мастер-класс - обратитесь к модератору.

Модераторы: Doctor Lloyd, Исолемент

Сообщение авто-мат Декабрь 23rd, 2006, 11:14 pm

Я что-то Груня Вас не понимаю. Вы говорите:
Не. Существует. Способа. Объективной. Оценки. Собственных. Текстов

И потом Вы говорите
Зачем заниматься тем, что не можешь оценить? Одно из двух: или ты разбираешься в предмете, которым занимаешься, или нет.

По Вашей логике писать вообще не надо никому и никогда.
Здарова калдуны и дивчонки
авто-мат

 
Сообщения: 754
Зарегистрирован: Февраль 27th, 2005, 7:45 pm
Откуда: г.Китеж

Сообщение Kropa Декабрь 23rd, 2006, 11:22 pm

авто-мат писал(а):По Вашей логике писать вообще не надо никому и никогда.

авто-мат, это не по Груниной логике, по вашей.
Оценка будет субъективной. Оценивать будешь сам, не можешь -ничего путного не сделаешь.
Чего же тут нелогичного?
Ворчал, ворчу, ворчать буду.
Аватара пользователя
Kropa

 
Сообщения: 564
Зарегистрирован: Август 29th, 2006, 9:47 pm

Сообщение авто-мат Декабрь 24th, 2006, 12:19 am

Оценка будет субъективной. Значит. оценить объективно сам автор не может.
И далее по тексту Груни "Зачем заниматься тем, что не можешь оценить"?
Да все это пустая схоластика. Скушно это.
Может автор сам себя оценить да еще как может. Вспомним Пушкина:
"Ай да Пушкин, ай да сукин сын".
Груня права в чем. Автор должен понимать, что он слепил - нормальную табуретку или табуретку с пятью ножками, одна короче другой. Чувство формы должно быть, как музыкальный слух, например.

Так что" уверуем в теплород и покаемся, братия".... Да,Kropa, ?Если это Ваша фраза, то поздравляю - она становится крылатой.
Здарова калдуны и дивчонки
авто-мат

 
Сообщения: 754
Зарегистрирован: Февраль 27th, 2005, 7:45 pm
Откуда: г.Китеж

Сообщение Груня Декабрь 24th, 2006, 1:24 am

авто-мат, по моей логике уж если взялся писать - так не суйся к другим с криками: "Посмотрите, получается у меня или нет?"
Пушкин был уверен в том, что делал. Но и он не был при этом объективен. Не уверен - не делай. Вот что получается по моей логике. Остальное суть ваши домыслы.

"Я что-то Груня Вас не понимаю..."

Авто-мат, я по этому поводу могу посоветовать лишь одно. Если вы вдруг не понимаете, что я хотела сказать(написала) - попробуйте перечитать пост. Если перечитали, поняли, но застряли ниже - еще раз. Пока не поймете смысл каждой фразы. И так до пяти раз. Одно из двух: либо на пятом прочтении вам станет доступен смысл всего поста целиком, либо нет. Если второе - боюсь, тогда он не станет доступен никогда.
А так пишите, спрашивайте. Есть время - с удовольствием поясню.
"Неужели красота, самое драгоценное, что есть в мире, валяется, как камень на берегу? Красота - это то удивительное и недоступное, что художник в тяжких душевных муках творит из хаоса мироздания".
С. Моэм
Груня

 
Сообщения: 129
Зарегистрирован: Февраль 16th, 2005, 2:16 pm
Откуда: Столица нашей Родины

Сообщение авто-мат Декабрь 24th, 2006, 2:01 am


авто-мат, по моей логике уж если взялся писать - так не суйся к другим с криками: "Посмотрите, получается у меня или нет?"

Ну как это не суйся?
Вот я начал писать в 1983 году, сразу опубликовал заметку в "МК" Воронеж, тираж был полумиллионный. Потом снова издавался в Сибири, но потом начал писать рассказы. Общая тетрадь, и на ней каракулями выведено полукругом. "Графоманские истории". Иду спросить:
"Посмотрите, у меня получается или нет?" в СП СССР. А там у меня антисоветчина почти. Но слава Богу это был уже 1988 год, и из сибирской "ссылки" я только вернулся. Мне опытные писатели пишут рецензию. Дают добро. Давай, парень, у тебя получается... Я снова публикуюсь уже в Липецке, тираж 100 тысяч. А если бы не эти рецензии, не было б меня сейчас в литературе и рядом.
Не Бог весть знаменитый из меня пока Маэстро, но опубликовал я достаточно много на периферии. А если в центре и стране меня плохо знают, так это, думаю, печаль центра и страны. Я в принципе человек самодостаточный, профессионал во многих сферах и прекрасно могу прожить без литературы. Как и многие талантливые писатели - люди умные давно плюнули на нынешнюю "литературную деятельность" - сплошное издевательство над авторами да больше ничего. Умный человек - он всегда заработает денег и без писанины, а дурак - что напишет?
Но смысл в чем. В том, что без рецензий писателя просто или "быть не может" или "может не быть".
А текст до пяти раз, мною многоуважаемая Груня, мне перечитывать не надо. Человек еще рта не открыл, а я уже знаю, что он скажет. Статью в газете я пробегаю по диагонали за секунду. А Вы мне - пять раз перечитать. Выражаться надо яснее, четче и конкретнее. Учиться надо Вам свою мысль - формулировать, а не растекаться пространно росою по стеклу.
Здарова калдуны и дивчонки
авто-мат

 
Сообщения: 754
Зарегистрирован: Февраль 27th, 2005, 7:45 pm
Откуда: г.Китеж

Сообщение Груня Декабрь 24th, 2006, 10:36 am

авто-мат, , мы с вами разговариваем на разных языках. Я говорю, не понимаете - так прочитайте еще раз. А Вы мне: я умный, самодостаточный, тиражи полумиллионнные. В газете. Что я могу тут сказать? Только порадоваться за Вас.

Пользователь Kropa, кстати, читал тот же пост, что и вы. Так он сразу все понял. Несмотря на свою несамодостаточность. Так что упрек в неясности мысли не принимаю, скорее всего дело все-таки не во мне.

Вот Вы пишете: "Я в принципе человек самодостаточный, профессионал во многих сферах и прекрасно могу прожить без литературы. Как и многие талантливые писатели - люди умные давно плюнули на нынешнюю "литературную деятельность" - сплошное издевательство над авторами да больше ничего. Умный человек - он всегда заработает денег и без писанины, а дурак - что напишет?"

Весьма похвальная реплика. В принципе. Но тут же читаю рядом: "опубликовал я достаточно много на периферии".
Вот видите. Это ваш пост, не мой. В этом же посте, кстати, вы объясняете, что моя манера выражаться недостаточно прозрачна. Для Вас, видимо. Больше никто не жаловался. Про пользователя "Кропа" написано выше, мысль та же.

А что до самодостаточных - так они дома сидят, делом занимаются. А не обретаются на форумах. Имхо, естественно. Вот видите, опять мы с вами на разных языках говорим.
Всего доброго, многоуважаемый Авто-мат.
"Неужели красота, самое драгоценное, что есть в мире, валяется, как камень на берегу? Красота - это то удивительное и недоступное, что художник в тяжких душевных муках творит из хаоса мироздания".
С. Моэм
Груня

 
Сообщения: 129
Зарегистрирован: Февраль 16th, 2005, 2:16 pm
Откуда: Столица нашей Родины

Сообщение авто-мат Декабрь 24th, 2006, 10:50 am

Это литературный форум. Я рассказываю свой путь в литературе. Или стежку, скромнее скажем. Этой мой опыт. Чему-то, но я могу научить молодых и даже обязан, потому что в свое время - учили меня. И лучше начинающим прочитать советы кокнретного опытного автора, нежели пространственные измышлизмы совершенно ни о чем. А рассказать о себе - как же без этого, чтобы не было вопрос "а хто ты такой?".
так они дома сидят, делом занимаются

Я тоже дома сижу на форуме.
С газет я начинал в юном возрасте, а сейчас моя библиография выглядит достаточно убедительно.
С газетами и журналами работать гораздо приятнее. Там люди работают оперативно и реально.

И вам, Груня, также Всего Доброго на пути воспитания писательской смены, которая по законам эволюции просто обязана писать на уровень выше, чем писали классики прошлого.
Глубоко подумав - я - несамодостаточен. Ибо "самодостаточность" - это аутизм и стагнация в развитии. И - да, умные люди заняты. А поскольку у меня ума не хватает, вот я и шляюсь по форумам. В поисках мудрости.
Здарова калдуны и дивчонки
авто-мат

 
Сообщения: 754
Зарегистрирован: Февраль 27th, 2005, 7:45 pm
Откуда: г.Китеж

Сообщение Груня Декабрь 26th, 2006, 9:00 pm

"Глубоко подумав - я - несамодостаточен. Ибо "самодостаточность" - это аутизм и стагнация в развитии"

Хорошо, что вы это поняли. "Я в принципе человек самодостаточный" - это были ваши слова, поэтому я и обратила на них внимание. Вы возмутились, а потом выяснилось, что возмутились зря, что вы со мной согласны, чему доказательство первая цитата данного поста. Что тут сказать? Могу только повториться: Хорошо, что вы это поняли.

"сейчас моя библиография выглядит достаточно убедительно" - для кого, если не секрет? Для вас? Если она выглядит " достаточно убедительно" для вас, возражений никаких. Ваши убеждения, ваше право. Если же вы имели в виду кого-то другого - как вы можете утверждать что-то за других? Для этого нужно как минимум провести опрос, узнать мнение этих самых других людей. Только тогда можно с уверенностью утверждать. Для себя лично, например, не вижу ничего убедительного. Для меня количество изданных книг не показатель, для меня показатель их качество. Да и для всех так, имеющих гуманитарный склад ума. Я с вашим творчеством незнакома. Почитаю - смогу сказать что-то определенное. Не раньше.
Что-то там еще было... такое... Ах да, вот:

"Это литературный форум. Я рассказываю свой путь в литературе. ... Этой мой опыт. Чему-то, но я могу научить молодых и даже обязан ... И лучше начинающим прочитать советы кокнретного опытного автора..."

Вот здесь у меня опять возникли вопросы. Ситуация следующая: человек создал тему, задал вопрос. Я ответила, в силу своего разумения. Пришли вы: Груня, я не согласен с вашими словами, потому что тогда по логике получается то-то и то-то. Я отвечаю: нет, то-то и то-то получается по вашей логике, я имела в виду другое. Вы: тогда вы плохо владеете языком, надо лучше формулировать. Я: остальные меня прекрасно понимают, видимо, дело не во мне.
Далее завязывается дискуссия. В ходе этой дискуссии вы, хоть я и не просила, считаете необходимым рассказать о своих литературных достижениях, о работе в газете. Рассказать мне, потому что заинтересованных пользователей в данной конкретной дискуссии двое, я и вы. И после этого вы утверждаете, что должны, просто-таки обязаны рассказывать о своих литературных успехах, потому что вам надо учить молодежь. Я-то тут при чем? Надо вам учить молодежь - учите. Надо вам рассказывать о своих писательских успехах - рассказывайте на здоровье, хоть и не вижу тут никакой связи. Я не понимаю, зачем вы рассказываете все это мне. Я к той "молодежи" не отношусь, совета у вас не испрашивала. О достижениях ваших на ниве писательства тоже, насколько помню, узнать желанием не горела. И тем не менее вы подробно, обстоятельно рассказываете, какой вы молодец. Какой из этого вывод, авто-мат, ? А вывод простой. Человек пришел не научить ближнего, а похвастаться достигнутым. Поделиться радостью, так сказать.
Что я могу тут ответить? Я лично за вас рада. Я всегда рада за ближнего, если у него что-то получается. Например, издать свои творения. Но этот факт не делает ваши слова и суждения бесспорными, отнюдь. У нас вообще многих издают. И у каждого - свое мнение. Так что наличие вашего имени на обложке изданной книжки - не показатель. Это всего лишь факт, не более того. И интерпретировать его можно во-разному.
Всего доброго, уважаемый Авто-мат.

зы Искренне надеюсь, что данный пост содержит меньшее количество фраз, поддающихся двойному толкованию, нежели предыдущие. Памятуя о своем недостаточном владении русским языком, а конкретно - навыком построения письменного монологического высказывания - я приложила больше усилий, нежели в прошлый раз, заботясь о собеседнике.
и снова всего хорошего, уважаемый Авто-мат.
"Неужели красота, самое драгоценное, что есть в мире, валяется, как камень на берегу? Красота - это то удивительное и недоступное, что художник в тяжких душевных муках творит из хаоса мироздания".
С. Моэм
Груня

 
Сообщения: 129
Зарегистрирован: Февраль 16th, 2005, 2:16 pm
Откуда: Столица нашей Родины

Сообщение авто-мат Декабрь 27th, 2006, 7:01 pm

В ходе этой дискуссии вы, хоть я и не просила, считаете необходимым рассказать о своих литературных достижениях, о работе в газете.

Груня, Вы, конечно, напрямую не просили меня рассказать о себе. Но вопрос висел в воздухе! Я его чувствовал, этот невысказанный животрепещущий вопрос. "Хто ты такой"? Это сквозило между всех строк. Поэтому я и ответил Вам на этот вопрос.
Человек пришел не научить ближнего, а похвастаться достигнутым. Поделиться радостью, так сказать.

Я хвастаться не приходил. Потому что я даже сотой доли своих покоренных вершин не перечислил из патологической своей скромности. Я работал. работал, открыл форум - смотрю - размыто сформулированный текст, способный вызвать двоякое толкование и неверные выводы. Дай, думаю, квакну. Квакнул. И снова булькнул в тину. Сегодня вот работал, работал, зашел на форум. А мне тут говорят - ты парень нескромный, пришел похвастаться - а че-ем-ем...Кто его знает. Чем тут хвастаться? Я что, концерн "Икс-икс" основал? Или лазер открыл? Или хотя бы автоматическую стиральную машину - спасение для женщин - придумал?
Нет. Ничего подобного. Так чем мне хвастаться, позвольте Вас спросить? Тысячей-другой-третьей аналитических статей. которые ушли в макулатуру давным-давным. и лишь только частично сохранились в подшивках?
Нет. Думаю, это не предмет для хвастовства.
И что теперь? Теперь, значит, Вы хотите представить меня эдаким пустым хвастунишкой. Отнюдь, отнюдь. Дело обстоит не совсем так или даже совсем не так. Отнюдь, однако, однозначно не согласен я с Вашей трактовкой моего поста.
Просто - у меня вот было так. И сейчас я равнозначно эффективно могу работать в нескольких прямо противоположных видах жизне, так сказать, деятельности. Чего советую и всем.
Да и в исскустве словоплетения работаю как "механизатор широкого профиля". Произвожу и издаю газетно-журнальные статьи, прозу малой формы - рассказы и минироманы, киносценарии. В свободное от серьезных занятий время.
Здарова калдуны и дивчонки
авто-мат

 
Сообщения: 754
Зарегистрирован: Февраль 27th, 2005, 7:45 pm
Откуда: г.Китеж

Сообщение авто-мат Декабрь 27th, 2006, 11:02 pm

"сейчас моя библиография выглядит достаточно убедительно" - для кого, если не секрет?

Для любого , кто вдруг удосожился быв ее увидеть. если бы я, конечно, удосужился её написать. Это очень длинный перечень публикаций в самых разных изданиях.
Но Груня, оконцовка Ваших постов вызвала во мне смутные подозрения...
Сейчас редакторы так пишут авторам :
"К сожалению...бла-бла-бла. Всего доброго!"
Вы, наверное, редактор.
Здарова калдуны и дивчонки
авто-мат

 
Сообщения: 754
Зарегистрирован: Февраль 27th, 2005, 7:45 pm
Откуда: г.Китеж

Сообщение Sulaсo Декабрь 28th, 2006, 11:13 am

Уважаемый, авто-мат, при вашей способности (из вашего):

Человек еще рта не открыл, а я уже знаю, что он скажет. Статью в газете я пробегаю по диагонали за секунду.

Надо было сразу догадаться с кем говорите. Иначе чего бы Каролина радовалась как ребёнок (не помню в какой ветке) - Ура !Груня вернулась!
У меня лично на этот счёт сомнений нет. Это не редактор. Это писатель и его библиография в любом(!) книжном :D .
Sulaсo

 

Сообщение Липа Декабрь 28th, 2006, 11:55 am

Sulaсo, :?:
Будьте счастливы при каждом удобном случае!
Аватара пользователя
Липа
Автор Экслибриса/1 книга
 
Сообщения: 902
Зарегистрирован: Март 23rd, 2006, 6:18 pm
Откуда: Минск

Сообщение Sulaсo Декабрь 28th, 2006, 1:18 pm

Липа, :shock:
Sulaсo

 

Сообщение Липа Декабрь 28th, 2006, 8:23 pm

Sulaсo, я спросить хотела, кого конкретно вы имеете в виду. Нет, честно, мне интересно. Или вы просто пошутили?
Будьте счастливы при каждом удобном случае!
Аватара пользователя
Липа
Автор Экслибриса/1 книга
 
Сообщения: 902
Зарегистрирован: Март 23rd, 2006, 6:18 pm
Откуда: Минск

Сообщение Ян Валетов Декабрь 29th, 2006, 2:03 am

авто-мат, Груня, поскольку Ваш спор происходит у меня на полянке, позволю себе высказать осторожное мнение: Я не вижу его предмета. О чем спорим? В заголовке стоит "Метод оценки собственных текстов". А спор, перейдя на личности, ушел в область оценки самодостаточности и творческих биографий. Вы оба уважаемые мною люди, честное слово, я не хотел бы, чтобы вы скатились до аргументации типа "сам дурак", а к этому, похоже, все скатывается.
М.б. вернемся к теме вынесенной в заглавие топика?
Каждый пишет, как он слышит, как он дышит, так и пишет.
Аватара пользователя
Ян Валетов
Автор Экслибриса//8 книг// "Стабильность"08"
 
Сообщения: 894
Зарегистрирован: Август 4th, 2004, 8:12 pm
Откуда: Украина

Сообщение Sulaсo Декабрь 29th, 2006, 11:28 am

Липа, да какие уж тут шутки если модератор на собственной полянке осторожничает. Однако свои предположения я оставлю при себе. Извините.
А что бы не забанили накалякаю что нибудь по теме.
Какая разница чей текст оценивать свой или чужой. Вот разговаривают два умных человека, а один упорно не хочет понять (или делает вид) другого при явном его старании.
Так что всё по теме уважаемый модератор :D.
ЗЫ: гораздо интересней, с моей точки зрения, не кто такая Груня, а с какой целью она на форуме 8) .
Sulaсo

 

Сообщение авто-мат Декабрь 29th, 2006, 9:52 pm

Борис Битнер, я сам не вижу предмета спора. Скорее, это противостояние текстов, произведенных по очень различным технологиям. Это дискуссия не личностей , а текстов разных, так скать, школ.
Так я (по теме) оцениваю свой собственный текст.
Думаю, это даже с моей стороны пример демагогических дискусионных диступных текстов, когда требуется доказать все равно что, лишь бы доказать. Лишь бы переспорить, даже если сам предмет спора испарился, как ковшик кипятка, вылитого на раскаленные камни в парилке. Пшик - и нет его. Но спор продолжается.
Однако на личности я не переходил. Редактор - это не личность, это такая вот должность.
А переход на личности, как запрещенный прием, я наблюдал со стороны оппонента. Который, впрочем, самоудалился. Готовиться к встрече очередного Нового 2007 года. Наверное.
Так чтэ... С наступающим! :D :D :D
Здарова калдуны и дивчонки
авто-мат

 
Сообщения: 754
Зарегистрирован: Февраль 27th, 2005, 7:45 pm
Откуда: г.Китеж

Сообщение Оса Январь 13th, 2007, 3:39 am

Мне кажется, что объективно (естественно, в известной мере), можно оценить свой текст, прочитывая его вслух. Вот как-то задвинули сейчас такой метод, а ведь плохой текст чтения вслух не выдерживает! Ищите слушателей! На худой конец, читайте вслух с выражением - самим себе. Проверено. Работает! :wink:
Аватара пользователя
Оса

 
Сообщения: 300
Зарегистрирован: Январь 4th, 2006, 8:48 am

Сообщение Charlie Март 1st, 2007, 3:02 pm

Я обычно распечатываю текст. Когда читаешь на бумаге, а не с экрана монитора, видишь больше ляпов и кривых фраз.
Кризис. Шоколадную фабрику пришлось заложить.
Аватара пользователя
Charlie

 
Сообщения: 271
Зарегистрирован: Февраль 20th, 2007, 3:09 pm
Откуда: Москва

Сообщение Влад Ворон Март 6th, 2007, 2:59 pm

Когда читаешь на бумаге, а не с экрана монитора, видишь больше ляпов и кривых фраз.


Во-во! :) Закон подлости. Готовишь материал в газету, вроде перечитаешь на два-три раза. Распечатаешь, чтобы в секретариат нести, пробежишься разог взглядом - и обязательно, блин, зацепишься за что-нибудь! Хоть правь и заново распечатывай...

Можно еще, в принципе, другой шрифт/кегль поставить и в программку для чтения книг текст загнать. Хотя, наверное, предлагали уже...
Если нет возможности делать то, что нравится - пусть тебе нравится то, что делаешь.
* * *
Будь собой! Остальные места уже заняты...
* * *
На хлеб зарабатывают руками. На масло - головой. На икру - идеями.
Аватара пользователя
Влад Ворон
Автор Экслибриса/2 книги
 
Сообщения: 172
Зарегистрирован: Июль 20th, 2005, 12:09 pm
Откуда: Новосибирск

Сообщение Charlie Март 6th, 2007, 5:28 pm

Ага, точно закон подлости. Редактируешь текст, редактируешь, а после распечатываешь -- и волосы дыбом встают. :)
Кризис. Шоколадную фабрику пришлось заложить.
Аватара пользователя
Charlie

 
Сообщения: 271
Зарегистрирован: Февраль 20th, 2007, 3:09 pm
Откуда: Москва

Сообщение Natasha Март 10th, 2007, 5:52 pm

Наверняка Груне показалось, что смысл ее текста понятен всем, а мне, уж извините, также, как и авто-мату,он показался разноречивым. Но, Груня, вы правы, это ваш стиль выражения мыслей и не всем его понять... Вот тут-то и приходят люди со стороны! Я, например, вхожу в состав, так называемой писательской группы. Мы встречаемся два раза в месяц и разбираем работы друг друга (10 страниц текста за отдельный вечер). Поверте мне, все, кто пишет, считают свою работу уникальной и гениальной. (Или близко к тому) Очень часто во времени нашей совместной критики, мы указывали друг другу на определенные места и говорили, что не особо поняли смысл. Автор объяснял, чтобы нас просветить. Да, с нами это прошло, а как с читателями? Порой, то, что для автора дважды два, для читателя полная галиматья. И автор не будет сидеть рядом и рассказывать все посстрочно. Нельзя, так же, принижать важность редактора. У него глаз наметан, он сразу видит все корявости. Например у Хеменгуэя и Фитжеральда был один редактор, после смерти которого, Хеменгуэй практически ничего не написал. Пушкину может быть редактор не нужен был. Но, господа, не каждый же Пушкин.
Я видела на каком-то вебсайте (извините не помню названия), что профессиональный редактор займется вашим текстом за небольшею сумму. Я не знаю, что такое небольшая сумма, но такие люди существуют. А создание авторской группы, очень хорошая идея. Если несколько авторов живут в одном городе, то можно такое сделать. Мы, например, встречаемся в книжном магизине или кафе. Кстати, это не только полезно, но также интересно! Вы встретитесь с людьми по цеху. Должно быть только одно правило, похвалы хороши, но они не продвигают работу.
Аватара пользователя
Natasha
ЗОЛОТОЕ ПЕРО 2009
 
Сообщения: 850
Зарегистрирован: Февраль 21st, 2007, 7:33 am
Откуда: Florida

Вот именно!

Сообщение Роман Борин Май 1st, 2007, 7:30 pm

Каллипсо писал(а):tata, согласна, поэтому всегда боюсь оценивать кого-то.


ТО же происходит и в издательствах. Представьте себе огромный поток рукописей и синопсисов. Чтобы их оценить, нужно их по крайней мере пробежать глазами. А времени нет. И какова вероятность того, что именно на Вашем романе представитель "издательского сита" (это еще далеко не редактор) остановит свой взор? Поэтому сначала создайте несколько вариантов синопсисов и выбирите наиболее емкий и внятный из них. И помните, в большинстве издательств ищут по какой-то уже зарекомендовавшей себя аналогии. Либо автора туда приводят свои люди. Что это означает? Только то, что надо 1) написать минимум 4-5 произведений объема не меньше 500 тыс. знаков каждое, 2) написать к ним качественные синопсисы, 3) рассылать и рассылать, искать и искать. Это то же самое, что искать для себя любимого человека. Да! Какую бы улыбку на лице это утверждение ни вызывало. И когда претенднет на любовь и дружбу холодно вам отказывает, что вы будете делать? Выискивать недостатки в себе любимом? Или продолжите активный поиск ВАШЕГО человека? То же самое и в творчестве. Сколько людей, столько и оценок. Но ведь и платя немалые деньги за купленную книгу, человек нередко потом ругает автора и жалеет о потерянных деньгах. И наоборот. Я сам слышал не раз: "Он несомненно талант". В ответ: а ты покупаешь его книги? "Нет". Почему? Он не мой автор. Этим все и сказано.
Роман Борин

 

Сообщение Talita Май 3rd, 2007, 1:17 pm

Читала-читала эту тему и вот накопился вопрос.
О какой объективности вообще идёт речь? Любая (ЛЮБАЯ) оценка суть субъективна. Даже если брать технику, то и в этой области то, что покажется вам несусветной безвкусной чушью, может привести тринадцатилетнюю девочку в трепет (я помню, как кое-кто плакал от моих жутких безграмотных девчачих стихов, на которые теперь без стыда и взглянуть-то нельзя). А есть высококачественные произведения, от которых многие будут нос воротить.
Как говорят в наших краях "Объективен только п...ц - когда стоишь в трусах посреди асфальтового поля, а на тебя падает бетонная плита размером км на км" (простите за грубость). На всё остальное можно смотреть с разных сторон и под разным углом.
Последний раз редактировалось Talita Май 3rd, 2007, 2:53 pm, всего редактировалось 1 раз.
у нас тут автофелляция, или изба-читальня?
колыхание струй и душевредительство (с)
Наше оружие - доброта и слово божие
Аватара пользователя
Talita

 
Сообщения: 326
Зарегистрирован: Март 5th, 2007, 11:53 am
Откуда: Харьков

Сообщение lit-jack Май 3rd, 2007, 2:31 pm

Объективен только п...ц - когда чтоишь в трусах посреди асфальтового поля, а на тебя падает бетонная плита размером км на км


+100! Увидеть бы мне автора этой фразы :lol:
Спокойствие есть венец духа.
Аватара пользователя
lit-jack

 
Сообщения: 1438
Зарегистрирован: Апрель 28th, 2007, 8:10 pm
Откуда: Арзамас, Нижегородская обл.
Число изданных книг/Жанр/Издательство: Начинающий литератор.
В перспективе - редактор и специалист книжного дела :)
Внештатный корреспондент газеты "Арзамасские новости"

Пред.След.

Вернуться в Мастерская

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron