Модераторы: Doctor Lloyd, Исолемент
Caroline V. Clinton писал(а):и что есть объективные критерии интересности-гениальности, общие для всех издателей? просветите - будем стараться соответствовать
Я же уже говорила - книга, от которой невозможно оторваться. Книга, при прочтении последней страницы которой наступает острое сожаление - что она уже прочитана....
Мы же все писатели - ну неужель мне придется объяснять в эфире значение прилагательного "интересный"?Damn
виноват, слово-сорняк. Используется для связки слов.
Роман Борин писал(а): Но я не купил! Не из вредности. Вдруг на 21 странице мне стало жутко скучно, так, что я даже застыдился самого себя: дескать, увлекся какой-то хренью. Вот как этот феномен расценить?
Роман Борин писал(а):Я не язвлю. Я жду от Вас ответа искренне. Хотя бы потому, что из всех выступлений на форумах ЭКСМО только к Вашим у меня возникает желание отнестись серьезно.
Если его цель - издаться любой ценой, то он будет гнать ширпотреб в угоду издательским сериям
Не рискуют наши издательства связываться с новыми авторами.
ЗЫ. Менять хобби мне ни к чему: оно заключается не в том, чтобы издаваться, а в том, чтобы писать.
Влад Ворон писал(а):О господи, опять эти стенания по поводу "куда катится литература". По-моему, ничего плохого в "серийности" нет - ни для авторов, ни для читателей. Во всяком случае, преимущества перевешивают недостатки. И никто ведь не запрещает заниматься Литературой с большой буквы. И то, что тиражи при этом будут несопоставимы с "попсой" - вполне естественно. Не надо путать божий дар с яичницей. В конце концов, везде так. Взять, скажем, эстраду и оперу. Театр и кино.
OhotNIK, привет землякуЁ
Я считаю, что подавление попсой нормальной литературы - это неестественно.
Да, серии - страшная удавка на шее автора, эти пресловутые рамки, черт бы их побрал. Но без них-то никуда, и это нужно понимать!
неплохая альтернатива сериям - информационные терминалы в зале.
nightfall, но в этих терминалах ведь все равно придется как-то распределять книги по жанрам.
как инженер, скажу: это будет работать
Как? По какому принципу?
Azaza писал(а):Но не надо возмущаться тем, что человек поделился собственным опытом и соображениями!
и прочие книги были изданы вовсе не для того, чтобы повысить образованность и самообразование народа, а только ради получения прибыли.
Хорошее произведение не пишется по шаблонам.
Хорошее произведение имеет многослойную, глубокую фабулу.
Хорошее произведение не устаревает морально.
Хорошее произведение ориентировано на то, чтобы возвысить читателя (как бы пафосно это не звучало), сделать его лучше, заставить задуматься.
А попса имеет цель просто развлечь, без напряги мозгов. Фабула обычно плоская, идея примитивна. Чаще всего, исполнение также примитивно.
Если я неправ относительно дурного влияния сериальности на литературу, тогда назовите мне, пожалуйста, произведения, написанные за последние годы, равные, скажем, книгам "451 по Фаренгейту", "Пикник на обочине", "Хромая судьба" или, если не фантастических, "Убить пересмешника", "Похождения бравого солдата Швейка" и пр. Где они?
Я возмущаюсь не данным советом, а политикой государства, которое отдало культуру на откуп рынку.
Я считаю, что подавление попсой нормальной литературы - это неестественно. Так быть не должно. Иначе мы выродимся во что-то вроде американцев - сборища без корней национальной культуры, имеющего крайне мало связей с реальностью
Хорошее произведение не устаревает морально.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6