Объявления

Писатель должен писать.
(с)Илья Ильф и Евгений Петров


Охота на шакалов

Ежегодный конкурс на лучшего писателя форума "ЭКСМО"

Охота на шакалов

Сообщение Venetzia! Январь 18th, 2005, 4:34 am

Охота на шакалов

В этом году осень была на удивление теплая. Стояла прекрасная погода, и наверху чистейшей голубизной сияло накрывшее город своим ласковым прозрачным куполом, ослепительное небо без единого облачка. Над крышами домов, залитых солнечным светом, летали и кувыркались голуби. Не чувствовалось даже легкого ветерка. Прекрасные вечерние, хотя уже и ранние закаты, были полны мягких переливчатых оттенков, с постепенно меняющимся спектром в сторону более темных и теплых тонов в течение короткого и плавного перехода дня в ночь. Тепло и кажущееся благополучие расслабляли, и заставляли забыть об опасностях. Это где-то далеко происходят войны, цунами, стихийные бедствия, нападения террористов, а здесь, в центре российской глубинки - что может случиться?

Около двух часов ночи в городе Н-ске, на большой площади перед зданием суперсовременного кинотеатра «Радуга», недавно отремонтированного и окруженного со всех сторон высокими серебристыми елями с установленными под ними цветными садовыми скамейками из чугунного литья и нескольких красно-желто-зеленых досок, появились двое молодых парней. Это были студенты, которые только что закончили случайную «халтурку» по мытью машин. Раньше больше вагоны разгружали, а сейчас хватались за все, что подвернется, - учиться было дорого, а жить трудно... Оба очень устали и медленно шли в сторону троллейбусной остановки, негромко разговаривая. Один из них достал сотовый телефон и куда-то позвонил.
Это привлекло внимание оказавшихся неподалеку на скамеечке двух грязных и неопрятных «темных личностей», не иначе, как сидевших в засаде и подкарауливавших какого-нибудь зазевавшегося прохожего.
«Личности» встали и незаметно пошли за студентами, ожидая пока те разойдутся...
Через некоторое время им повезло. Ребята разделились, один остался на месте, а второй куда-то ушел быстрым шагом. Спустя несколько минут, к оставшемуся на месте студенту вдруг подошли двое взрослых мужиков и попросили, как водится, закурить. Мужики были крайне неприятного вида, прятали глаза, руки держали за спиной, вдобавок, ввиду скудного ночного освещения площади их лица трудно было разглядеть. На одном из них были какие-то странные тяжелые ботинки, похоже, военного образца и только наполовину зашнурованные обрывками шпагата. Студенту стало не по себе, но, тем не менее, он еще надеялся, - может, все и обойдется... Если бы за плечами у него была служба в армии, возможно, он и повел бы себя по-другому, умея предвидеть на шаг вперед, а так... В одной руке парень держал целлофановый пакет с дешевыми китайскими ботинками, купленными себе на зиму еще сегодня утром на деньги, собранные с большим трудом всей семьей, а другой рукой полез в карман за сигаретами. Как только его руки оказались занятыми, обе «темные личности» внезапно и одновременно бросились на него с двух сторон, пытаясь нанести как можно более тяжелые травмы в голову и сбить его с ног. Это им удалось, и они долго били ногами распростертое на земле тело студента, пытавшегося защититься пакетом с сапогами, который никак не удавалось вырвать у него из рук, даже тогда, когда парень потерял сознание от ударов. Почертыхавшись, бандиты повозили по мостовой тело, перевернули его и, обшарив карманы, забрали все найденные деньги и сотовый телефон. Больше их ничего не заинтересовало, парень оказался не из богатеньких...

Заявление в милицию, визит в судебно-медицинскую экспертизу, беседы с операми ничего не дали. Бандитов и телефон, конечно же, не нашли, а студент выбыл из строя с сотрясением мозга на два месяца... Так бы этой истории и закончиться, едва начавшись, но...
Многие люди не любят несправедливости и настолько не любят, что с этим вынуждены считаться даже очень сильные мира сего. Бывают такие «сюрпризы», когда какое-то, вроде, незначительное событие вдруг кого-то или что-то неожиданно сильно задевает, будит какие-то дремлющие силы и приводит к совершенно неадекватным и непредсказуемым последствиям...
В армии Яков служил в Афгане, в войсковой разведке. Хоть и давно это было, а память никуда не исчезла, помнил как «языков» брали, вели скоротечные ночные бои в почти безвыходных ситуациях, обложенные со всех сторон моджахедами, друзья на руках умирали, подорвавшись на мине или от предательского выстрела в спину... Помнил внезапные и жестокие рукопашные схватки с врагом, один на один, где ставкой была только собственная жизнь!
Много лет после этого прошло...
На гражданке постепенно друзья-коллеги появились. Один в спецназе там же служил в свое время, другой в десантуре в Чечне, третий в мотопехоте... Часто встречались, общались, вспоминали былые времена. Форму еще не потеряли, но вот делами занимались теперь исключительно мирными. На рыбалку ездили вместе, в отпуска, на охоту. Да что там говорить, на дружбе вся мужская жизнь держится.
Когда сына избили из-за сотового телефона, что-то в душе у Якова замкнуло, понял, что не сможет он вот так просто все это забыть. Нельзя оставлять безнаказанными такие вещи, поощряя тем самым зверей, которые уравнивают цену человеческой жизни со стоимостью сотового телефона на новые преступления. Нужно найти тех бандитов, которые сделали такое и нападают на других беззащитных жителей города. Вот если бы на Якова напали... Долго же не приходилось применять полученные в разведке боевые навыки! Оторвался бы по полной программе...
Сделав для себя окончательный выбор, Яков занялся анализом обстановки, сложившейся в городе по грабежам, связанным с отъемом сотовых телефонов. Сверил с информацией полученной от оперов, которые прямо так и сказали, что дело тухлое, если бандитов не взяли сразу по горячим следам, то не возьмут вообще.
Лучшим вариантом для отработки получался классический - «ловля на живца».
Нужна была подстраховка, но Яков был уверен, что друзья не только не откажутся поучаствовать, а даже обидятся, если узнают, что он кого-то забыл пригласить на такую «рыбалку».
В пятницу, через несколько дней как сыну полегчало, все близкие друзья Якова вместе с ним самим собрались в служебном помещении зала боевых искусств - «додзе» комплекса «Динамо» куда бегали тренироваться в свободное от работы время. Отставной подполковник, бывший командир спецподразделения «Сатурн», Петр Батурин был главным тренером в ассоциации боевых искусств города Н-ска и, обычно, друзья любили после тренировок запереться в небольшой комнатке, на двери в которую висела табличка с надписями «Служебное помещение» и «Посторонним вход воспрещен», чтобы попить пивка, пообсуждать жизненные проблемы, обменяться новостями и где их обычно никто никогда не беспокоил. Друг друга они там чаще называли не по именам, а по родам войск, кто и где служил - «Разведка, десантура, спецназ, пехота...», сказывалась некая ностальгия по прошлому...
Совещание в пятницу было очень деловым и обстоятельным. Как оказалось, в результате обмена оперативной информацией, пострадал не только сын у Якова. Операция «Ловля на живца» началась...

В субботу, в девятом отделе внутренних дел, несмотря на позднее время (часы показывали два часа сорок минут ночи), было шумно. Уставший дежурный прапорщик кричал поочередно то в микрофон рации резким командным голосом: «Четыреста второй, где находишься? Ответь третьему», либо тут же, пока дожидался ответа, совсем другим, мягким и успокаивающим тоном в телефонную трубку: «Да не волнуйтесь вы так, найдется ваш сынок! Чай не ребенок уже, раз двадцать годков стукнуло, пьет где-то, небось, пива с дружками! Да не...». И тут же, услышав неразборчивый ответ по рации, зажимая рукой трубку, снова в микрофон: «Четыреста второй, проследуй к кинотеатру Радуга, посмотри, там, в скверике кричит кто-то, жильцы звонят из соседнего дома, спать не могут!». Услышав ответ, буркает: «Давай, разберись там и доложи». Потом опять в трубку: «Да не волнуйтесь вы, мамаша, скоро придет ваш сынок. Ничего с ним не случилось! Нет, нет у нас таких сообщений! Идите и ложитесь спать, он скоро придет. Да, да, точно говорю, никто у нас в городе не потеряется, больно маленький городишко, теряться негде. Выпейте валидольчик, успокойтесь и поспите, а утром он уже наверняка дома будет. Что? Да-да, точно говорю. Что, если не придет? Да придет он, я Вам говорю! Да, да, да и Вам спокойной ночи!»
- Уфф - надув щеки выдохнул задерганный дежурный, - дадут они мне, в конце концов, пять минут покоя сегодня?
- Ага, размечтался! Ты что, сюда отдыхать ходишь? - тут же отозвался напарник с погонами старшины, заполнявший за соседним столом протокол административного задержания на буйного гражданина, сидевшего в одной из камер «обезьянника» и все время пытавшегося спеть нетвердым голосом арию «О, дайте, дайте мне свободу! Я свой позор сумею искупить!». Гражданина задержали в нетрезвом виде при попытке отправить естественную надобность прямо на колесо милицейского Уазика, стоявшего у входа в отделение. Видно с пьяных глаз не разобрал, что к чему и, хоть и не хотелось связываться дежурным с очередным «синяком», такой наглости они простить не смогли, да и волочь его оказалось недалеко. Теперь, пытались понять, кто это такой, так как документов при нем не оказалось, а сказать фамилию и адрес места жительства гражданин добровольно не соглашался. Впоследствии выяснилось, что задержанный оказался сотрудником местного Института Культуры, доцентом кафедры с очень интеллектуальным названием.
В соседней клетке обезьянника сидели две цыганки, задержанные за мошенничество. Обычное дело. Заговорили зубы и обворовали какую-то бабульку, вытащили у нее из квартиры все деньги, и, если бы не вернулся так вовремя (или не вовремя для цыганок) бабулькин сын, то плакали бы ее денежки. Но цыганок успели найти и теперь они занудными голосами, наперебой, уже третий час досаждали дежурным милиционерам и время от времени подъезжающим патрулям вневедомственной охраны просьбами то их отпустить сейчас же, (не то порчу до седьмого колена нашлют), то с предложениями бесплатно погадать молодым и красивым.
И прапорщику, и старшине это все давно и привычно надоело, но, куда денешься, служба! И не такое тут бывает, надо свое отдежурить.
Ожила рация.
- Третий, третий ответьте четыреста второму - послышалось в динамике.
- Третий на связи.
Рация зашипела и замолчала. Потом опять. Послышался какой-то булькающий звук, похожий на сдерживаемый смех. Снова тишина.
Прапорщик чертыхнулся
- Четыреста второй, доложите обстановку, что там на Радуге?
Рация снова зашипела.
Раздался странный, как бы плачущий голос сотрудника патруля
- Дык, тут такое дело, не знаю прямо, как и докладывать.
- Прямо так и докладывай. Быстро и по существу!
Из динамика рации вместо ответа раздались едва сдерживаемые всхлипывания.
- Черт! Да что там у них происходит? Старшина выскочил из-за стола и подбежал поближе к рации, чтобы лучше слышать.
- Четыреста второй, немедленно доложите обстановку - уже обеспокоено кричал в микрофон дежурный, прикидывая, что там могло случиться.
Наконец из рации послышалась членораздельная речь
- Четыреста второй докладывает. Подъехали по вызову к кинотеатру Радуга и обнаружили (пауза, мычанье) тут одного, гм, раздетого гражданина, прикованного цепью с амбарным замком к парковой скамейке. Тут, ну, в общем, только этот гражданин с цепью, а ключа нигде нет.
- Гражданин в каком состоянии?
- Ну, как бы это сказать... Гражданин, вроде бы, в позе тут...
- Какой позе? Вы не можете яснее выражаться? Что там у вас творится?
Рация несколько раз пошипела и выключилась прежде, чем послышался голос едва сдерживающего смех оперативника
- В обыкновенной позе. Ну, в смысле, руки-ноги примотаны цепью друг к другу и к скамейке, а мягкая часть, стало быть, без штанов, наверху и... в ней еще торчит что-то...
Прапорщик взбесился, тут нервничаешь, а эти придурки какую-то ахинею гонят
- Четыреста второй, хватит придуриваться, сегодня не первое апреля, если забыл. Давай докладывай коротко и по существу. А то счас рапорт первому напишу на твои приколы.
- Да какие тут приколы, - обиженно отозвалась рация - сами никак не поймем, что тут за театр такой. Видим мужика со спущенными штанами, примотанного цепями к садовой скамейке. Он орет. Начали разбираться, почему орет. Оказывается у него в, гм, задницу засунут какой-то предмет, и он там что-то делает...
- Что он там делает? - теряя терпение, уже орал прапорщик
- Поет - удивленно отозвалась рация, - и еще... вибрирует, - с тихим выдохом-присвистом на пределе слышимости угадали присутствующие в дежурке.
- Где? Где вибрирует? Четыреста второй, докладывайте по делу! - брызгая слюной, кричал загнанный дежурный, с тоской поглядывая на напарника, - надо же, такая хрень и именно в мое дежурство. Опять нештатная ситуация!
- Рация включилась, послышались странные музыкальные звуки, сопровождающиеся каким-то жужжанием, потом раздался радостный вопль сотрудника милиции, первым догадавшегося, что происходит.
- Да это, оказывается сотовый телефон у него в жопе звонит! Тьфу, то есть, в заднице. Звонит как, слышите?
- В дежурке отчетливо слышался полонез Огинского, видимо, милицейскую рацию поднесли поближе к самому источнику звука.
- Слышим, - неуверенно произнес старшина и посмотрел на прапорщика.
Прапорщик посмотрел на старшину тоскливыми глазами и опять нажал на тангенту микрофона
- Слушай, четыреста второй, а почему телефон у него в заднице?
Рация недоуменно пробубнила
- Откуда ж мы знаем, засунул, наверное, кто-то, а теперь еще и звонит туда...
- Куда звонит? - совсем охренели сразу и старшина и прапорщик.
- Как куда? Я ж и докладываю, в задней части у гражданина со спущенными штанами торчит сотовый телефон и звонит. И еще ... вибрирует...
- Если звонит, так ответить, наверное, надо...- одновременно подумали прапорщик и старшина, - но, почему он при этом еще и вибрирует? Непонятно?
- Четыреста второй доложите, а почему он еще и вибрирует?
- После некоторого молчания рация отозвалась
- Да, наверное, вибра у него включена, вот он и вибрирует.
Прапорщик со старшиной переглянулись
- Да, действительно, раз вибра включена, то он и вибрирует... черт, так просто...
- Четыреста второй, а почему гражданин себе в... гм, в мягкое место засунул телефон? Он что поясняет? Мазохист, что ли? Может, тут и нет никаких нарушений?
- Четыреста второй третьему. Да нет, гражданин ничего не поясняет, он все время кричит и, похоже, не мазохист, а телефон все звонит! Какие будут указания?
Вспотевший прапорщик лихорадочно думал, какие бы дать указания. Придумал.
- Четыреста второй, говоришь, телефон все звонит?
- Звонит, звонит. Мужик аж дергается весь. Не пойму, то ли ему все же это нравится, то ли наоборот. Мычит чего-то...
- Четыреста второй, ну раз звонит телефон - ответь, может, там чего скажут или сообщить нам что-то хотят - наконец, просветлел прапорщик.
- Да это что же? Из его задницы телефон вытаскивать и по нему отвечать? Да он же, наверное, весь в этом, самом, ну что там обычно бывает... Я лучше телефон вместе с гражданином и садовой скамейкой доставлю вам на базу, так как ничего снять не могу - ни гражданина со скамейки, ни телефон, ни замок с цепью, которой упомянутый гражданин прикован к скамейке.
- Да у тебя скамейка в машину не войдет, - с надеждой сказал прапорщик и посмотрел на старшину. Тот поддакнул
- Точно, и дверь не закроется!
- Рация злорадно сообщила голосом обозленного патрульного
- Ничего, я тут с пострадавшим и скамейкой вместе сяду, а дверь держать рукой буду, чтобы никто не выпал!
- Милиционеры в дежурке тупо посмотрели друг на друга. Им здесь только этого гражданина с его «предметом» и садовой скамейкой и не хватало для полного счастья! И в больницу ведь не отправишь сразу, надо сначала гражданина от скамейки освободить, а уж затем вытаскивать из него инородное тело. Так что же, сначала МЧС вызывать? А потом скорую? Или наоборот?
Вызвали службу спасения.

Утром, к девяти часам, в отделение прибыл дежурный офицер. Майор Листьев был опытным оперативником, много повидавшим и хорошо разбиравшимся в самых разных криминальных «специализациях».
Крепко сбитое тело, широкоскулое волевое лицо с внимательными серыми глазами, целеустремленность и какая-то аура прочности и надежности, исходящие от него, вызывали ощущение спокойной и уверенной в себе силы. Среднего роста, поджарый, тщательно выбритый, улыбчивый и всегда в чистой выглаженной форме, майор всем своим видом почему-то сразу располагал к себе как «добропорядочных» граждан, так и часто попадающийся «спецконтингент».
В последнее время город, да и всю страну накрыла волна преступности по грабежам сотовых телефонов. С нападениями на прохожих, жестокими избиениями людей, которые не могли или не готовы были противостоять бандитам. А сотовые телефоны сейчас были почти у каждого, начиная с детей, которым их дарили вечно беспокоящиеся родители и, кончая глубокими стариками, за которых беспокоились уже их подросшие отпрыски, чтобы те могли вовремя вызвать скорую помощь или связаться с родственниками.
Так что преступники получили возможность, нападая в укромном месте на случайного прохожего, забрать у него не только деньги, но и, почти всегда, весьма дорогостоящий телефон. Система сбыта была отлажена хорошо. Сим-карта тут же преступниками выбрасывалась, чтобы нельзя было сразу при задержании поймать на незнании пин-кода или, если кода нет, вычислить затем вора по сделанным телефонным звонкам, а сами телефоны немедленно сдавались перекупщикам, которые торговали ими вполцены, кто с рук, а кто через комиссионный магазин. При этом если преступники не были задержаны сразу, по горячим следам, то найти их и вернуть телефон потерпевшему было почти невозможно. Как оказалось, тут еще работали и некоторые технические детали, которые никаким Уголовным Кодексом сразу было не решить. Дело в том, что поиск украденных телефонов был единственно возможен не по внешнему виду, который был совершенно одинаков у всех телефонов данной модели и определенного цвета, а только по его уникальному номеру imei. Так, наученные опытом своих предшественников, воры стали тут же отдирать этикетку с номером телефона, а потом, добежав до ближайшего сервисного центра, просили поменять его уникальный номер. Это, для большинства типов телефонов, несложная процедура. Ситуация осложнялась тем, что отличить потом ворованный телефон от законно приобретенного становилось невозможно. Была еще одна глобальная проблема. Дело в том, что практически весь мир, все сервисные центры и мастерские по ремонту сотовых телефонов работали на «самодельном» или «крякнутом» (взломанном) программном обеспечении. Такую ситуацию создавали сами производители сотовых телефонов, которые продавали ремонтное оборудование и программы по очень высоким, непосильным для большинства сервисных центров, ценам. Подобные покупки могли себе позволить только очень крупные и редкие предприятия. Остальные предприятия и предприниматели во всем мире выкручивались, кто как мог. Одни писали свои программы и делали свое оборудование для программирования телефонов, другие переделывали фирменные программы и делали клоны фирменного оборудования. При этом многие такие самодельные или видоизмененные программы самопроизвольно меняли уникальный заводской номер телефона на какой-то один, фиксированный, и в городе постепенно появлялось огромное количество телефонов с одним и тем же заводским номером. Было от чего сойти с ума! Иди, ищи украденный аппарат! Как узнать, номер специально поменяли, чтобы скрыть воровство или это произошло случайно, во время ремонта и восстановления телефона в мастерской? В этой области царил полнейший беспорядок, как во всей стране, так и во всем мире!
Остановить волну насилия и грабежей граждан никак не удавалось, милиция (да и полиция всего мира) не знала, как подступиться к решению проблемы.
Просто закрыть все ремонтные мастерские и сервисные центры было глупо и невозможно....
Листьев обо всем этом знал уже давно.

Войдя в дежурку, майор сразу понял, что прошедшая ночь была нескучной.
Вскочивший прапорщик устало отрапортовал, как положено, потом неофициально добавил,
- А ночка-то была с сюрпризами...
- Давай, лучше колись сразу, а то у меня и так настроение плохое - пробурчал недовольно Листьев.
Тут в помещение ткнулся было, старшина, дежуривший ночью вместе прапорщиком, но, увидев Листьева, мгновенно испарился.
Майора охватили нехорошие предчувствия. Каждый надеется, что дежурство пройдет спокойно, без каких-либо неприятных неожиданностей и нештатных ситуаций. И малейший намек на отклонения уже заранее портит весь накопленный запас терпимости и хорошего настроения. Последнее и поднимать особо нечем, так как вокруг, в основном, одна шваль и постоянные проблемы.
- Ну! - озвучил свое ожидание Листьев, грозно глянув на прапорщика.
- Дык, тут такой анекдот ночью случился, - заторопился последний, - значит, по вызову граждан наряд ППС 402 ночью подъехал к «Радуге» и обнаружил прикованного цепью к садовой скамейке гражданина со спущенными штанами и сотовым телефоном в заднице. На месте отцепить гражданина от скамейки не смогли, телефон тоже вынимать побоялись. Привезли в отделение. До утра тут с ним из Службы спасения провозились, сначала долго какую-то хитрую стальную цепь пытались разрезать или каленый замок открыть. Кое-как ребята справились... Затем, медики за него взялись. У гражданина из задницы сотовый телефон вытаскивали. Тут такой вой был, весь квартал разбудили. Он кричал: «Не трогайте - взорвусь!». Мы решили, в уборную ему сильно надо. Телефон вынули, никто не взорвался. Гражданин тут же сбежать хотел. Я ему говорю: «Заявление писать будете?». А он голову набычил и в двери... Далеко не ушел, у него ноги разъезжались в разные стороны после долгого нахождения между ними инородного предмета, а тут его еще санитары поймали и, на всякий случай, клизму здоровенную сделали. Чтобы это... инфекции не было. Так гражданин до сих пор в уборной сидит и не выходит оттудова...
- Документы его смотрели? - отрывисто бросил майор, - кто такой?
- Так он же пострадавший! И заявление не написал...
- Да что вы, черт возьми! Первый день замужем! Не знаете правила работы? Проверяли по розыску? - озверел майор.
Прапорщик как-то сразу ссутулился и уставился на носки своей форменной обуви
- Никак нет, не успели.
- А ну, бегом в сортир и проверить, не смылся ли ваш «пострадавший»!
Прапорщик пулей вылетел за дверь, чуть не сбив с ног стоявшего с непринужденным видом с другой ее стороны бывшего напарника и нескольких, крайне заинтересованных развитием событий милиционеров.
Добежав до туалета, дежурный громко постучал в дверь
- Давай открывай, хватит сортир занимать, другие тоже хотят!
Ответа не было. Дважды помолотив кулаком по двери, и не добившись никакого эффекта, он приложился, как следует, плечом. Хлипкая дверь открылась, и прапорщик успел поймать за ноги гражданина, который, расшатав и выдрав решетку на окне, пытался пролезть в него вниз головой, чтобы вывалиться наружу. Чуть-чуть не успел....
Вместе с подбежавшими коллегами «пострадавшего» втянули обратно в туалет, надели на него почти свалившиеся штаны и подвели к майору. Тому оказалось достаточно одного взгляда, чтобы узнать старого знакомого.
- Ты смотри, кто к нам залетел? Здорово, Вонючка, - удивленно проговорил майор, - видать, опять по казенным харчам соскучился? Аль не узнал?
- Узнал, гражданин начальник. Только я ведь щас пострадавший, причем тут казенный харч? - отводя рыскающий взгляд в сторону, глухо ответил мужик.
- А вот это мы сейчас и выясним, какой ты пострадавший. Ну-ка, Звонарев, пробей эту личность по базе. Кухаренко Иван Петрович, если я не ошибаюсь? Так? - обратился Листьев снова к «потерпевшему».
- Память у вас хорошая, гражданин начальник - ответил тот и, опустив голову, стал разглядывать свои, военного образца ботинки, зашнурованные почему-то только наполовину...
- Не жалуюсь пока. Давай рассказывай, за что тебя таким хитрым способом опустили, за какие такие дела. И не тяни резину, не люблю я этого - сощурился майор, - ты ведь говоришь, что меня знаешь.
Вонючка был рослым, здоровым мужиком, неопределенной темной масти с плоским, заостренным лицом, которое вкупе с его длинным вытянутым носом напоминало клюв вороны. И походка была подстать. Ходил он какой-то странной подпрыгивающей походкой, правым боком вперед, подволакивая левую ногу. Это осталось у него еще с прошлых отсидок, как прием для вызова жалости у персонала учреждений да у неопытных сокамерников, которые «вонючкины» фокусы еще не знали - прикидываться бедненьким, несчастненьким и безобидным. Когда же узнавали, часто было уже поздно. Из несчастной и больной развалины, которую никто не принимал всерьез, он вдруг преображался в жестокого хищного зверя, которому ничего не стоило убить человека или шантажировать его сведениями, о которых тот случайно проболтался. Ничем не брезговал. Отсюда и кликуха такая вонючая...
- Ну, значит, это, гуляю я вчера ночью тут, по скверику, - начал «пострадавший» шныряя глазами по сторонам и на ходу пытаясь придумать вариант, который удовлетворит грозного майора - никого не трогаю. Вдруг, откуда ни возьмись, выскакивают два здоровых мужика, бьют мне морду и валят на скамейку. Я кричу, зову милицию, но никого нету, а эти гады спокойно измываются надо мной. Ограбили, шмотки с пузырем забрали да еще к скамейке приковали и в задницу что-то засунули... И убёгли! Все, больше ничего не видел, клянусь мамой!
Майор усмехнулся,
- Значит, говоришь, откуда ни возьмись? Прямо русские народные сказки...
А ну, хватит мне макароны вешать! За лоха держишь? Забыл, как я с такими брехунами разбираюсь? Напомнить?
- Вонючка помнил. Злить майора ему было явно не с руки. Как же тут выкрутиться и не залезть глубже? Ржавые шестеренки с трудом вращались у мужика в черепной коробке. Во попал!
В дверь кабинета стукнули и тут же открыли. Звонарев принес какую-то бумажку, положил перед Листьевым и тихо вышел.
- Так! - нарушил тишину офицер, значит, ты, гаденыш, грабежами промышлять стал, сотовые телефоны у детишек отнимаешь, да еще их избиваешь и, вроде как, забываешься иногда? Мало тебя на зоне учили? Опять захотелось? Тут данные, что ты опять в федеральном розыске!
- Вонючка озабоченно заерзал на стуле и как бы даже уменьшился в размерах, теперь он казался очень маленьким, жалким и глубоко несчастным больным человеком. Ни дать, ни взять - безвинно пострадавший и оклеветанный... В то же время почувствовал, что ситуация для него усложнилась и придется что-то этому майору все-таки рассказать, пока тот совсем не обозлился, а то ведь может и большую неприятность устроить...
Враз изменившимся, еще более несчастным, чем раньше голосом заговорил
- Так я вспомнил сейчас, расскажу, что мне терять-то, я в этом раскладе только пострадавшим остался. Ну, значит, мы вчера это, с Коляном идем, никого не трогаем, - тут он увидел выступившие желваки на скулах Листьева и сбился,
- то есть, я, что хочу сказать, вчера ночью мы тут увидали одного лоха в скверике под фонарем, хорошо одетого, с дипломатом и классным сотовым телефоном, при нас несколько раз куда-то звонил, бухал все время один, тут же, на скамейке и закусывал. Уже был сильно поддавши, еле стоял, покачивался. Ну, мы и решили его пошерстить немного. Сразу тебе и бухло и бабки, и закуска и сотовый телефон! Да мужик-то не простой оказался! Только я перо вынул, тьфу, руку вынул, замахнулся на него, а он вдруг как врежет мне между глаз, да так шустро, я аж прилег и сильно удивился, не ожидал такой прыти. А он тут же и Коляну как-то ногой в ухо выписал. Колян как очухался, так сразу все понял и убежал. А я не успел. Тут еще второй мужик откуда-то выскакивает, наверное, все у них задумано так было и этот, второй, в засаде сидел. Они меня сразу же скрутили, карманы обшарили, забрали все, - уже привычно плаксиво захныкал Вонючка, - и потом, почему-то начали мои ботинки разглядывать. Да еще один из них вспышкой ослепил, наверное, сфотографировали меня сотиком с камерой и снимок кому-то отправили. Это я уже потом понял, когда они ушли.
- А телефон чей тебе в задницу засунули, - жестко спросил майор и посмотрел прямо в глаза бандиту.
Тот забегал зрачками,
- Да уж и не помню точно, кажись, мой.
- А то чей же, не свой бы тебе подарили для такого дела, правда?
- Ага, наверное, - нехотя согласился Вонючка.
Листьев задумался на минуту, похоже на его участке мстители объявились, только вот за кого мстят? Он встал и подошел поближе к рецидивисту.
- А ты сам-то как думаешь, за кого это тебя наказали? Соображения имеются?
Тот угрюмо смотрел на него исподлобья и лихорадочно думал, как бы не сболтнуть опять лишнего.
В дверь снова постучали и тут же открыли. Это опять был Звонарев. На этот раз он принес телефон в прозрачном пластиковом пакетике для вещдоков. И к нему еще бумажку. Это была выписка из базы данных. Телефон, находящийся в пакетике, совпадал по номеру с тем, который был похищен несколько дней назад у девушки-старшеклассницы возле все той же «Радуги». Девушка была при этом жестоко избита и изнасилована.
- Вот так, - подумал майор, - прокололся, значит, Вонючка, не успел сбросить «паленый» телефон или хотя бы перепрограммировать его в сервисном центре... Да и эту модель, кажется, ни один сервис-центр здесь не может обслужить, - очень редкое оборудование требуется...
- Подельник твой где? - негромко спросил он, усаживаясь на стул прямо перед бандитом.
- Так я ж теперь откуда знаю, свалил, наверное, давно, - заканючил тот.
- Где хата, где ночевали последние дни? Быстрей отвечай! - навис офицер над грабителем.
Тот, чувствуя, что уже не отвертеться, а терять, похоже, нечего, да напарник-то, чай не дурак, давно смылся, неохотно сообщил
- Да тут, недалеко, гараж один бесхозный открыли, там и спали.
- Сейчас с опергруппой пойдешь, покажешь. Понял?
- Та понял я, чего уж тут не понять-то - обиженным голосом выдавил Вонючка.
Листьев поднес пакетик с «вещдоком» к глазам и внимательно рассмотрел телефон. Прочитал название фирмы-изготовителя - «Haier». Телефон был очень красивым и маленьким. По размерам он напоминал толстую подарочную авторучку прямоугольного сечения, с формой, похожей на цветные маркеры.
- Слышь, Вонючка, а ну как тебе повезло-то, что телефон такой махонький попался. Дешево ты отделался на этот раз, задница, небось, целая осталась?
- Ага, повезло... - угрюмо ответил тот.
Майору что-то показалось странным
- А если задница осталась целой, и телефон был такой махонький, то с чего ты орал-то столько? Ты же человек в таких делах бывалый...
- Бандит молчал и упорно прятал глаза.
Листьев решил его дожать
- Давай, давай рассказывай как на духу, чего орал-то два часа кряду? А то обижусь чего доброго!
- Чего-чего, - разозлился вдруг Вонючка, - гады эти сказали, что мне в жопу взрыватель какой-то засунули иностранный и собираются устроить показательный теракт. Он так попоет, попоет, а потом как шарахнет, и меня на запчасти по елкам, если я орать не буду - это, вроде, как его блокировка. Пока я ору - он не взрывается! Они мол, народные мстители и сейчас будут думать, взрывать меня или только попугать. Я ж не вижу, что у меня сзади торчит и к чему подсоединено. Сказали, хочешь - верь, хочешь - не верь, дело твое! Вот и орал, на всякий случай, чтобы живым остаться! Щас же везде чего-то взрывают... А они мою фотку пока пострадавшему покажут, если не я виноват, то ничего мне не будет больше.
- Ну, молодцы, - подумал Листьев, - изощренно отомстили, такое не каждый придумает. Наверняка кто-то из наших бывших вояк. Без крови обошлись, но попугали подонка хорошо, сто раз теперь подумает, прежде чем продолжить заниматься своим «ремеслом».
Через несколько часов, когда майор уже написал рапорт по этому делу и занимался другими текущими вопросами, он неожиданно услышал по рации вызов своего позывного
- Двадцать седьмой, вызывает первый. («Первый» - это позывной начальника УВД города, согласно табели о рангах.)
- Двадцать седьмой на связи, товарищ первый, как можно спокойнее и увереннее ответил Листьев, подумав про себя, - какой еще жареный петух и куда так некстати клюнул его высокое начальство.
- Так, двадцать седьмой, мне доложили, что это у тебя на участке ночью имел место некий смешной эпизод с сотовым телефоном. Было такое? - мягким вкрадчивым баритоном пролился голос из рации.
- Так точно, товарищ первый, было. Я уж и рапорт написал по этому инциденту - бодро ответил майор.
- Инцидент, говоришь...- закашлялся голос из рации, - срочно мне на стол твой рапорт и все иные материалы по этому делу, какие только есть. Человечка за ними пришлю. А сам будь у меня на совещании в 16-00. Вопросы есть?
- Только один, товарищ первый, может, введете меня в курс дела? Я чего-то не знаю? - осторожно спросил Листьев. Вообще-то начальство лишний раз лучше не раздражать вопросами, но тут все-таки полезно постараться прояснить обстановку, чтобы дальше хуже не было.
- Чего-то не знаешь? - удивленно переспросил вкрадчивый баритон, - да, думаю, действительно, если ты не знаешь до сих пор, что весь город оклеен листовками с фотографиями чьей-то голой задницы и торчащим оттуда сотовым телефоном, то ты явно что-то упустил... Там же красуется тупая рожа наказанного налетчика и объявление о выдаче премий по десять тысяч рублей за каждого пойманного на месте преступления бандита, пытавшегося, как здесь написано «силой или хитростью» завладеть чужим сотовым телефоном. Кстати, вроде, как тебе и твоим людям первая премия и полагается... Все, конец связи!
Майор ошеломленно плюхнулся на стул. События начали раскручиваться со скоростью снежной лавины...

После ночной операции бывшие ветераны спецподразделений собирались в своей обычной комнатушке. Когда подошел Батурин, негласно признаваемый тут за лидера, все уже были в сборе, и кто-то с места пошутил
- Первое заседание клуба «Посторонним вход воспрещен» считать открытым! Некоторое висевшее напряжение сразу спало, посыпались шуточки, приколы, звяканье пивных бокалов, шелест пакетиков с чипсами, сухариками, кальмаром и постукивания сушеной воблой по кромке стола. Зашуршали принесенные газетки, забулькало разливаемое пиво. Все собравшиеся были уже в курсе результатов первой «акции возмездия», полностью одобряли «педагогические методы воздействия» на попавшегося бандита и собирались обсудить дальнейшие шаги.
Батурин поднял бокал с пивом
- Ну, что господа ветераны, есть еще порох в пороховницах? А? Молодцы ребята! Поздравляю, разведка! Повезло, что первый же гад твоим обидчиком и оказался! Ботинки на нем были точно те, что сын описал?
- Так точно, ошибки быть не может, да и зашнурованы были только наполовину, так как он и рассказывал, а потом, этот сучара ведь и сам мне во всем признался сразу, как я с него штаны снял - ответил Яков.
Ветеранское собрание пошумело еще некоторое время, давая выход накопившимся эмоциям, затем, посерьезнело и каждый отчитался по своему заданию, полученному на предыдущем сборе. Лаконичные и четкие рапорты бывших офицеров, вносили полную ясность в диспозицию по той маленькой войне, которую им неожиданно пришлось начать и которую, как оказалось, совершенно не готовы были вести люди, облеченные соответствующими правами и полномочиями. Картина складывалась следующая.
В городе, как водится, на многих ответственных постах служили их бывшие друзья и однополчане, в том числе, в аппаратах МВД, ФСБ, Администрациях города и области, коммерческих банках, частных охранных фирмах и т.д. У них у всех были родственники, которые могли пострадать от действий «сотовых» грабителей - «шакалов», поэтому практически все, к кому обратились, не отказались помочь в акции. Союз Ветеранов Афганистана и три местных банка согласились выделять вознаграждение для премирования отличившихся при задержании каждого бандита в сумме 10 000 рублей и оплачивать «факультативную» работу двенадцати частных охранных предприятий города, каждое из которых в свою очередь обещало выделять на ночные дежурства по 5-10 опытных сотрудников для «ловли на живца». Отпечатано было около тысячи листовок с фотографиями первого пойманного «шакала» и его задницы с засунутым в нее «трофейным» телефоном, с условиями выплаты вознаграждения за каждого такого пойманного бандита. Часть листовок была уже расклеена и распространена различными способами. С правоохранительными органами налажены соответствующие контакты и даны заверения в том, что «самодеятельности» больше не будет, а использование листовок - это временная частная инициатива и лишь для получения требуемого психологического воздействия на бандитов.

Спустя два месяца, когда майор Листьев принимал у себя очередную иногороднюю делегацию по обмену опытом в области пресечения грабежей и разбойных нападений с целью завладения сотовыми телефонами, он вдруг неожиданно подумал, что не мог и предположить такого развития событий, когда буквально за две недели эта форма преступности в городе исчезла полностью. За бандитами начали охотиться чуть ли не все граждане города, а не только соответствующих структур. Кто «ловил на живца», кто сидел с биноклем на балконе. Одни хотели просто заработать, другие очистить город от этой заразы. Бандитов задерживали каждую ночь и исправно получали вознаграждение за поимку, а поскольку вознаграждение оказалось очень значительным, то многие побросали все другие дела и всерьез занялись только охотой на «шакалов» или, если точнее, на них стали охотиться уже просто как на зайцев. И очень хорошие охотники.
Среди бандитов началась тихая паника... Риск нарваться на охотников по последствиям оказывался совершенно несоизмеримым с возможной прибылью от продажи сотового телефона...
Фотографии перепуганной Вонючкиной физиономии и его задницы с торчащим из нее сотовым телефоном обошли весь город и все злачные места, вызывая у его бывших «коллег» крайне болезненные сопереживания. Вонючка был в городе личностью известной и, если уж с ним так не поцеремонились, то, значит, нарвался он на очень серьезных людей. Город сумел организоваться и противопоставить бандитам настолько мощную и грамотную стратегию войны, что те, наконец, поняли, - сотовыми телефонами в Н-ске заниматься стало слишком опасно, и, в растерянности, начали просто разбегаться кто куда. А поскольку интенсивное патрулирование ночного города продолжалось, и список премий за задержание бандитов и других мастей значительно расширился, город Н-ск стал самым спокойным городом России в плане преступности.
Пожимая руку старшему делегации из МВД Татарстана, Листьев пошутил
- У нас тут теперь почти как в Израиле, там никогда не берут заложников, а у нас в городе никогда и ни за что не отберут Ваш сотовый телефон.
- И как только вам удалось такого добиться? - удивленно отреагировал тот, - насколько нам известно, до сих пор нигде в мире не могут решить эту проблему...
- Все началось с частной инициативы местного клуба ветеранов с оригинальным названием «Посторонним вход воспрещен», - улыбнулся Листьев, - но об этом я уже расскажу вам вечером, в неформальной обстановке...
Аватара пользователя
Venetzia!
All the psychos in the world can't bring me down!
 
Сообщения: 3254
Зарегистрирован: Апрель 11th, 2004, 12:57 am
Число изданных книг/Жанр/Издательство: 5 книг
Мистика
Эксмо/Рипол Классик

Сообщение MaxLovtsov Январь 21st, 2005, 12:40 am

Ничего, детективчик! :D Над некоторыми эпизодами посмеялся от души!
Вообще-то я не поклонник детективов, даже с оттенком юмора, оттого и мнение о рассказе сложилось среднее. Но тем не менее, прочитал с интересом. Хочется отметить, что автор действительно постарался, заставил улыбаться во время чтения. За это огромное спасибо!
MaxLovtsov

 

Сообщение Амрит Январь 21st, 2005, 9:37 am

Не без таланта, но со штампами - и в сюжетном, и в речевом плане. Очень добротная вещь. Знаю, что очень и очень многим нравятся такие вот жизненные добротные рассказы больше заумностей и фантазий. Классно, что без чернухи в отношении милиции. По-моему, автору Америки не открыть, но есть шанс стать народным писателем 21 века. Такие книги очень нудны современно России.
Изображение
Аватара пользователя
Амрит
Автор 06/07, Серебряная сказка, 6 книг
 
Сообщения: 1830
Зарегистрирован: Ноябрь 24th, 2004, 3:44 pm
Откуда: г. Калининград
Anti-spam: Нет
Введите среднее число (тринадцать): 13

Сообщение Юрате Январь 21st, 2005, 5:54 pm

По стилю повествования смахивает на заметку в газете. Читается тяжело.
Юрате

 

Сообщение Амрит Январь 22nd, 2005, 4:57 am

ой, опечатка 0 нуЖны современной России
Изображение
Аватара пользователя
Амрит
Автор 06/07, Серебряная сказка, 6 книг
 
Сообщения: 1830
Зарегистрирован: Ноябрь 24th, 2004, 3:44 pm
Откуда: г. Калининград
Anti-spam: Нет
Введите среднее число (тринадцать): 13

Сообщение Иманка Январь 22nd, 2005, 3:39 pm

Господа!
Если для вас важны только восторженные отзывы, то не читайте мою рецензию.
Чтобы не было никаких недоразумений, хочу предупредить сразу: я – редактор глянцевого журнала, поэтому мне несколько тяжелее читать тексты, чем обычным читателям. Я вижу их недостатки, и, читая, сразу же примеряю на формат издания, в данном случае, напечатала бы я этот текст или нет. Объективная критика всегда лучше радостных аплодисментов, которые не указывают на недостатки. Поэтому в начале я буду немного говорить о достоинствах рассказа, которые и так видны, а потом много о недостатках, которые замыленному глазу автора не так очевидны. Прошу не обижаться. Если вы хотите, чтобы рассказ имел «печатный формат», то прислушайтесь к комментариям. Я никого не хочу обидеть. Все что я напишу ниже – это мое маленькое личное мнение, которое ни к чему вас не обязывает.
Итак, рассказ очень хороший. Неплохо написан, читается гладенько, особо сильно не цепляет глаз. Это большой плюс. Потому что можно говорить о том, что автор так складывает предложения, что читать дальше хочется, текст не наскучивает, хочется узнать, чем закончилось дело. Самое главное для автора – это интересное изложение, завлекающее читателя.
Теперь давайте разберем минусы. Мне кажется, не совсем правильно выстроен сюжет. Я в самом начале уже знаю, КТО молодец, а мне очень хочется увидеть интригу, мне хочется задавать вопрос – ну кто, кто это делает? Понимаете, для маленького рассказа самое главное – это интрига, именно она держит до последнего в напряжении. Итак, я бы убрала в начале то место, где «мстители» собираются на первую сходку.
Второе. Несколько тягомотное начало. Уже очень хочется действия, а оно никак не начинается. Именно начало должно быть таким, чтобы редактор прочитал и понял – ЭВРИКА! А в данном рассказе я читаю и думаю, ну уже все понятно, давай же начинай действовать! Такое чувство, как будто у автора никак не начиналось начало и он долго и нудно блуждал по этому парку, в поисках мыслей. Я бы убрала множество не нужных описаний, которые ни коим образом потом не всплывают в тексте, а только отвлекают и затягивают действие. У нас есть такой термин, как «нагнать знаков» (в народе это называют «налить воды»). У меня стойкое ощущение, что именно знаки автор и нагонял. Лучше сделать рассказ на 8 тыс., но предельно динамичный, чем на 16 тыс, но беспредельно растянутый. Я бы сделала вот что: дала небольшое описание парка, потом студенты, сидящие после работы (без описания их тяжелых буден, и еще всякой малонужной читателю информации) и в итоге – действие – нападение! Так получается динамика. Место – жертва – нападение.
Третье. Проработаейте начало на сорняки. Там много «было», которые отлично выкидываются. Потом, видимо, автор расписывается и сорняков крайне мало, а в начале с массой лишней информации еще и сорняков куча.
Что еще не понравилось? Вот это место категорически не понравилось: «Как только его руки оказались занятыми, обе «темные личности» (ШТАМП, НАДО ЧТО-ТО ПРИДУМАТЬ ОРИГИНАЛЬНОЕ) внезапно и одновременно бросились на него с двух сторон, пытаясь нанести как можно более тяжелые травмы в голову и сбить его с ног (ПОСЛЕ ЗАПЯТОЙ ВООБЩЕ РАЗВИВАТЬ ДАЛЬШЕ МЫСЛЬ ГЛУПО – ЧИТАТЕЛЮ И ТАК УЖЕ ПОНЯТНО). Это им удалось, и они долго били ногами распростертое на земле тело студента, пытавшегося защититься пакетом с сапогами, который никак не удавалось вырвать у него из рук, даже тогда, когда парень потерял сознание от ударов».
1. Сплошные штампы, ни одной авторской находки.
2. Описание нападения как будто с ментовского протокола списано, такое стремное, какое-то кривое. А вторую гусеницу можно спокойно разбить как минимум на три нормальных предложения, опуская ненужные всем понятные уточнения, что именно тело студента раскинулось, что пакет с сапогами (об этом сказано двумя предложениям раньше). Вообще сама драка мне категорически не нравится. Мне кажется, это важное и ключевое место, завязку надо прорабатывать лучше.
Это о начале.
Идем дальше по тексту. У нас есть маленькая жизненная инфа про Якова, но, обратите внимания, нет описания его внешности (объясню чуть позже к чему это я), а он ведь главный герой у нас получается. Как я говорила, не нужен в этом месте Яков. Рассказывая о нем, автор тут же теряет интригу, читателю все ясно, нет смысла читать дальше. Я бы как редактор вырезала этот кусок без сожаления.
Обстановка в ментуре. Замечательно! Прикольно. Но как это все отвлекает от сюжета, как много места занимает, сколько ненужных подробностей, рассеивающих внимание. Несколько предложений о цыганках и пьянчужке, а потом опять действие – мужик со скамейкой. То есть не надо подводить читателя к действию вечером, подробно описывая происшествия с самого утра, если они ни коим образом не имеют никакого отношения к произошедшему вечером.
Потом приезжает наш следователь. И вот тут автор как будто спохватился: Ба, читатель же не знает, как он выглядит! И тут же дает подробное описание Листьева! Зачем? Если изначально у нас нет никаких описаний, то и сейчас оно не нужно. Либо дать, раз уж очень хочется, его завуалировано! Там: посмотрел вонючка в серые глаза Листьева и понял – кирдык ему! А тут прапорщика, студента, Якова читатель сам себе выдумывает, а Листьева автор показывает во всей красе. Нарушается стиль. Либо всех описывать, либо никого!
Самое на мой взгляд затянутое и абсолютно не нужное место – это описание схемы продажи телефонов. Если автор журналист и ведет расследование, то в статье такое отступление более чем уместно, а в коротком рассказе оно излишне, затягивает сюжет, совершенно не нужно. Лично для меня это было самое нудное место в рассказе, которое хотелось пролистать. Приятно, что человек владеет темой, но в данном рассказе этот момент лишний.
Еще вот кусок, перед допросом Листьевым Вонючки, мне не понравился тем, что идет ряд постоянно повторяющихся мыслей: волна краж телефонов захлестнула страну, бла-бла-бла, разгул краж захлестнул страну, бла-бла-бла, телефоны тырят …. Так и хочется сказать: ну поняли мы, что телефоны тырят, зачем сто раз повторять! Такое чувство, что автору хочется показать масштабность происходящего, а на деле смахивает на милицейскую сводку за несколько дней!
Допрос – изумительный. Типаж Вонючки прекрасный.
А вот концовка опять затянулась. Концовка должна быть как у анекдота – яркой, короткой и хлесткой. А тут ее размазали, как ложку каши по большой тарелке. Я бы остановилась на кратком рассказе, как мстители провернули дело и все. Дальнейшие разговоры Листьева с начальством – совершенно лишнее. Понятно из типажа, что следователь докопается до истины, но дайте читателю об этом подумать самому, не разжевывайте!
Итак, идея замечательная, но исполнение очень сырое. Обязательно поработайте над ним. Думаю, что после доработки его с удовольствием купит любая криминалистическая газета, где есть литературная страничка.
Удачи вам!
Иманка

 

Сообщение Фрези Январь 24th, 2005, 7:39 pm

Иманка сказала очень много важного и конструктивного из того, что я тоже хотела отметить, поэтому я повторяться не буду, а скажу только свое.

Самое хорошее в данном произведении - это, по-моему, самое хорошее в литературе вообще: автор умеет увлекательно рассказать историю, умеет завладеть вниманием читателя и заставить его сопереживать происходящему. Это очень важно: если этого дара нет, то и писателя нет. А у вас он есть, то есть дарование литературное безусловное. Сцена допроса замечательная, очень живая, очень смешная. Диалогом вы владеете прекрасно. Сюжет закручен здорово. Все предельно узнаваемо, живо, повествование буквально сходит со страницы. Но, несмотря на все несомненные достоинства произведения, у меня также есть пара-тройка чисто технических претензий, поэтому давайте к ним сразу перейдем (хвалить до вечера можно :-))

Первое: данное произведение все-таки не является рассказом. Рассказ -- это всегда минимализм: одна человеческая жизнь, одна прямая сюжетная линия, короткий (как правило) промежуток времени, минимум персонажей. У Вас и сюжет гораздо сложнее и разветвленней, чем рассказ может вместить, и персонажей больше, и размах событий такой, что Ваше произведение буквально лопается по швам. То есть у Вас по большому счету здесь не рассказ, а очень живой и детальный синопсис повести. Поэтому, когда я читала, впечатление было такое, что Вы торопитесь хотя бы сжато затронуть все требуемые по сюжету события. Многое хотелось развернуть, расписать в полнокровные сцены.

Именно поэтому -- потому что у вас замаскированная повесть, а не рассказ -- мне и показалось, что вступление очень растянуто, для рассказа в нем чрезмерно много описания (а для повести - в самый раз). Первый эпизод, с нападением на парнишку, тоже читается скорее как пролог к повести, чем как часть рассказа -- для этого он занимает в нем слишком много места. Я бы советовала Вам все-таки сделать из этой вещи повесть, придать ей объем и психологическую глубину - получится прекрасное произведение. И знаете, что еще я бы Вам посоветовала бы? Пока время есть - напишите-ка на конкурс еще одно произведение, но чтобы это был именно рассказ: минимум персов и событий, происходящих в минимальный отрезок времени.

И второе, и это второе касается Вашей роли как автора. Что мне очень понравилось - у Вас в этом произведении очень четкая гражданская позиция. Суть этого произведения, как я поняла -- это Ваш вклад в борьбу со злом, и это замечательно. Но есть один нюанс. Вот я приведу несколько цитат, а Вы мне, пожалуйста, скажите, что между ними общего:

Раньше больше вагоны разгружали, а сейчас хватались за все, что подвернется, - учиться было дорого, а жить трудно...

Это привлекло внимание оказавшихся неподалеку на скамеечке двух грязных и неопрятных «темных личностей», не иначе, как сидевших в засаде и подкарауливавших какого-нибудь зазевавшегося прохожего.

Если бы за плечами у него была служба в армии, возможно, он и повел бы себя по-другому, умея предвидеть на шаг вперед, а так...

Многие люди не любят несправедливости и настолько не любят, что с этим вынуждены считаться даже очень сильные мира сего.

В одной руке парень держал целлофановый пакет с дешевыми китайскими ботинками, купленными себе на зиму еще сегодня утром на деньги, собранные с большим трудом всей семьей

Что общего между всеми этими (и многими другими) отрывками текста? А то, что Вы, автор, прямо выражаете свою гражданскую позицию - видимо, в расчете на то, что читатель вас поддержит и закивает: бедный студент, какие подонки!

Только проблема в том, что голова читателя устроена иначе. Читатель - как трудный подросток: чем больше автор ему твердит, что и как он должен чувствовать, тем больше читатель будет внутренне закрываться, а под конец и просто перестанет слышать авторские увещевания. Заставить читателя согласиться с автором можно только одним способом: дать ему придти к тем же мыслям своей головой. То есть -- не надо говорить, что они темные личности и сидят в засаде: это Ваше мнение, читателя Вам только еще предстоит в том же убедить. Взамен этого покажите их внешность (ниже, когда они просят закурить, Вы это прекрасно делаете, ботинки и прочее), заставьте их перекинуться парой слов, из которых станет ясно, что они поджидают жертву, и т.п. Не надо называть подонка подонком -- читатель Вам не поверит! Покажите человека так, чтобы читатель САМ подумал, без Вашей подсказки: вот ведь сволочь-то. То же со студентом: Вы его так открыто, готовно жалеете, что читателю места для его сочувствия уже не остается. Не надо говорить, что он такой рохля, потому что не был в армии -- просто покажите его штатским рохликом, а читатель про важность армии сам своей головой додумает! Вот это и есть мое второе замечание: Вы все говорите прямым текстом, как бы решаете за читателя, кто хороший, кто плохой, а читатель, повторю - как трудный подросток: чем больше мы ему будем долдонить свое мнение, тем меньше он ему поверит. Будьте мудрым родителем -- не учите его, а покажите на живых, образных примерах, а уж читатель сам по ним разберется, что такое хорошо и что такое плохо.

Вот, собственно, и все. Еще раз огромное спасибо за такую серьезную работу! Успехов Вам!
Фрези

 

Сообщение Dark Январь 24th, 2005, 9:44 pm

Вообще говоря, админам и организаторам по понятной причине воспрещается участвовать в собственных литконкурсах.

Ну да ладно...
Dark

 

Сообщение Нора Январь 26th, 2005, 6:29 pm

Дарк, вы не поняли. Все рассказы будут под ником Венеции, чтобы мы не знали, чье это произведение. Чтобы судили непредвзято. :wink:

С уважением, Нора.
Я последний поэт деревни. Предпоследний скончался в пьянке. Из к/ф "Мы поженимся" ;)
Аватара пользователя
Нора

 
Сообщения: 979
Зарегистрирован: Август 16th, 2004, 2:57 am
Откуда: Оттуда

Сообщение Фрези Январь 26th, 2005, 11:18 pm

А я уже испугалась, что Венеция поменяла стиль! :-) :-) :-) Шутю: у меня есть подозрения насчет авторства. Посмотрим, права ли я.
Фрези

 

Сообщение Прохорова Январь 28th, 2005, 11:03 pm

Забавно, как бы этот рассказ смотрелся в глянцевом журнале в иллюстрированном виде.

Похоже на мечты маленького беззащитного ребенка, который хочет вырасти и уничтожить своего обидчика. N-ск - просто городок энтузиастов. Все-в едином порыве, как в фильмах 30-х годов про колхозников и спортсменов. Сейчас почему-то такие городки, единогласно то объединяющиеся то в ненависти, то в любви к приезжим/гомосексуалистам/странным людям фигурируют в американских фильмах.
Хотя, наверное, это опять фельетон. Длинный
Прохорова

 
Сообщения: 527
Зарегистрирован: Август 29th, 2004, 10:06 pm

Сообщение Kloun_ono Январь 29th, 2005, 10:16 am

Много хорошего и правильного сказали уважаемые критики, прямо даже как будто нечего и отметить. Помнится только, фильм был по похожим мотивам "ах как бы нам приструнить плохих да нехороших" ("Святые из Бундока" назывался) , но кого сейчас нельзя упрекнуть во вторичности идей? Вон и Пелевин пишет всё об одном да разными словами. Разница лишь в уровне. Но высокими требованиями докучать не буду. Успехов вам!
Kloun_ono

 

Сообщение Автор Февраль 2nd, 2005, 2:58 am

Прежде всего, я хочу поблагодарить всех, кто уже написал свой отзыв или
рецензию на этот рассказ и тех, кто еще напишет. Мне было очень интересно и
своевременно узнать Ваши мнения. Внимательно разобрал все замечания, среди которых
были и очень полезные. С некоторыми замечаниями как автор, в принципе не
согласен, а иные были важны для более внимательного взгляда. Перечислять
все, с чем согласен и не согласен не буду, приведу только краткие комментарии
1. Фрези почти правильно догадалась, что "этот рассказ - замаскированная
повесть". На самом деле, я обдумывая одну из частей романа, который
сейчас пишу, оформил ее в виде конкурсного рассказа. Он уложился в
установленный объем (менее 40 000 знаков). Туда удалось уместить в
сжатом виде почти все, что я хотел в минимуме. Рад, что это более или
менее получилось. В полном варианте это все будет частью романа. Тут
прошла неплохая частичная обкатка.
2. Очень признателен Иманке за столь тщательный разбор текста. Но есть и
возражения к критике. Например,"...идет ряд постоянно повторяющихся
мыслей: волна краж телефонов захлестнула страну, бла-бла-бла, разгул
краж захлестнул страну, бла-бла-бла, телефоны тырят …. Так и хочется
сказать: ну поняли мы, что телефоны тырят, зачем сто раз повторять!"
Ну, абсолютно НИГДЕ в рассказе нет НИ ОДНОГО слова о том, что телефоны
ТЫРЯТ! Не тырят! А убивают за них, избивают, насилуют! Это совершенно
разные вещи! А то, тырят, подумаешь, зазевался - украли! Ну, огорчился,
пошел и купил новый телефон. Большое дело! А я пишу "... Нельзя
оставлять безнаказанными такие вещи, поощряя тем самым зверей, которые
уравнивают цену человеческой жизни со стоимостью сотового телефона на
новые преступления." - совершенно разные категории. Более того, здесь
идет критика того, чего в рассказе нет ВООБЩЕ! Или уж сам критик чего-то
не понял, тоже ведь бывает. Далее, по схеме сбыта сотовых телефонов.
Если не описывать эту схему, все очень неубедительно получится для
внимательного читателя. Спросит, а почему не пеленгуют такие телефоны
сразу, по выходу в эфир? Любой сотовый оператор при выходе телефона в
эфир сразу фиксирует его номер и место, откуда производится звонок.
Милиция сразу может задерживать и нет смысла вообще воровать эти
телефоны, тем более грабить и убивать за них. Моментально поймают,
если захотят. А что нудным это место показалось, так что делать, о
вкусах не спорят, и из здания фундамент не вынешь, рухнет. Не всеж
только про эмоции писать, надо и прочную конструкцию произведения
выстроить... И знать то, о чем другим рассказываешь...Чтобы поверили.
3. Про "нагнать знаков" я уже не говорю, Фрези все объяснила. То есть,
все было наоборот, знаки я не нагонял, а сокращал, чтобы уместиться
в допустимый объем и, при этом, не потерять сюжет и динамику.
4. Про штампы. Можно было и по другому написать, пооригинальнее,
но мне этого здесь просто не надо было. Нужно было, чтобы все поняли
суть рассказа и его интригу. А когда нет необходимости "размазывать"
простые вещи, тогда и умеренные "штампы" часто упрощают понимание и
сокращают длину текста.
Зачем усложнять то, что можно сказать проще?
5. Об интриге и о Якове. Это не типовой вариант детектива. Да и не Яков
главный герой. Он тут просто "зацепился за конфликт",
вспомогательный персонаж, мог быть Батурин или еще кто. И интрига не
в том, кто конкретно наказал Вонючку, и кто именно в этом эпизоде
разобрался.
Интрига была в том, МОЖНО ЛИ ВООБЩЕ РАЗОБРАТЬСЯ с ЭТОЙ БЕДОЙ,именно
ЭТОЙ формой преступлений ПОЛНОСТЬЮ, РАДИКАЛЬНО, ВЕЗДЕ и КАК? ВОТ в чем
интрига!
Кто разобрался? Группа ветеранов начала и придумала план, а как все
дальше пошло и чем закончилось, все прочитали.
Ключевая фраза вот "...Город сумел организоваться и
противопоставить бандитам настолько мощную и грамотную стратегию войны..."
Создан был вариант технологии победы и "...город Н-ск стал самым
спокойным городом России в плане преступности.". Город ПОБЕДИЛ! И
написано КАК, КТО и ПОЧЕМУ.
6. Почему всех не описывал? А не надо мне это было. Самых важных героев
описал, остальные исполняли ЗДЕСЬ, в рассказе роли статистов. В романе,
если понадобится, опишу.
7. Концовку "...размазали как ложку каши по большой тарелке......Концовка
должна быть как у анекдота – яркой, короткой и хлесткой."
Ну, не анекдот это совсем и не для глянцевого журнала...Субстанция
другая...
Вот концовка-то "Пожимая руку старшему делегации из МВД Татарстана,
Листьев пошутил
- У нас тут теперь почти как в Израиле, там никогда не берут
заложников, а у нас в городе никогда и ни за что не отберут Ваш
сотовый телефон.
- И как только вам удалось такого добиться? - удивленно отреагировал
тот, - насколько нам известно, до сих пор нигде в мире не могут
решить эту проблему...
- Все началось с частной инициативы местного клуба ветеранов с
оригинальным названием "Посторонним вход воспрещен", - улыбнулся
Листьев, - но об этом я уже расскажу вам вечером, в неформальной
обстановке..."

А хлесткая-то она для тех, кто ЗНАЕТ, ПОЧЕМУ В
ИЗРАИЛЕ НЕ БЕРУТ ЗАЛОЖНИКОВ!!! Я думал, что это все знают...

Не имею возможности ответить на все замечания и всем рецензентам.
Скажу еще только, что крайне удивлен, тем, что тут кто-то, даже этот,
по-моему очень драматический рассказ (конечно, с некоторыми юмористическими
моментами) принял за длинный фельетон... Тут только упасть и не встать...
В любом случае, было крайне полезно и интересно узнать мнения людей,
которые нашли время и желание ответить и разобрать мои ошибки.
Я знаю, что мне еще очень много надо учиться и эта обратная связь была
очень информативной! Узнал, какое впечатление на разных людей может произвести
вот такой рассказ.Всем огромное спасибо! Много было (и еще будет, наверное),
очень конструктивной критики!!!
Автор

 

рецензия

Сообщение mcs Февраль 3rd, 2005, 3:57 pm

Должен сказать что я не полностью согласен с предыдущими коментариями по поводу данного рассказа.

Насколько я понимаю в рассказе самое главное - стиль изложения и интерес читателя к рассказу. Если читатель может сказать что "прочитал рассказ на одном дыхании" - это и является максимальной оценкой.

Мне тоже показалось что немного затянут фрагмент с описанием мобильных телефонов, но с другой стороны это не снижает интереса к рассказу и демонстрирует нам принцип - читай и учись. Ведь многие ранее этого и не знали, а после прочтения рассказа - получили двойную пользу -
1. приятный рассказ
2. некоторую полезную информацию.

Мне кажется за этим стилем будущее - когда сложные вещи можно будет понимать из юмористических повестей и романов. Ведь при желании так можно упаковать и более сложные вещи в интересный рассказ.

Насчет штампов. Господа - штампы существуют лишь в Вашем воображении и основываются на количестве прочитанной Вами литературы. Что является штампом для одного профессионала - вовсе не штамп для читателя. Я надеюсь что писатели прежде всего работают для читателей - а не для профессионалов, которые часто могут загубить автора - в силу своей "проффесиональности".

С моей точки зрения этот рассказ написан довольно неплохо. В нем есть мелкие недостатки (повторы, некоторая заезженость конструкций фраз, четкость слога иногда хромает) , но он уже достоин включения в книгу.

Я рекомендую автору почитать Белянина (жанр юмористической фантастики - который похоже осваивает автор данного рассказа).
mcs

 

Сообщение Иманка Февраль 4th, 2005, 2:48 am

Автор, давайте поспорим На конкурс выставляется РАССКАЗ! А не синопсис! И это, как мне кажется, одно из главных условий. Тогда, и это тоже мое ИМХО, в самом начале надо было указать, что перед нами не совсем рассказ, тогда бы лично я оценивала ваши мысли, а не конкретный текст. По поводу мыслей я сказала, и еще раз повторю, читая рассказ, создается впечатление некоторой затянутости сюжета. Если это рассказ, то он должен быть без длинных нравоучительных объяснений. Пример, к сожалению, приводить не буду, но очень чувствуется, что вы просто до умопомрачения гордитесь своими знаниями в вопросах пеленгации и перепрограммирования мобильных телефонов. Повторяю, в статье на тему «вопросы краж мобильных телефонов и методы борьбы с ними» это более чем уместно, но в КОРОТКОМ рассказе ваши глубокие познания тормозят и навивают скуку. Я хочу читать, что было дальше ПО СЮЖЕТУ, а не разбираться в подробностях премудростей пеленга! В конце концов никто из авторов не объяснял нам механизм стрельбы из пушек, тонкости ухода за животными или взаимодействия законов Вселенной на мысле-действия Ангела, который ослушался «Генерального директора»! Понимаете, о чем я? Рассказ — это минимум героев, искусная завязка, яркая и образная раскрутка сюжета и фантастический финал. Это не роман, в котором пару страниц можно посвятить занудству, которое, если не выкинет редактор, пролистает читатель. Рассказ — это действие, динамика, виртуозная увертюра, непредсказуемый порыв ветра, когда твою шляпку сорвало, и ты не понимаешь, куда бежать, чтобы ее поймать! А у вас вентилятор какой-то получился с этим объяснением: порыв есть, а бестолковый. Идея-то хорошая была!

По поводу повторов с бла-бла-блой. Я не ставила целью переписать ваш текст, а просто указала, что мысли, которые вы упорно повторяется в трех абзацах подряд, создают впечатление, что перед вами не взрослый читатель (или перед нами не взрослый писатель), а как минимум дошколенок. Эти повторы выглядят не ахти как замечательно.

«Про штампы. Можно было и по другому написать, пооригинальнее, но мне этого здесь просто не надо было. Нужно было, чтобы все поняли суть рассказа и его интригу. А когда нет необходимости "размазывать" простые вещи, тогда и умеренные "штампы" часто упрощают понимание и сокращают длину текста. Зачем усложнять то, что можно сказать проще?»
Вы уж меня простите, но автор, который в рассказе предпочитает писать штампами, дабы не усложнять собственную жизнь, ну это как-то несолидно! Не надо читателя принимать за олигофрена, который с трудом закончил подготовительный класс церковно-приходской школы. Я не считаю себя крутым профи, я даже не считаю себя профи, но независимо от того, пишу я большой роман или маленький рассказ, в любом случае я заставляю Музу уходить от штампов. Да, согласна, проще нацарапать «глаза карие», чем извратиться и выдать «глаза цвета растопленного горького шоколада»! Но знаете из-за чего моя шефиня завернула замечательный рассказ? Она прочитала всего 2 первых предложения! И начинались они со штампов! Да, автор решил, что не будет утруждать себя муками творчества, к чему они, когда уже есть знакомая всем фраза «глаза карие»! И потом, да Бог с ним, объемом. Поверьте, в хорошем тексте лишний пяток тысченок знаков не напрягает. Но не надо в формате рассказа решать проблемы огромного романа. Дорого бы я дала, чтобы посмотреть, как господин Толстой извернется, чтобы ужать «Войну и Мир» до объема 40 тыс. А у вас так и получилось!

«Интрига была в том, МОЖНО ЛИ ВООБЩЕ РАЗОБРАТЬСЯ с ЭТОЙ БЕДОЙ, именно ЭТОЙ формой преступлений ПОЛНОСТЬЮ, РАДИКАЛЬНО, ВЕЗДЕ и КАК? ВОТ в чем интрига!»
Мне казалось, что интрига в другом, в том, как НАКАЗАЛИ преступников. Вы опять на один квадратный сантиметр вешаете кучу социальных проблем. Это формат не рассказа. И еще, агитационная литература у нас умерла лет 10-15 назад как минимум, странно, что вы этого не заметили. А у вас из каждой строчки сквозит: Вставай, страна огромная, вставай на смертный бой! Интрига должна быть в преступлении, которое закончилось наказанием, а не как разобраться с бедой! Мне странно, что вы, автор, этого не понимаете. Вы пишете РАССКАЗ, а не социальный материал со схемой сбыта ворованных МТ по заказу «Петровки, 38»

Все-таки вернемся к Якову. Он — главный герой. Потому что провернул сложное дело, организовал и очистил город от преступности. Да, он может вообще не появиться на всем протяжении рассказа, но читатель знает, о его существовании, он переживает за него, получилось ли, не засветился ли? А у вас какое-то странное смещение приоритетов.

«Концовку "...размазали как ложку каши по большой тарелке......Концовка должна быть как у анекдота – яркой, короткой и хлесткой." Ну, не анекдот это совсем и не для глянцевого журнала...»
Уважаемый, я вам объясняю, какой должна быть концовка! Я не приглашаю к себе в издание, не обзываю ваш текст анекдотом и не призываю делать его смешным, НЕТ! Я говорю, что вы ИЗЛИШНЕ затянули концовку. Мало того, что вы потеряли интригу, выведя в начале рассказа Якова на сцену, чем сделали рассказ не увлекательным, лишив его тайны, так еще и опять посчитали читателя недоразвитым идиотом, который не понял, что Листьев докопается до истины. Вы позволили себе ДУМАТЬ за читателя, помешав ему ФАНТАЗИРОВАТЬ. Вы лишили читателя удовольствия домыслить рассказ. Вот о чем я говорила. Мне не нужны здесь шутки, мне хочется поразмышлять, рассказ не оставил мне возможности задержать его в голове. Извините, за сравнение, но вы оголили свой рассказ, как глупая девчонка, одевающая на первое свидание юбчонку и кофчонку, выставляющие все на показ. Редкому мужчине интересна такая практически голая девица, в которой нет ни грамма тайны. А у вашей «девицы» все желания на милой мордашке написаны, что уже совсем скучно.
Простите, сколько вам лет? Возможно, все дело в возрасте и я чрезмерно к вам строга.

Уважаемый MCS!

«Насколько я понимаю в рассказе самое главное - стиль изложения и интерес читателя к рассказу. Если читатель может сказать что "прочитал рассказ на одном дыхании" - это и является максимальной оценкой.
Нет, это не максимальная оценка. Максимальная оценка — это когда рассказ застревает у тебя в голове, и ты все время к нему возвращаешься. Когда, прочитав одну книгу, ты судорожно начинаешь искать вторую. Когда, заглотнув очередной том, ты понимаешь, что по уши влюбился в героя и хочешь быть его другом. В данном случае, автору предстоит серьезно потрудиться, чтобы довести рассказ/роман до приблизительного совершенства.


«Мне тоже показалось это демонстрирует нам принцип - читай и учись. Ведь многие ранее этого и не знали, а после прочтения рассказа - получили двойную пользу - 1. приятный рассказ, 2. некоторую полезную информацию»
Я времен поучительных книг уже не застала, но практика показывает, что долго они не живут. И позвольте задать вопрос: чему учиться? Вы в курсе, что действия группы робингудов незаконны? Вы в курсе, сколько лет за это дают? Вы в курсе, что подстрекаете людей на убийства (а где гарантия, что при «ловле на живца», жертва не окажет сопротивления)?
А полезную информацию, молодой человек, люди из коротких рассказов не черпают. Обычно для этого есть специализированные издания.

«Насчет штампов. Господа - штампы существуют лишь в Вашем воображении и основываются на количестве прочитанной Вами литературы. Что является штампом для одного профессионала - вовсе не штамп для читателя. Я надеюсь что писатели прежде всего работают для читателей - а не для профессионалов, которые часто могут загубить автора - в силу своей "проффесиональности".»
Жалко, что вы мало читаете. Тогда бы вы знали, что штампы не интересны даже детям. До тех пор, пока автор не научит свою Музу работать над каждым словом вне зависимости от объема и занятости, ничего хорошего из него не получится.
Иманка

 

Сообщение mcs Февраль 4th, 2005, 3:34 am

Уважаемая Иманка.

Я могу точно сказать что наши с вами точки зрения расходятся. А истина как говорят - находится где-то рядом.

Возможно позже напишу более детально, хотя как я понял - в данном топике выражают свое мнение насчет рассказа. Свое мнение я выразил.
mcs

 

Сообщение Синет Н. Февраль 4th, 2005, 4:50 pm

/...чистейшей голубизной сияло.../ и /...ослепительное небо без единого облачка.../-мне кажется,
вы два раза в предложении сказали, что небо безоблачно.
/...Прекрасные вечерние, хотя уже и ранние закаты, были полны мягких переливчатых оттенков, с
постепенно меняющимся спектром в сторону более темных и теплых тонов в течение короткого и
плавного перехода дня в ночь.../-не обижайтеь, но от такого предложения хочется залезть на
стену. Оно просто огромно. И главное, таких предложений у Вас очень много. Просто
неудобоваримо читать.
/...Это были студенты, которые только что закончили случайную «халтурку» по мытью машин.../-
фраза-один сплошной сорняк. Так нельзя.
Попробую по-другому: "Студенты неспеша пересекали площадь, тихо переговариваясь о том, где можно
потратить честно заработанное на случайной "халтурке" по мытью машин".-Не очень, конечно. Но уже
не режет слух и интересней, по-моему.
Далее идет очень много несогласованностей глаголов. А также злоупотребление прошедшим временм,
там где должно быть настоящее.
Скажу честно, похоже на пересказ, как уже отмечали, либо на заметку в газете.
Заслуга автора - идея интересная, боевая, так сказать. Но исполнение подкачало.
Не обижайтесь.
Синет Н.

 

Сообщение Автор Февраль 5th, 2005, 1:18 am

Иманка, большое спасибо за проявленный интерес к рассказу. Очень
признателен, что Вы так подробно и внимательно его разобрали, потратили много своего времени. Мне было крайне полезно понять Ваши предпочтения и посмотреть на свой рассказ Вашими глазами.Очень внимательно перечитал критику. Самое главное лично для меня на этом конкурсе это не призовые места, а именно наиболее жесткий разбор рассказа по косточкам, конструктивная критика, на которой можно чему-то научиться и писать лучше. Но, безусловно,
не идти у всех критиков на поводу... Невозможно написать вещь, которая
будет нравится всем! Почему,надеюсь, понятно.
И давайте договоримся не играть в театр абсурда. Ведь всегда есть
возможность из мухи сделать слона и наоборот.Передергивать, что выглядит как откровенное желание обидеть автора - "...вы просто до умопомрачения гордитесь своими знаниями в вопросах пеленгации и перепрограммирования мобильных телефонов.." и т.д. К чему это? Да не горжусь я вовсе. Надо было объяснить, и объяснил. Не надо было бы объяснять как про пушку, про которую все знают, что это такое, или про уход за животными - не стал бы!). Не надо опираться тут на личные предпочтения и исключительно свои взгляды на жизнь (или Вашей
шефини). Они у всех разные... Это уже из категории нравится- не нравится!
Теперь о структуре рассказа. Это не синопсис! Синопис по Большому Толковому словарю русского языка РАН, Изд-ва "Норинт" 2000 г. стр. 1187 - это обозрение (греч.),сводное, суммарное изложение чего-либо.По принятым в некоторых издательствах правилам они иногда просят прислать для оценки не полную рукопись большого произведения (романа), а его краткое изложение на 1-2 страницах для общей оценки сюжета и охвата событий. Если это краткое изложение (или развернутый план, как хотите) редактора заинтересует, он будет читать всю рукопись. "Охота на шакалов" - полноценный рассказ,а не
краткий план, изложение романа на 2-х страницах, хотя из-за "нетипичной" информационной насыщенности, большого охвата событий и проблем, он, несомненно, вызывает ассоциации с синопсисом романа, не являясь таковым. Синопсис имеет совершенно другую структуру, язык и объем. Теперь, если подходить с Вашей точки зрения требований к стандартности рассказов. Вы это что, серьезно? Вы пишите "Дорого бы я дала, чтобы посмотреть, как господин Толстой извернется, чтобы ужать «Войну и Мир» до объема 40 тыс. А у вас так и получилось!" Ну не сравниваю я себя с Толстым,поверьте, но если стандартным объемом романа сейчас считается, допустим,
450-600 000 знаков, а какой-то чудик, вроде Толстого принес такому как Вы редактору роман на 2-3 миллиона знаков, что же, взашей его сразу гнать будете?
Откуда берутся Ваши стандарты? И потом, почему Вы считаете, что "Войну и мир" Толстой не написал вначале для себя в виде базового концептуального рассказа, концепции, а потом его двадцать раз переписал, дополнил и получилось именно, то, что мы сейчас под этим названием и знаем?
Далее, Вы пишете "...Рассказ — это минимум героев, искусная завязка, яркая и образная раскрутка сюжета и фантастический финал.... Рассказ — это действие, динамика, виртуозная увертюра, непредсказуемый порыв ветра, когда твою шляпку сорвало, и ты не
понимаешь, куда бежать, чтобы ее поймать!..". Ну, героев, это как получится и как автор задумает, а в остальном, кто же с этим спорит? Другое дело, что именно Вы подразумеваете под интересным для Вас "действием, динамикой, виртуозной увертюрой, непредсказуемым порывом ветра..." и т.д.
Согласитесь, это уже личные эмоциональные ожидания тех "приятностей", которые нравятся лично Вам. Это уже область субъективного. Потому одни любят мелодрамы,
а другие читают только фантастические боевики или детективы.... Не буду в это углубляться...
Выделяю тут Ваши слова "...Мне казалось, что интрига в другом, в том, как
НАКАЗАЛИ преступников. Вы опять на один квадратный сантиметр вешаете кучу социальных проблем. Это формат не рассказа. И еще, агитационная литература у нас умерла лет 10-15 назад как минимум, странно, что вы этого не заметили. А у вас из каждой строчки сквозит: Вставай, страна огромная, вставай на смертный бой! Интрига должна быть в преступлении, которое закончилось наказанием, а не как разобраться с бедой! Мне странно, что вы, автор, этого не понимаете. Вы пишете РАССКАЗ, а не социальный материал со схемой сбыта
ворованных МТ по заказу «Петровки, 38»
Честное слово, мне очень интересно и спасибо Вам огромное, что Вы так подробно написали о своих ощущениях! Поясняю свою позицию - "Вам казалось, что интрига в том как наказали преступников...", - нет, не в этом! Это один из рабочих эпизодов, мог бы еще несколько других привести, если бы ПОСЧИТАЛ нужным. Вешаю кучу социальных проблем? - Конечно вешаю, считаю это одним из самых главных закулисных моментов в рассказе. Так и задумано, чтоб было интересно, люди могли читать и узнавать эти проблемы, видеть, что вещь "честная". Что в этом плохого? Не так как другие пишу? Ну и что? У каждого свой путь и свой стиль. У меня - такой! Это запрещено какими-нибудь официальными литературными правилами? И "Вставай страна огромная..." тоже
оттуда, верно заметили. Так и задумано. Страна живет без национальной идеи, герои у нас сейчас не достойные люди, а бандиты, воры, миллионеры, ловкачи, - это должно было быть в моем рассказе, чтобы он Вам понравился? Варианты "Бригады", "Стальные парни" и т.д.? Нет, это не мое! Далее цитата "Интрига должна быть в преступлении, которое закончилось наказанием, а не как разобраться с бедой!" - а, собственно, почему? Может, потому, что это и есть как раз замшелый штамп? Почему ДОЛЖНА БЫТЬ? А если по другому, не по штампу, то Вы отвергаете такую ИНТРИГУ? Если интрига возникает в результате не одного преступления, а массовых и тяжких? Или Вам тяжело думать о таком БОЛЬШОМ
сгустке беды, Вам проще думать об одной маленькой и стандартненькой беде, которую легко представить себе в ШАБЛОННОМ виде, в таком, как все ОБЫЧНО пишут детективы и вяжут интриги. Если не так, ату автора? Пробовать по другому низ-зя? Помидорами закидают? Обкатка рассказа показывает - нет, не закидали! - "...Мне странно, что вы, автор, этого не понимаете..." - понимаю. И совершенно сознательно и последовательно ломаю ЭТОТ ШТАМП.
- "... Вы пишете РАССКАЗ, а не социальный материал со схемой сбыта
ворованных МТ по заказу «Петровки, 38». - Да, я пишу рассказ и со схемой
сбыта телефонов (не ворованых, опять же!)потому, что это хотя и немножко скучно для дам, согласен, но нужно для понимания идеи и базы рассказа, а Петровка, 38 тут вообще не к месту...
Считаю штамп штампу рознь, одних надо избегать, другие максимально использовать для облегчения понимания. Вы пишете "...Да, согласна, проще нацарапать «глаза карие», чем извратиться и выдать «глаза цвета растопленного горького шоколада»!..". Все правильно, вы тоже так думаете как и я. Что же тут объяснять еще про "ШТАМПЫ"??? mcs в своем отзыве так и писал.
- "...По поводу повторов с бла-бла-блой. Я не ставила целью переписать
ваш текст, а просто указала, что мысли, которые вы упорно повторяется в
трех абзацах подряд, создают впечатление, что перед вами не взрослый
читатель (или перед нами не взрослый писатель), а как минимум дошколенок.
Эти повторы выглядят не ахти как замечательно." - Самое смешное, что
несмотря на действительно неоднократные попытки обратить внимание на некие важные моменты в рассказе и показать их краеугольность, многие, что называется "мимо пролетают" не являясь никакими "олигофренами". Автор тыкает их, буквально, носом, показывает ПОЧЕМУ это ВАЖНО ЗДЕСЬ.
Одни замечают и говорят, что много раз упомянул,(хотя не понимают зачем), а другие, хоть сто раз
упомяни не обращают внимания. Третьи читают и говорят - классно!
Как определить тот порог для "массового" читателя, который достаточен для того, чтобы "дошло"? Люди разные, вот и все!
Нельзя подходить к каждому с одной меркой! До кого-то просто не доходит, другим надо читать более простые и понятные вещи, например, про Красную шапочку...
Надо отметить, что многих напрягает именно присутствие какой-то
техники и действия вокруг техники. Ничего не поделаешь, одни из-за этого
не любят читать про войну машин или космические боевики, другие просто обожают...
- "... И еще, агитационная литература у нас умерла лет 10-15
назад как минимум, странно, что вы этого не заметили." - Как раз заметил.
Повторюсь, считаю, что старые идеалы мы во многом потеряли а новых не приобрели и страна живет без объединяющей "национальной идеи", а она - нужна!
- "...Все-таки вернемся к Якову. Он — главный герой..." - не будем
возвращаться к Якову, он НЕ главный герой, но рад, что он Вам понравился и Вы за него переживали. Нет, он не "засветился" как и весь клуб ветеранов, так для этого специально в рассказе была написана фраза "... С правоохранительными органами налажены соответствующие контакты и даны заверения в том, что "самодеятельности" больше не будет, а использование листовок - это временная частная инициатива и лишь для получения требуемого психологического воздействия на бандитов." - ясно, что после этого, ни о какой "засветке" не могло быть и речи... И далее, в конце рассказа, Листьев тоже упоминает о "частной инициативе местного клуба ветеранов", что однозначно говорит о состоявшемся полном взамопонимании "органов" и ветеранов.
Вот еще интересно - "...Вы в курсе, что действия группы робингудов
незаконны? Вы в курсе, сколько лет за это дают? Вы в курсе, что подстрекаете людей на убийства (а где гарантия, что при «ловле на живца», жертва не окажет сопротивления)? ..." - Ага, конечно! Где Вы в действиях людей по собственной защите ("ловля на живца" - человек подвыпивший или кажущийся беспомощным, на улице,подвергается нападению бандита) увидели криминал?
Фишка как раз в том, что бандит думает, что нападает на беззащитного человека и тут нарывается на засаду профессионалов и пускай сколько хочет оказывает сопротивление! Что касается законности самозащиты, боюсь показаться скучным отправляя вас почитать Закон об оружии Российской федерации и УК РФ в части необходимой обороны.
Это действительно скучно, но необходимо для понимания юридической
обоснованности рассказа. Так что я в курсе, подумал, и не подстрекаю никого, а защищать себя - это законное право каждого человека, защищать даже с оружием. Мог бы Вам тут и список разрешенных в РФ видов оружия для самообороны привести. Но это уже Вам совсем скучно будет... :-)
По Вашему надо было ситуацию в городе оставить как есть?

"Особенности женского и мужского восприятия" - как верно тут где-то в
рецензиях отметила Фрези.

Самое "вкусное" и интересное напоследок
- " Извините, за сравнение, но вы оголили свой рассказ,
как глупая девчонка, одевающая на первое свидание юбчонку и кофчонку,
выставляющие все на показ. Редкому мужчине интересна такая практически голая девица, в которой нет ни грамма тайны. А у вашей «девицы» все желания на милой мордашке написаны, что уже совсем скучно. Простите, сколько вам лет? Возможно, все дело в возрасте и я чрезмерно к вам строга. ".
- Это мне понравилось своей непосредственностью и прямотой, потому что тут оказалось гораздо больше заложено "керосина", чем во всех предыдущих замечаниях. Итак, сначала, насчет первого свидания где "все напоказ". Не буду говорить про "...редкого мужчину", хотя много мог бы сказать о вариантах, кто чего ищет(как раз главное женское заблуждение, что в женщине должна быть тайна! Это женщины так думают! А вот что думают умные мужчины? И чего ищут в женщине...).
Ладно, по этому философскому вопросу в другой пьесе... Опять вернемся к попу и его собаке.
ИНТРИГА НЕ В ЯКОВЕ!!! Он звено цепочки по которой развивается сюжет. Место - жертва - преступление - связь случайно откуда-то взявшегося Якова, (который почему-то,оказался не "терпилой") с жертвой и с содружеством боевых друзей с общими взглядами и пониманием справедливости - - осознание ветеранами проблемы (за кадром)и подготовка технологии ("ловля на живца") - месть обидчику - подготовка и осуществление спецоперации совместно с правоохранительными органами, гражданами города, банками, ветеранами - торжество справедливости, победа нестандартными приемами,- все могут ТАК, если будет объединяющая порядочных людей идея, "единый порыв"
(а чего здесь плохого?) - и концовка, где Листьев говорит, что у него в
городе, бандиты боятся связываться с сотовыми телефонами прямо как в Израиле с заложниками! Почему? Да мочат в Израиле сразу таких бандитов и никаких тебе переговоров. Охотятся как на зверей. Вот и здесь почти также, только не мочат бандитов, а могут телефон в задницу засунуть, да не "Haier", а например, Моторола 3788 (ну очень здоровый аппарат, поверьте!). Плюс еще 10 000 рублей в награду за пойманного и обезвреженного бандита! А ведь больше нигде в мире действительно пока не МОГУТ справиться с этими массовыми видами преступлений. В этом и уникальность детективной части сюжета.
А то, подумаешь, кого-то избили и отобрали сотовый телефон, а милиционер Листьев сразу догадался обо всем, увидев Вонючку, и сказал: "Кирдык тебе! - я тебя насквозь гада вижу, давай колись и пиши "чистуху"". Вот это был бы самый настоящий шаблон.
Конечно, проблема для некоторых может быть в том, что тут считать пришлось больше трех "Место – жертва – нападение". Ну ничего не поделаешь, наша жизнь во всех ипостасях только усложняется... И я вот тоже попробовал усложнить и закрутить сюжет, а не делать его типично плоским, по известному сценарию.
Так что уважаемый критик, у "моей девчонки" как Вы изволили выразиться оказалось, во-первых, не одно платье, а несколько, во-вторых, ведь не догадались же про настоящую концовку, купились на Якова, а он оказался совсем не главным героем... Рассказ получился не по шаблону...
Кстати, mcs тоже, на мой взгляд, прав в том, что если, как Вы сами вначале писали "... автор так складывает предложения, что читать дальше хочется, текст не наскучивает, хочется узнать, чем закончилось дело", то есть, все таки интересно, самое главное, и при этом Вы еще столько нового и полезного попутно узнали про сотовые телефоны и большие проблемы с криминалом вокруг них, то, может быть, хоть и пришлось полстраницы потерпеть, но вдруг в жизни и пригодится? Сочетание интересного и полезного?
А теперь подведу итоги.
Очень благодарен Иманке за такое количество интересной информации, подробное описание своего видения и понимания рассказа, за очень полезную критику и возможность увидеть свой рассказ глазами другого человека с иными подходами и ценностями. Это было крайне продуктивно в плане обратной связи с читателями, учебы, улучшения своего представления о том как думают и оценивают написанное другие люди (даже писатели :-) ).
Я столько написал, для того, чтобы объяснить вещи, которые были заложены в рассказе, конкретному критику по четко сформулированным вопросам. В своей позиции уверен, и на "том стоять буду" в смысле идеи и сюжета.
Что касается сорняков, неуместностей,и т.д. -
обращу внимание и пройдусь еще не раз по тексту, хотя не со всеми замечаниями согласен.
Я только учусь правильно и интересно писать. И все, кто меня тут критикует - здорово помогают. Конечно, у меня, наверное, много еще "сырого" в рассказе, надо будет почистить, поработать и кое-что выписать по другому, учесть конструктивные замечания и т.д. Чем и буду заниматься, и писать новые рассказы с надеждой на Вашу, дорогие коллеги, критику.
И последнее, по секрету, только Иманке.... Шепотом, чтобы никто не
услышал -..... я намного старше Вас, уж поверьте... :-)

Автор (пока еще очень зеленый, как писатель, но бодро растущий!)
Автор

 

Сообщение Иманка Февраль 6th, 2005, 2:22 pm

Автор, ваш рассказ хорош. Но в данном варианте он не печатный. А для автора, даже очень зеленого, важна не работа в стол и признание после смерти, а печатаемость. Предыдущие рассказы имеют печатный вид и могут найти своего издателя - 100%, а над вашим надо работать. И мне, как редактору, очень хочется сделать так, чтобы и ваш рассказ стал печатным. Вы способны это сделать. Надо просто отойти от своей любви к тексту и взглянуть на него чужими глазами. Я не намереваюсь вас оскорбить или обидеть. У рассказа есть отличный потенциал, его надо достать и хорошо преподнести. Именно это я и стараюсь вам сказать. Если была резка, то простите, не по злобе душевной, а из любви к искусству. Просто иногда бывает обидно, когда хороший рассказ режут на корню из-за каких-то авторских недосмотров, которые убираются на раз-два. Понимаете, я хочу, чтобы ваш рассказ имел печатный вид. Уверена, и в такой варианте, он сможет найти своего издателя, но это слишком трудно.

ЗЫ. Перечитайте комментарий Фрези про то, что излишнее навязывание своей гражданской позиции способно оттолкнуть от вас достаточное количество читателей. В нем много правильного сказано.
Иманка

 

Сообщение Автор Февраль 6th, 2005, 6:17 pm

Иманка

Очень Вам признателен за все замечания и предложения. Мне было интересно
и полезно с ними ознакомиться. Теперь по печатности рассказа. Я уже писал
ранее, что в данном случае,в виде рассказа записал большой эпизод для романа
и над ним сейчас работаю. Этот рассказ окончательно я буду оформлять уже в
тексте романа с его возможностями к объему и подробностям, то есть переписывать
уже не буду, тем более, что даже в таком виде его взял в печать местный
альманах "Мир приключений" первый номер которого выйдет, примерно через
месяц, два, после окончания этого конкурса.
Учитывая, что там печатаются местные начинающие писатели,
рассказ даже в этом виде редакцию удовлетворил вполне.
С некоторыми замечаниями и выложенными здесь комментариями согласен, и знаю,
что мне надо еще много учиться и совершенствоваться, чем я и занимаюсь,
нисколько не претендуя на мантию профессора от литературы :-) .
По поводу комментариев Фрези.
Честно говоря, тут я поспорю с Фрези. В классическом, общем подходе, она
безусловно права! Но вот в данном конкретном случае... Я еще до сих пор
внимательно перечитываю ее замечания и приведенные цитаты из моего
рассказа в плане КАК надо подводить читателя к самостоятельным выводам и
ее объяснения - "...как устроена голова у читателя". Ну я вот тоже не вчера
родился и имею собственный жизненный опыт по части общения с людьми вообще и
с читателями в частности. Не всегда можно и нужно действовать по
СТАНДАРТУ и по шаблонным подходам. Свое надо строить и обкатывать, проверять
ДОШЛО ли до читателя, разобрался ли он, (а еще ведь важно КТО читатель, на
какую аудиторию ты пишешь, на домохозяек, школьников, техническую, либо
гуманитарную интеллигенцию - это все имеет значение!), что ему мешает понять
так как ты заложил, задумал в рассказе. Это ведь где-то и исследовательская
работа, возможно, создание новой, своей собственной технологии письма! Как
у иных известных, но нестандартно пишуших авторов. Иногда надо писать просто
и прямо, экономя пространство текста. Например, телеграфный столб называть
именно телеграфным столбом, а не "гладким обструганным бревном, один конец
которого закопан в землю, а на другом виднеются, если задрать голову какие-то
фарфоровые изоляторы и провода...". Читатель-то догадается, что это
телеграфный столб, но на фига надо расходовать столько слов и доставать
правой рукой левое ухо? То же относиться и к персонажам. Некоторые персонажи
сложны, их нужно прописывать тонко, штрихами, на примерах и ситуациях,и пусть
читатель сам подходит к выводу (а часто, в силу своего иного жизненного
опыта,взглядов, ограничений, подходит совсем не к тому выводу,который
закладывал автор), если на этом строится сюжет, завязка, идея и ткань
произведения. Далее, в некоторых произведениях автор абстрагируется от
своих героев, он их просто описывет и нейтрально ведет по сюжету, пусть, мол,
читатели сами оценивают и определяются. Часто в этом и заключается главная
фишка и интерес УМНЫХ людей, тех, которым ЭТО нравится, - догадываться и
анализировать. Но многим нравится
НЕ ЭТО, потому что они - просто другие люди и другая аудитория с другими
интересами. И ждут
они от купленной книги совершенно других "приятностей!". Им нравится
узнавать знакомые вещи и ситуации, читать каким оригинальным или необычным
способом решаются проблемы, трудности, беды, как поймали и наказали
преступника, вора, бандита, посмеяться над смешным и порадоваться за
победителей и героев произведения, действия и менталитет которых им ПОНЯТНЫ
и оправданы. Взять из произведения что-то полезное, чтобы научиться самим
уверенности и способности решать УЖЕ СВОИ жизненные проблемы!
Нужно найти СВОЙ стиль, СВОЙ подход и Своего читателя! Не существует
ни одного произведения в мире, которое НРАВИТСЯ ВСЕМ! Это невозможно в
принципе! Все очень относительно и можно говорить только о каких-то
очень общих критериях и признании заслуг конкретного автора большим или
меньшим количеством людей...
Потому я признаю правоту Фрези в общем подходе к описанию "плохого"
и "хорошего", но не считаю его единственным и неоспоримо справедливым всегда.

Теперь отвечу Синет
Внимательно перечитал Ваше сообщение и изучил замечания

"...чистейшей голубизной сияло.../ и /...ослепительное небо без единого
облачка.../-мне кажется,
вы два раза в предложении сказали, что небо безоблачно." -
А что, чистейшей голубизноЙ не может сиять небо, на котором где-то далеко
виднеется маленькое облачко? Так что "небо безоблачно", я сказал всего один
раз.
По поводу огромности предложения с "..переливчатыми оттенками...". Мне уже
намекнули тут и я согласен, что в рассказе можно было бы и покороче
написать. Можно было, но это не ошибка, а мое описание реальных ощущений,
когда я стоял на крыше двенадцитиэтажного здания и смотрел с него на город,
- все так точно и было! Но, если предложение не понравилось, не надо лезть
на стену, извините меня за него. Не буду приводить здесь в качестве
примеров других, гораздо более огромных предложений от известных писателей...

Ваш вариант "...Попробую по-другому: "Студенты неспеша пересекали площадь,
тихо переговариваясь о том, где можно потратить честно заработанное на
случайной "халтурке" по мытью машин".-Не очень, конечно. Но уже
не режет слух и интересней, по-моему. ..." - совершенно меняет смысл
вступления в части ..где можно потратить... -Не собирались они ничего тратить,
пить пиво и т.д. Это уже просто намек и увод в сторону от главной линии
рассказа. Тут уж прерогатива автора, как писать, а
ошибок тут нет.

Затем, "..далее идет очень много несогласованностей глаголов. А также
злоупотребление прошедшим временм, там где должно быть настоящее."..- вот
тут бы и примеры привели... Я бы увидел свои ошибки и "сырости", если они
есть... А это просто общее сообщение, не могу проверить его справедливость
в том плане, что это действительно ошибки, а не заблуждения критика....



Большое спасибо за интересную дискуссию!
Автор

 

Сообщение Птица Март 5th, 2005, 9:51 pm

Меня немного смутили разговоры по рации. Такое впечатление, что разговаривают по телефону с испорченной мембраной. Есть же определенные правила поведения в эфире. Распространяются ли правила на милицию? Я уже не помню, но что-то здесь не так…
А по рассказу скажу, что он удался как мини-детектив. Все коротко и ясно. Мне понравился.
73
СОВА под старым ником.
Аватара пользователя
Птица

 
Сообщения: 517
Зарегистрирован: Ноябрь 23rd, 2004, 4:26 pm

Сообщение Автор Март 5th, 2005, 11:54 pm

to СОва

Спасибо за отзыв!
По части испорченной мембраны не соглашусь. Именно так и разговаривают
частенько по милицейским рациям. Бывает и похуже. Конечно, есть правила
общения
по рации и среди милиции, и среди радиолюбителей, и других пользователей.
Есть специальные коды для разных категорий . Ну не буду же я их здесь
приводить. Описанные мною переговоры - вполне обыденная вещь, уж поверьте.
И не такое бывает... Можете ради интереса постоять где-нибудь в отделе
милиции у дежурного, там все гро-омко слышно! Уж как повезет...
Я лично в эфире очень давно и много работал на разных диапазонах, разных
рациях и в разных ситуациях. И микрофоном, и телеграфом. По рациям, связи,
кодам и т.д. могу дать любые консультации.
Код 73, что Вы привели, означает "Наилучшие пожелания", код 88 "Любовь и
поцелуй", код 66 "Уйдите с частоты, не желаю с Вами работать" и т.д.
Пожелаю и Вам всего наилучшего, 73!

С благодарностью, автор
Автор

 

Сообщение Птица Март 6th, 2005, 12:47 am

Если не возражаете, немного не по теме рассказа. Я радиолюбитель по принуждению из-за мужа, военного инженера по радио и радионавигации. В эфир лет пять не выхожу. Там так глухо теперь! А было время.... Завтра отыщу свою родимую, и в режиме сканирования пройдусь по эфиру. Просто так. В крайнем случае, пожелаю кому шершавой дорожки. Удачи!
СОВА под старым ником.
Аватара пользователя
Птица

 
Сообщения: 517
Зарегистрирован: Ноябрь 23rd, 2004, 4:26 pm

Сообщение Наташа Март 6th, 2005, 6:57 pm

Не могу не ответить.
Дорогой автор! Мне кажется, что вы уж слишком защищаете своё произведение. Не соглашаетесь, оправдываетесь. Так нельзя. Если читатели что-то не поняли или не в полном восторге, то это просто означает, что вы чего-то не доработали. Потом уже поздно что-то делать. Я бы, кстати, на этом конкурсе, вообще права слова авторам не давала. Ну, зачем? Ведь автор хочет знать настоящую реакцию на своё произведение, а не растолковывать то, что было не понято в рассказе.
В большинстве своих впечатлений согласна с Фрези. Добротно написано. Продумано, хотя есть и ляпы.
Не на мой вкус рассказ, скажу честно, но это другая тема.
Как-то несколько меня глянцевый журнал раздражает. При чём тут журналистика? И потом, рассказы печатающиеся в журналах ну, извините, не тянут они на что-то, что можно было бы назвать "нетленным". Я, конечно, не знаю, что это за журнал, но всё-таки близко бы к сердцу высказывания Иманки не приняла. А вдруг это "Домашний очаг" какой-нибудь? У них там свои законы, у нас здесь свои. И потом, ставить свою истину во главу угла, называя себя редактором, как-то не очень вежливо по отношению к другим участникам конкурса. Хоть вы и пишите в других постах: там, мол, я редактор, а тут как все. Нет, кажется. не как все! Иманка, прошу прощения, если чем-то задела вас.
К рассказу у меня есть ещё одна маленькая претензия:
что это за кличка "Вонючка"? Ну, прямо дет.сад какой-то! Какой вор будет ходить с такой кличкой? У них там миллион: Чугун, Кроха, Нецвет, Петя маленький и проч. Но не Вонючка же!
Удачи!
Наташа

 
Сообщения: 332
Зарегистрирован: Декабрь 9th, 2004, 10:44 pm

Сообщение Автор Март 6th, 2005, 8:38 pm

Наташа, большое спасибо за отзыв. Я целиком с Вами согласен, что разъяснять
что-то читателям после чтения произведения автор НЕ должен.Это или его
недоработка или НЕ ЕГО ЧИТАТЕЛЬ :-)
С другой стороны, раз тут авторам была предоставлена такая замечательная
возможность, - отвечать на вопросы читателей, особенно, когда они прямо
обращаются - "...Автор, давайте поспорим...", то почему бы и нет?
Поспорим, с удовольствием и интересом. Сколько нового и полезного
для себя узнал на этом конкурсе! Видно стало, что и как недоработал. Теперь
вот смогу писать лучше, благодаря отзывам и плодотворным обсуждениям с
читателями. Я ни в чем перед критиками не оправдывался, может быть, немного
ТЕСТИРОВАЛ, как говорится, "методом вибраций" для выяснения полезных для
себя моментов, - кто тут прав, критик или я. Близко к сердцу ничего не
принимал, но и не собирался идти на поводу у каждого критика. Невозможно
писать вещи, которые будут нравится всем!
Ну и когда меня несправедливо "мочат" - защищаюсь!
По поводу кликухи "Вонючка" - сам придумал. Воспользовался своим
авторским правом для оживления рассказа. Знакомые менты читали, сказали,
вполне может быть... Хотел добавить побольше описания Вонючки, но пожалел
читателей, нельзя слишком уж натурализовывать вонь в рассказе... :-)
Читателей отобьет...
Не оправдываюсь, но и не жалею по поводу кликухи. Никто из
читателей претензий не высказывал. Вы первая подметили - за что особое
спасибо. Обязательно на будущее приму к сведению!
Вам также желаю удачи и всего хорошего!
Автор

 

След.

Вернуться в "Золотое Перо-2005"

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1