Добавлено: Февраль 20th, 2006, 2:15 pm
Тэкс... выскажусь-ка я по конкурсу. И в частности, что НЕ понравилось в рассказах.
А не понравилось вот что: могу на пальцах пересчитать рассказы, которые я могла читать, не запутаясь. Остальные - тёмный лес. Нет, правда. Начинаешь читать и утопаешь в море слов и чужих мыслей. И вот эти мысли нагромождаются одна на другую, в придачу с тяжёлыми описаниями и личным восприятием автора. Уф... Пока продерёшься через сюжет - не успеешь заметить стилистических особенностей. Дорогие господа, трудно читать! Причём, большинство.
Иногда и дело-то в шляпе, а написано так запутанно, что понять может разве что сам автор и ещё парочка в таком же направлении мыслящих читателей. Для остальных рассказ - лесные дебри.
Нет ясности и прозрачности тескта. Но несмотря на запутанность, которую можно было б отнести к высокому стилю, и философичности нет. Просто груда необработанных мыслей.
А не понравилось вот что: могу на пальцах пересчитать рассказы, которые я могла читать, не запутаясь. Остальные - тёмный лес. Нет, правда. Начинаешь читать и утопаешь в море слов и чужих мыслей. И вот эти мысли нагромождаются одна на другую, в придачу с тяжёлыми описаниями и личным восприятием автора. Уф... Пока продерёшься через сюжет - не успеешь заметить стилистических особенностей. Дорогие господа, трудно читать! Причём, большинство.
Иногда и дело-то в шляпе, а написано так запутанно, что понять может разве что сам автор и ещё парочка в таком же направлении мыслящих читателей. Для остальных рассказ - лесные дебри.
Нет ясности и прозрачности тескта. Но несмотря на запутанность, которую можно было б отнести к высокому стилю, и философичности нет. Просто груда необработанных мыслей.