Ротастый

[Blackfighter]

Прохорова, это потому, что Вам нечего сказать о Бальзаке?

[Doctor Lloyd]

Blackfighter, На самом деле, я был не прав, что адресовал мое высказываение именно Вам, меня расстроила вся дискуссия.

[Прохорова]

Дорогая Blackfighter, если Вы внимательно перечитаете то сообщение о Бальзаке, Вы заметите, что психологии там я не касаюсь, и ни в коей мере не сомневаюсь в психологичности Бальзака.

[Blackfighter]

номер раз " Я вчера перечитывала Бальзака. И думаю: ну досталось бы ему на нашем конкурсе. Столько натяжек, столько дерганий персонажей за ниточки. Однако ж! Кто скажет, что Бальзак - не литература?"

номер два "Не лучше ли расслабиться и получать удовольствие, нежели сверять продукт фантазии с реальностью?"

*продолжая недоумевать* - так зачем же героя данного текста нести к психологу для составления портрета?

[Doctor Lloyd]

Blackfighter, маленький офф. А Вы будете рецензировать остальные рассказы?

[Blackfighter]

Doctor Lloid, думаю, что да.

[Прохорова]

Дорогая Blackfighter, доказательная база данных субъективных утвержений находится как раз между приведёнными Вами строками. Проблемы с копирайтом?

[Doctor Lloyd]

Blackfighter, Прохорова, Девушки, не ссорьтесь!!! Я извинияюсь перед всеми, чьи чувства задел специально или по неосторожности в этой дискуссии, и давайте ее прекратим, или вернемся лично к господину Ротастому. А то про него все как-будто позабыли.

[Прохорова]

Doctor Lloid, я ни в коей мере не ссорюсь с Blackfighter, бог знает, почему я отношусь к этому нику с нежностью. Я даже подвергаю опасности быть раскритикованной, но, как Данко свое сердце, как Прометей свою печень, выношу на всеобщее обозрение свой, вероятно, неверный подход к творчеству: я думаю, можно подтасовывать факты, слегка, по возможности, на пользу сюжету, но надо стремиться к цельности образа героя.

[Наташа]

Прохорова, я никогда не спорю с Blackfighter. Себе дороже. Всё-таки она профи, как-никак. Всё равно выиграет. Даже если вам лично это так и не покажется, другие почувствуют большую разницу между хочу и могу.
Про цельность образа героя как-то вы очень не туда думаете

[Автор]

Ротастый – это литературный герой 70 годов прошлого века. Там таких героев было навалом. Прочитать и «поностольгировать». «Деревеская» проза, однако. "Капиталистом" такой герой не станет, да и председателем колхоза, наверно, тоже не выберут.
Так, жил себе человек чудаком да и помер им..

[Мангуст]

Ротастый – это литературный герой 70 годов прошлого века. Там таких героев было навалом. Прочитать и «поностольгировать». «Деревеская» проза, однако. "Капиталистом" такой герой не станет, да и председателем колхоза, наверно, тоже не выберут.
Так, жил себе человек чудаком да и помер им..

Ошибся в никах. это я оставил.

[Doctor Lloyd]

Автор, все так. это-то и смущает, герой взят из того времени, даже из идеалов того времени практически целиком. А время изменилось, многие ценности переосмыслились. И я не буржуазность нашего общества имею в виду.
Второй пункт, меня лично очень сильно раздражающий. Герой показан таким, что я просто обязан им восхищаться. Как и всем рассказом. Есть в этом некое насилие, какая-то искусственность.
Третий пункт. Зачем введена Галина. Этот пункт - один из двух, вкупе с ненужной нелепой смертью, вызывающий массу споров. Поставлен ли он, что придать герою желаемую неоднозначность, или же наоборот, автор верит, что альтруизм важнее семейных ценностей, верит настолько, что отношения героя с Галиной должны усилить его моральный потенциал.

[Автор]

Мангуст, навалом, говорите? Да... Таких героев было навалом.
Вы писатель?

[Автор]

Doctor Lloid, это Мангуст писал, а не я. Он ники перепутал.

[Doctor Lloyd]

Doctor Lloid, это Мангуст писал, а не я. Он ники перепутал.

Да, я уже понял, извините автор.

[Автор]

Автор, все так. это-то и смущает, герой взят из того времени, даже из идеалов того времени практически целиком. А время изменилось, многие ценности переосмыслились.

У вас они переосмыслились, у меня нет. Рассказ написан о 70 годах прошлого века. О ТОМ времени.

И далась вам эта Галинка? Ну чего вы от парня двадцатилетнего вечной любви требуете?? Она, вон, сама рада была пуговки платья расстегнуть

[Мангуст]

Я ЧИТАТЕЛЬ, из деревни.

[Автор]

тогда понятно

[Мангуст]

понятно -это хорошо или плохо?

[Doctor Lloyd]

На самом деле, обсуждение доказывает выское качество рассказа. Ляпы практическ отсутствуют и рецензенты обсуждают исключительно содержание, спор идет даже не по вкусовщине, а об взглядахна жизнь и на людей. Так что, респект, автор.

[Прохорова]

Удалено

[Наташа]

Прохорова, про "виртуальный кляп" - это жёстко. вы меня не поняли абсолютно. Ну, ладно. останемся каждый при своём. Слишком мы полярно-далеки друг от друга.
Что значит сохранять "цельность образа"? Что такое вообще цельность образа? Вы - цельный образ? (в вашем понимании) Я - нет. Во мне сидят - три-четыре разных, в зависимости от ситуации и моего настроения. Каждый человек - разнопланов. Даже если вам кажется, что вы сознательная гражданка, живущая по законам чести и совести, не нарушающая закона и морали (это я просто к примеру), то копни вас поглубже и выяснится, что не так-то вы просты! Есть и у вас слабости и ошибки, порывы и сомнения. И это прекрасно (если это так). Так должно быть. Неразноплановая личность - пуста и неинтересна, она функционирует, а не живёт. Это просто тень, существо, которое не обладает богатым внутренним миром.
Цельный образ - это именно образ, включающий в себя все стороны личности. Если было бы так, как предлагаете вы, то было бы всё слишком просто.

[Прохорова]

Удалено

[Наташа]

..