Алову.
Ссылку посмотрела. Поняла, что Вы с братом – не близнецы.
Теперь по поводу статей о массовой культуре.
Не понравились. Я с удовольствием почитала бы критику со знаком + и со знаком -, но обоснованную. Если авторы пишут о тлетворном влиянии (хотела привести цитаты, но не буду, их так много, что места здесь жалко) массовой культуры на умы какой-то части общества, то выглядит это так, как вроде: Есть такие вражины, которые сидят где-то в вакууме, пишут свои мерзости и спускают на «
юное поколение», дабы они подхватили «СПИД, наркомания, рост венерических заболеваний среди молодежи, драки футбольных фанатов, фашиствующие скинхеды.». Сами статьи написаны в том духе (ИМХО) «массовой культуры», которую Автор статьи и ругает. Второе, если этот вопрос анализирует литературовед, тогда, он должен был бы поговорить и о том, что в период «безвременья» (с исторической точки зрения) всегда было много литературы, которую современники считали пеной ( с примерами, конечно), а вот потомки, посчитали иначе (не увидела такого в статьях). Следующий момент. И пишущие, и читающие живут в одно и то же время, в одном и том же обществе. Пишут, далеко не все, беря с небес. Блокбастеры. Блокбастеры всегда были, Крылов, весьма грешил этим (как один из примеров). Это не новость сегодняшнего дня.
«
Потому что сокровенное “послание” нашего масслита — “беззаконие, самосуд, расправа”.
А вовсе не “простые ценности в их непреложности”. Японксий Бог! На мой взгляд здесь все поставлено с ног на голову. Именно потому, что «
Презумпция невиновности, доказательства, суд..» не работают по жизни, мы имеем то, о чем так много пишут авторы «массовой культуры».
Я согласна с Вами, г-н Алов, что к критике нужно прислушиваться («Врагов нужно любить, они делают Вас лучше»-по Кастанеде). А Злопыхателей?
Если нет дерева, то не прилетит золотой феникс...