Ветла писал(а):Поздравляю победителей и всех участников!
Эх, шесть десятых не хватило мне до призового места
)))
Ветла, я так болела за ваш рассказ!
RedWine писал(а):Спасибо всем читателям, критикам и судьям!
Было интересно попытаться понять, что такое чиклит:)
Удачи всем!
RedWine, вы что же теперь - опять пропадете?
Медитирую нао оценками и думаю: какой у нас все-таки загадочный получился конкурс. Из пятерых судей, четверо из которых имеют непосредственное отношение к чиклиту, рецензии написал только Влад Силин, единственный засланный казачок от фантастики. Низкий поклон Владу за судейство, за потраченное время, за советы, как улучшить рассказы. Повторюсь: только ради одной рецензии Влада Силина стоило поучаствовать в этом конкурсе. Но все-таки Влад - фантаст, и судит чиклит он с общелитературных позиций. Представители "Рипола", от которых зависит решающее слово судьбе книги, своими оценками с оценками Влада часто не согласны. Самый яркий пример: "Эффекту красного бумеранга" Влад ставит высший балл 10, Рипол низший - 3. Или Рипол ставит 10 баллов рассказам "Красота - страшная сила" и "Сердца не двоих", а у Влада они получают оценки 4 и 5. Согласитесь, подход у судей очень разный. По рецензиям Влада мы знаем, по каким критериям судить рассказы он. Хотелось бы, хотя бы в общих чертах, иметь представление о критериях оценок "Рипола", чтобы каждый автор мог проанализировать свой рассказ с точки зрения принадлежности к чиклиту и шансов на публикацию в этом жанре. Благодаря рецензиям Влада, мы знаем, как написать рассказ в жанре чиклит, который восхитит писателя-фантаста. Хотелось бы еще иметь рецепт, как покорить издателя чиклита.