РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬСКИЙ КЛУБ

«Москва 2042» вообще-то. И критикует Войнович Солженицына не только там, он его вообще по жизни критикует. Это их межличностные отношения и принимать чью-либо сторону, естественно, ваше право, ZZZ. Но там больше политики, чем литературы, а я говорю о Солженицыне-писателе!

Кстати, замечательная фразочка вот эта «на мой взгляд», любую чушь можно пороть под этой фразочкой. Подумаешь, кто-то там считает, что Хемингуэй гений а, на мой взгляд, это занудный алкоголик! Плевать, сколько горя человеческого в «Архипелаге ГУЛАГ», а, на мой взгляд, это заурядная литература! Так держать, уважаемый ZZZ
У нас, конечно, свободная страна и мнение свое писать можно где угодно. Но, люди, мне, например, дико слышать от причисляющих себя к литераторам подобные вот рассуждения.

Читал Роулинг. Прочитал четыре книги, чтобы понять, что не нравится. Однообразная фантазия у человека.

Godda писал(а):Читал Роулинг. Прочитал четыре книги, чтобы понять, что не нравится. Однообразная фантазия у человека.

Гениально.

Попробовал еще почитать Хемингуэя. Все думал, ну может, действительно в нем что-то есть... Нет, к сожалению. Дутый гений. Занудный алкоголик. Ну ладно, пусть просто зануда, а не алкоголик. На роль алкоголика претендует другой гений - Буковский.

Максим Улитин, о, Буковского я люблю. Проза у него пронзительная. Я это серьезно. А бсолютно. Опять же имхо. (надел панцыр имха )

Почему-то вспомнилась недавняя ТВ передача о В.Шукшине: в институте осенью однокурсники делятся... ну один в один, как здесь - что за лето прочитали, кто чего из модных книг достать сумел, а он, скромно так - что-то из школьной программы... И покраснел.

[/quote]
мне кажется, что люди, говорящие о том, что читают Достоевского для отдыха, слегка кокетничают. Невозможно расслабиться на такой книге. [/quote]


Возможно. И это совершенно без кокетства. Хотя возможность расслабиться под Достоевского не означает, что я под детектив расслабиться не могу.

Марина Крамер писал(а):Вик, а в этом нет ничего стыдного. Я не могу читать Булгакова, Коэльо и Мураками. Ну, не мое!

Сколько людей - столько и мнений))
А я наоборот Булгакова просто обожаю. И Коэльо для меня - ну чуть ли не наркотик! Не могу отрваться.... Насчет Мураками - не читала, может тоже - мое?)

Однозначно - Коэльо. Вообще не мое. Не люблю маргарин в искусстве.

А я вот Гоголя просто переносить не могу!

Про классиков промолчу. Ибо после школы почти никого не перечитывала, а в школе, понятное дело, ни до кого еще не доросла. Да и вообще, не думаю, что мой вкус достаточно развит, чтобы судить о признанных во всем мире гениях пера.

Так что, пройдусь по современникам:
Лукьяненко, Перумов, Громыко (буээ), Дяченко, Дэн Браун (ахинея полнейшая), Пелевин (да и вообще писатели его направленности).
Остальное - либо "мое", либо не читала, либо когда-то нравилось, пусть сейчас я из него и выросла.

Лисса
а чем вам Пелевин не нравится?

Тоже не люблю Пелевина.

Татьяна Ка.

Тоже не люблю Пелевина

а почему? Не, я не к тому, что его обязательно надо любить, просто интересно. Вот Брауну Лисса дала характеристику, а Пелевина просто не люблю и все.

Выпендрежностью.
Браун, возможно, и ахинея, но с привкусом, потому что под эту тему много можно чего придумать. Когда читала, тоже плевалась, даже с сестрой едва из-за этого не поругалась. Но в случае " читать нечего вообще" - перечитаю.

Helenvik, Пелевин сразу попал именно в эту самую категорию "не мое". Я даже готова признать за ним некоторые достоинства, но когда при чтении хочется узнать, где автор брал такие классные грибы, это точно не мое. Сложно объяснить конкретнее, наверное он меня напугал некоторой трансцендентностью своих книг.

Лисса
Спасибо за ответ. Да, грибы у него что надо
Татьяна Ка.

Выпендрежностью.

спасибо за ответ.

Читал «Имя Зверя. Том 1. Взглянуть в бездну» Перумова.
Больше половины книги осилил, дальше никак. Сплошная нудятина, переливание из пустого в порожнее, жвачка как в мыльных сериалах по зомбоящику. Что странно из того же цикла Терна прочел на одном дыхании, Алиедора тоже вроде ничего пошла…
Либо дядька исписался, либо я уже вышел из того возраста, когда подобное нравится.)))

Вставлю свои 5 копеек...
Роулинг не пошла со второй страницы. Тостой не пошел сразу, так как учительница по литературе заставила меня читать вслух текст на французском ((((

Тергон писал(а):Вставлю свои 5 копеек...
Роулинг не пошла со второй страницы. Тостой не пошел сразу, так как учительница по литературе заставила меня читать вслух текст на французском ((((

А мне вот книжки про Поттера нравилось читать. Особенно первые, которые походили на добрую детскую сказку.

АндрейКо писал(а):А мне вот книжки про Поттера нравилось читать.

А мне и сейчас нравится.

АндрейКо писал(а):А мне вот книжки про Поттера нравилось читать. Особенно первые, которые походили на добрую детскую сказку.

Мне тоже первые книги понравились

Кстати, о Пелевине - там не грибы, бро унд зистерз, там вполне конкретная раста))) Причем домосад! С приусадебного участка... Люблю Пелевина... надо бы рекомендовать издателю печатать его на... ну, соответствующей бумаге... почитал-забил-покурил... )))

Кто думает,что У МЕНЯ бред,не читал "Кровь мечтаний" из сборника"Секретная история вампиров".Как только я прочёл о свидании с вампиром-Лениным,вместо которого в гробу лежит муляж,понял,что Я такое не осилю,потому что у меня нет столь весёлых таблеток.

А вы еще такое пробуете читать? Только накурившись!