Жаль, что я не поэт

[olesky]

Если б я б был поэтом,
Я б бы б меньше мечтал.
Слезогонным сонетом
Лихо девок снимал.

Не считал бы копейки
С мелкой дрожью в руках,
А имел бы я деньги
На рекламных стишках.

Лучше, чем с трехлинейкой,
Сразу и наповал
Эпиграммою меткой
Я б врагов убивал.

Я бы в славе купался,
На банкетах бухал,
На конвенты катался
И вообще не скучал.

В каждом клубе солидном
Мой висел бы портрет...
До чего же обидно
Знать, что я не поэт.

[olesky]

Стоит только нам взяться за перо или клаву,
Обязательно мучает мысль: мы не правы,
Никогда не напишем таких же стихов,
Как Высоцкий и Бальмонт, Киплинг и Гумилев.


Да, гиганты. Умели КОГДА-ТО писать.
Нам за ними тянуться — как до неба достать.
Бросить все? Нет, не надо. Отринув сомненья,
Плюнуть в Вечность и дальше молиться Мгновенью.


Промелькнем метеором во мгле — ну и что?
Ведь движенье сквозь тьму есть абстракция света.
И не можем мы знать, вдруг веков через сто
Наши строки согреют кого-то и где-то.

[Татьяна Ка.]

Первое повеселило!
Во втором Киплинг не укладывается!

И не можем мы знать, вдруг веков через сто
Наши строки согреют кого-то и где-то.
Очень бы хотелось этого!

[olesky]

А что не так с Киплингом?
Был вариант:

"Раз никто не способен создать лучших строк,
Чем Булгаков, Высоцкий, Петрарка и Блок".

Но я хочу, чтобы были Киплинг и Гумилев.

[Грин*]

Понравились стихотворения. И Киплинг, вроде, на месте.

Если б я б был поэтом,
Я б бы б меньше мечтал.

Я бы убрала большую часть "б", а то уж сильно глаз цепляется и язык спотыкается
Если б был я поэтом,
я бы меньше мечтал...
По-моему смысл не меняется

[Тави]

Грин*
Сарказма не уловили. А сарказм зашкаливает:

Слезогонным сонетом
Лихо девок снимал.

Фи. В поэзии даже в шутку так выражаться не принято.

olesky

А что не так с Киплингом?

Сбой ритма. Если не чувствуете, никогда вам не стать чечеточником.

И не можем мы знать, вдруг веков через сто
Наши строки согреют кого-то и где-то.

Огреют.

[Феликс]

Слезогонным сонетом
Лихо девок снимал.

А вот здесь "бы" как раз не хватает.

Но я хочу, чтобы были Киплинг и Гумилев.

Тогда можно Бальмонта заменить на Киплинга, а затем вспомнить поэта с фамилией из трех слогов с ударением на последнем. Например,

Как Высоцкий и Бальмонт, Киплинг и Гумилев.

Как Высоцкий и Киплинг, Мандельштам, Гумилев.

[olesky]

В душе моей — как после ядерной войны
Разрушено все, мертво, ядовито.
Мечты, надежды, планы — все забыто,
Кураж погиб, и нет моей вины.

И воля к жизни неуклонну угасает,
Талант — уже покойник, выноси!
Так проняли слова, что каждый знает,
А я не знал: "Не верь, не бойся, не проси".

[Татьяна Ка.]

А потом утверждают, что я - пессимист!
Нельзя в последней строфе без " а я не знал"? Будет плавнее.

[Fan]

да не, в последнем вроде бы "а я не знал" сильно не цепляет)

а стихи понравились, хорошие!

[olesky]

"Наша жизнь это боль". Ну и - наоборот,
Потому что бывает иногда так припрет,
Скрутит так, что совсем застрелиться готов,
Лишь бы боль отпустила. Тем страшнее потом.
Тем больнее душе. Но заложено в нас -
Нету боли сильнее, чем та, что сейчас.
---------------------------------------------------------------------------------

Слезогонным сонетом
Лихо девок снимал.

Фи. В поэзии даже в шутку так выражаться не принято.

"Развитие идет не по спирали...". В поэзии чуть ли не с самого ее возникновения и не такое принято.

А что не так с Киплингом?

Сбой ритма. Если не чувствуете, никогда вам не стать чечеточником.

Да вроде в последней строчке допускается для подчеркивания значимости.

Но я хочу, чтобы были Киплинг и Гумилев.

Тогда можно Бальмонта заменить на Киплинга, а затем вспомнить поэта с фамилией из трех слогов с ударением на последнем. Например,

Как Высоцкий и Бальмонт, Киплинг и Гумилев.

Как Высоцкий и Киплинг, Мандельштам, Гумилев.

Бальмонта тоже жалко выбрасывать. Хотя, Мандельштама вставить — неплохо.

Нельзя в последней строфе без " а я не знал"? Будет плавнее.

И так, и так не в ритм.

а стихи понравились, хорошие!

Спасибо.

[Тави]

Потому что бывает иногда так припрет,

Нужно либо обособить слово бывает запятыми, либо поставить после него двоеточие.

"Развитие идет не по спирали...". В поэзии чуть ли не с самого ее возникновения и не такое принято.

В смысле, не линейно, не всегда по восходящей? Примеры привести можете?

Да вроде в последней строчке допускается для подчеркивания значимости.

Кем допускается?

Бальмонта тоже жалко выбрасывать. Хотя, Мандельштама вставить — неплохо.

Бальмонт бы упал в обморок от компании, в которую вы его поместили. Впрочем, Мандельштам - тоже.

И так, и так не в ритм.

Может быть, тогда вообще строчку долой?

[olesky]

"Развитие идет не по спирали...". В поэзии чуть ли не с самого ее возникновения и не такое принято.

В смысле, не линейно, не всегда по восходящей? Примеры привести можете?

Это из Высоцкого:
"Ученые, наверно, не наврали,
Но ведь страна искусств, страна чудес,
Развитие идет не по спирали,
А вкривь и вкось, вразрез-наперерз".

И так, и так не в ритм.

Может быть, тогда вообще строчку долой?

Ага, вместе со всем стихотворением.

[Тави]

Развитие идет не по спирали,
А вкривь и вкось, вразрез-наперерз".

По спирали развивается история, как утверждал исторический материализм - кстати, утверждал ошибочно.

А кто сказал, что по спирали развивается поэзия?

Ага, вместе со всем стихотворением.

Слишком радикальное решение. Вполне можно отредактировать последнее двустишие. Например, убрать "а я не знал" (ведь и так в принципе понятно, что если внезапно проняло, то раньше не было известно), а на освободившееся место добавить пару слогов. К примеру, "мой друг".

[Helenvik]

Привет, Алексей!
Хорошие стихи. Вот это особенно понравилось

В душе моей — как после ядерной войны
Разрушено все, мертво, ядовито.
Мечты, надежды, планы — все забыто,
Кураж погиб, и нет моей вины".

проняло насквозь