fmaster, хочу вас поблагодарить за отзыв. Спасибо.
Ответить непросто...
""""" Варианта тут три: или автор состоявшийся, но работающий с крупной прозой, или же он начинающий бумагомарака, или... третий вариант.
"""""
------третий вариант: и с крупной, и с мелкой, и с экспериментом.
""""""Если сравнить текст с неким домотканым полотном, или даже свитером ручной вязки (чем не аллегория?), то сразу бросится в глаза его неоднородность. Где-то он похож на марлю, столько там пустот и совсем нет нитей основы, где-то же он ровный, стежок к стежку, и даже орнамент угадывается. Но только мы начинаем радоваться, восторженно закатывать глаза к потолку и щупать мягкость шерсти, как оппс! И нитка поползла, и узор превратился в детскую «каляку-маляку» и вообще, один рукав чуть длиннее другого. Почему так?""""""
------импровизация, нелюбовь к стандартно-угадываемым ходам;
"""""Вариант с «мастером-тяжеловесом». Вариант с «новичком». Третий вариант — не знаю какой он, возможно и самый верный, но мне сейчас не даётся его додумать. Просто знаю, что он должен быть, «чувствую сквозняк от того, что это место свободно».
"""""
------Третий: начиналось, как рассказ, а потом появился задел на большую форму;
"""""Автор плохой грибник""""".
------Не сказал бы. Все соседи по даче это знают.
ПРО ИДЕЮ:------Ну, я не думаю, что вы настолько жестоки.
Хоть в титры-то включите: "Идея неизвестного автора с форума...."?
А серьезно: я прекрасно помню все свои идеи и знаю когда и как их использовать.
"""""«слабенькое начало» - «почти нормальная закладка кризиса» - «основной кусок Жития (почти здорово!)» - «невнятные объяснялки» - «совсем слабый, натянутый конец»"""""
------Спасибо, в будущем учту и рассказ пересмотрю.
В данном случае, получил то, что хотел получить. Писал, возможно, не по правилам, а как хотелось - по настроению. Вот такое благодушие было, думал и читателям с лирическим новогодним настроением должно понравиться.
"""""Вам уже говорили про курсив. По мне, так он совсем не там находится, а в середине текста не нужен вовсе. Мне кажется должно быть так: курсив в начале (вход в текст) и курсив в самом конце (соответствующий выход). В середине, эти «игры» с украшательствами, только сбивают с толку. И то, курсив имеет смысл, если всё таки оставлять оформление в виде вечерней сказки. А нужно? Что это даёт кроме «притягивания» текста к конкурсу? Но конкурс — миг, а впереди Вечность!
""""""
-----Согласен с вами.
"""""Характеры героев, точнее главных персонажей, слабее некуда. Гораздо лучше получились второстепенные, типа белок и Степаниды. Они да, они текст украсили и придали жизненную основу. Без этого было бы совсем плохо."""""
-----не хотел вешать на мальчика еще трудностей, внешних и внутренних конфликтов, чрезмерных переживаний. Все же ориентировался на сказку, а не на триллер, боевую фантастику.
У мальчика одна черта характера - романтик, но кроме этого, если он живет несколько лет в глухом лесу, да в одиночку, не скис и умом не тронулся, продолжает поиск-полеты. Должно быть понятно, что ни такой уж он и слабак, по мне - так, да. А отношение к животным, т.е к своим друзьям. Его характер не в пустословии, не во внутренних думах-ахах, а в поступках, пусть не таких ярких, без подвигов. Но летает, новый год празднует, продукты заготавливает, дрова рубит, очаг топит, и продолжает искать. Его характер - в выживании. Это сейчас мы привыкли, чтобы нам все в рот разжеванным клали: думы, страдания внутренние, воспоминания, ненужная болтовня о никому ненужных людях и событиях, подробное описание мест-одноразок!.. А вот я стараюсь так не писать, хоть в этом рассказе, порой, и приходилось.
"""""Эта девочка в конце, которая потом, как мы поняли стала самой главной героиней... Ну что за типаж? Что за психотип? Ну это же совсем всё блекло и не выдерживает критики."""""
-----она его девушка и этим все сказано! Сказано, если не словами героев и их мыслями, то жестами и поступками.
""""" Это какой-то животный мир получается: самочка нашла подходящего самца, они бустренько "снюхались" и жизнь двинулась вперёд. Но разве так нужно? Этого ещё можно ожидать от нашего «Маугли», но от неё?"""""
------"Животный мир", ""самочка", "самца", "снюхались", "Маугли". Мне не очень приятно, когда любимых мною героев, называют так. Но, это вопрос другой. А так: Нужно, чтобы жизнь двинулась вперед!
Любовь с первого взгляда - это хорошо.
"""""Не понял этих встреч в облаках. Как это было устроено? Мне, вот, непонятно!"""""
------Есть только два варианта ответа: или: "это мое упущение", или: "перечитайте еще раз". И в том, и в другом случае, я перед вами в проигрышном положении.
""""" Да и вообще, вся концовка слишком поспешная. Слишком «притянутая» и «надуманная»."""""
------
Я старался, чтобы все было гармонично.
""""""Логические нестыковки — я о них уже упоминал — их море! Даже не буду на них тыкать, а то моя «обзорка» окажется раза в три «тяжелее» по размеру чем исходный текст."""""
------спорить не буду, возможно, и так.
"""""" Просто посмотрите «свежим взглядом» на рассказ. И думаю всё найдёте.""""""
-----Спасибо, я так и сделаю.
""""" А может и Идею, которую упустили, тоже обнаружите. Тогда да, тогда забирайте, я претендовать не буду.
"""""
-----А я ее и не упускал, так что на нее вы уже не претендуете.
"""""Оценки? Над ними буду думать, пока не знаю куда этот текст запихнуть, что во мне победит, что окажется сильнее. Критик, «режущий всё и вся», или собрат-писака, которому лишь бы весело было.
)))"""""
------А-а, не задумывайтесь - я все уже понял.
С уважением.