Рассказ готова перечитать, автора расцеловать.
Собственно, по одной-единственной причине: в рассказе есть атмосфера. Есть драйв. Харизма автора сияет над ним, словно золотая монетка на небесно-голубой скатерти, и по моему скромному разумению это искупает все недочеты.
А недочеты следующие.
1. Спилберг. Я думаю, уже по реакции вы догадались, что зря вы дали режиссеру его имя. Гораздо лучше бы воспринялось, если бы вы дали герою его внешность, его речь, его успехи, а имя заменили. Знакомый с деталями читатель все равно бы подумал на него и терзался бы догадками - прав он или нет, и это усилило бы интерес. А незнакомому имя Спилберга кажется дешевым выпендрежем.
2. Диалогам - нет, не верю+) Разумеется, я не сбрасываю со счетов безусловную стебность этого рассказа, но тем не менее мой совет - учитесь лучше вживаться в шкуру своего персонажа. Учитесь быть актером.
Да, вот это:
Опустив трубку, взвешивает в ладонях бандероль. Оттуда выскальзывает кипа листов формата А4, распечатанных на компьютере. Шрифт Times New Roman, четырнадцатый размер, интервал полуторный. Язык – русский. В правом верхнем углу шапка
Всероссийский Государственный Университет кинематографии
сценарно-киноведческий факультет
специальность: «драматургия»
первый курс.
- прекрасно! Действительно отличный кусок, не говоря уже о том, что патриотизм лично у меня всегда вызывал уважение. И если автор научит ему и своих читателей - будет прекрасно!
Однако если этот текст написал первокурсник ВГИКа Рус - то я буду жестоко разочарована тем, что он так бездарно сдал сам себя.