Модератор: naomita
Надеюсь писал(а):Как вы полагаете, можно ли стимулировать человека на неэкономическом уровне для выполнения одинаковой/рутинной работы с самоотдачей при условии, если любому члену общества обеспечен гарантированный минимум?
Надеюсь писал(а):Какие способы борьбы с восприятием работы как рутины вам кажутся разумными - ротация в рамках отрасли, случайная ротация ("Град обречённый") с переквалификацией, особые (нематериальные) формы привилегий, что-то другое?
Надеюсь писал(а):Исходные условия: глобальный доступ к Всемирной Сети обеспечен всему населению, скорость передачи близка к бесконечной, передаваться могут любые типы информации, включая тактильные и обонятельные ощущения, себестоимость обмена данными нулевая, ёмкость хранения не ограничена, в обществе обеспечена 100% грамотность на уровне хотя бы среднего профессионального образования. При этом люди не инопланетяне, и хотят, в общем-то, простых вещей - любви, дружбы, семейного счастья, детей, личного признания, новых впечатлений и приключений.
Надеюсь писал(а):Вычислительные мощности достаточны для отслеживания действий и перемещений всех предметов и людей (за редкими исключениями), но практическое использование этих данных регулируется этикой.
Надеюсь писал(а):в общем, всё то, что нарушает свободу личного выбора.
Ключевое требование: отсутствие возможности концентрировать большое количество неотчуждаемых ресурсов/благ в одних руках.
Феликс писал(а):Думаю, что вам нужно определиться: либо обсуждать реальный проект переустройства общества (СССР-2), либо рассматривать выдуманный сюжет для НФ романа.
Феликс писал(а):Если же вы абстрагируетесь от реальности и придумаете свой мир, то тогда совсем другое дело. Если вы не будете нарушать логику своего придуманного мира, то мир ваш может быть вполне успешным. Точно так же, как - на бумаге - придуманный справедливый мир был успешным в сочинениях Платона, Кампанеллы и Маркса.
Феликс писал(а):Зачем, при высоком уровне развития техники, человеку вообще заниматься рутинной работой? Для этого должны быть машины и роботы.
Феликс писал(а):Имхо, единственный способ - заинтересованность. Причем, любая. Она может быть матеральной, карьерной, честолюбивой и т.д. Но вообще лучше сделать работу в будущем творческой, а потому интересной. Если работа интересная, людей от нее за уши не оторвешь. Уже сейчас есть большое количество счастливчиков трудоголиков. Логично предположить, что в будущем такими будут все.
Но в Городе Солнца, где обязанности, художества, труды и работы
распределяются между всеми, каждому приходится работать не больше четырех
часов в день; остальное время проводится в приятных занятиях науками,
собеседовании, чтении, рассказах, письме, прогулках, развитии умственных и
телесных способностей, и все это делается радостно. Не разрешается лишь
играть в кости, камешки, шахматы и другие сидячие игры, а играют там в мяч,
в лапту, в обруч, борются, стреляют в цель из лука, аркебузов, метают копья
и т. д.
Они утверждают, что крайняя нищета делает людей негодяями, хитрыми,
лукавыми, ворами, коварными, отверженными, лжецами, лжесвидетелями и т. д.,
а богатство -- надменными, гордыми, невеждами, изменниками, рассуждающими о
том, чего они не знают, обманщиками, хвастунами, черствыми, обидчиками и т.
д. Тогда как община делает всех одновременно и богатыми, и вместе с тем
бедными: богатыми -- потому что у них есть все, бедными -- потому что у них
нет никакой собственности; и поэтому не они служат вещам, а вещи служат им.
И поэтому они всячески восхваляют благочестивых христиан и особенно
превозносят апостолов.
Как вам такая идея: работы на всех не хватает, но все жаждут работать (ибо интересно - как детям в игры играть). Поэтому работа становится главным стимулом для законопослушности граждан. Право на работу нужно заслужить. К работе не допускаются лица с непогашенной судимостью, асоциальным поведением и т.д. За серьезные общественные проступки люди лишаются права работать (как теперь лишают водительских прав).
Феликс писал(а):А в чем фантастичность? Все это в богатых странах, таких как США, есть уже и сейчас. Никто никакого особого счастья от доступа к дешевому быстрому Интернету не получил.
Феликс писал(а):Надеюсь писал(а):Вычислительные мощности достаточны для отслеживания действий и перемещений всех предметов и людей (за редкими исключениями), но практическое использование этих данных регулируется этикой.
А вот это уже из области фантастики. Какой еще этикой?
Феликс писал(а):Кто эту этику будет контролировать?
Феликс писал(а):Уже сейчас достаточно технологий для фактически неограниченной слежки за людьми, и никакая этика никого не останавливает - даже в самых "высокоморальных" демократических странах.
Феликс писал(а):Взаимоисключающие вещи. Либо свобода личного выбора - либо невозможность контролировать большое количество ресурсов.
Феликс писал(а):Что такое "большое" количество ресурсов?
Феликс писал(а):Кто это будет определять?
Феликс писал(а):А кто тогда будет контролировать "большое" количество ресурсов? Государство?
Феликс писал(а):Государство? Тогда здравствуй, Большой брат; прощай личная свобода.
Надеюсь писал(а):Все остальные детально описанные общества будущего были или антиутопиями
Надеюсь писал(а):Но это уже будет сказкой, а не моделью.
Надеюсь писал(а):Я, например, не верю, что роботы могут выполнять - математическую работу
Надеюсь писал(а):нетривиальные по исполнению ремонт и монтажные работы (предполагаю - довольно значительные), контроль технологий производства.
Надеюсь писал(а):А также - не могут выполнять работу в научной сфере, воспитание,
Надеюсь писал(а):тогда они попросту вытеснили бы человека из его экологической ниши, только и всего.
Надеюсь писал(а):К тому же "Сказка о тройке" уже написана.
Надеюсь писал(а):Люди-трудоголики - это постулат, а не описание.
Надеюсь писал(а):Хорошо, мысль интересная (хотя ещё более утопичная) - но большинство нынешних людей разве не совершили бы в таком обществе СПЕЦИАЛЬНО "серьёзный общественный проступок"?
Надеюсь писал(а):Быстрая связь в данном случае инструмент, изначальное нефантастическое условие к вопросу о том, что можно сделать для мотивации.
Надеюсь писал(а):Этикой простой: эту информацию нельзя использовать как компромат, нельзя принуждать к чему-то с её помощью человека в быту или принятии общественных решений, нельзя влиять на служебные и частные решения. Эта информация может использоваться только для раскрытия преступлений в соответствии с действующими законами, и для выполнения статистического анализа по перемещения/реальным потребностям каждого индивида/возможно, реально (а не на словах) выполненных им действий (на уровне чистой логистики).
Надеюсь писал(а):Расширение трёх законов Азимова.
Надеюсь писал(а):А стукачество с целью добыть выгод/подсидеть кого-то осуждается моралью. И так далее: сочетание системы воспитания + технических ограничений этического характера.
Надеюсь писал(а):Феликс, вы правы только при том условии, если изначальное понимание "свободы" - это только владение чем-то, причём в по возможности максимальном количестве. У личности, строго говоря, может быть несколько стратегий самовыражения - "я имею", "я представляю из себя", "я могу", "я принадлежу к". К владению имуществом (и выставлению его напоказ) имеет отношение только первая.
Надеюсь писал(а):Если человек начинает владеть двумя домиками, их количество уменьшится. Кому-то другому домика уже не хватит.
Надеюсь писал(а):Но не предлагать же в гипотетическом обществе "равенства и справедливости" вверить распоряжение ценными ресурсами частным компаниям, ориентированным на прибыль
Надеюсь писал(а):Порезать "Данаю" (в соответствии с новомодным постулатом "ты владеешь только тем, что можешь уничтожить"), или, например, слить ртуть в реку ради развлечения, глядя, как всплывают рыбки - это тоже, в принципе, специфические формы личной свободы.
Надеюсь писал(а):Собственно, в тех же "мировых демократиях" личная свобода едва ли позволит не стричь месяцами лужайку перед домом, даже если этого настоятельно требует какая-либо специфическая религия
Феликс писал(а):Да вы, оказывается, марксистка!
Феликс писал(а):А почему вас не устраивает модель богатого капиталистического общества с элементами социализма? Скажем, шведского?
Феликс писал(а):Почему обязательно нужно изобрести что-то новое а-ля коммунизм? Капитализм себя исчерпал? Почему?
Феликс писал(а):Надеюсь писал(а):Но это уже будет сказкой, а не моделью.
Почему обязательно сказкой? Это будет fiction, вымысел, а не документальная повесть. А степень достоверности fiction зависит от автора. Почему это не может быть моделью реального мира? Коммунизм Маркса - типичный fiction.
Надеюсь писал(а):Тем не менее его использовали в качестве модели для построения реального общества. Fiction Кампанеллы не использовали, и это осталось вымыслом. Fiction Маркса использовали - и он стал моделью. Хотя многие (и во многом справедливо) полагают коммунизм Маркса сказкой.
Феликс писал(а):А что же тогда выполняют компьютеры, если не математическую работу?
Феликс писал(а):Насколько я знаю, роботы все это уже делают. Достаточно их на это запрограммировать. Вот программированием и будут заниматься люди. Причем самые разные люди - даже, скажем, уборщицы. Квалификация уборщицы будет заключаться в том, чтобы запрограммировать парк уборочной техники предприятия на качественное мытье полов.
Феликс писал(а):В научной сфере большая часть рутинной работы автоматизирована. В воспитании все большую роль обретает техника, средства удаленного обучения и воспитания. Воспитатели останутся, но не исключено, что тоже в виде программистов, наладчиков комплексного обучения воспитанника техническими средствами. В сельском хозяйстве и других сферах - то же самое.
Феликс писал(а):Надеюсь писал(а):тогда они попросту вытеснили бы человека из его экологической ниши, только и всего.
Многие это и предсказывают. А почему это исключаете вы?
Феликс писал(а):Я не читал сказку о тройке. А в чем там суть?
Феликс писал(а):Люди-трудоголики - это факт. Они реально существуют. Как и женщины-шопоголики.
Феликс писал(а):Так это при нынешних условиях, когда работа неинтересная. Это во-первых. А во-вторых, уже сейчас наблюдается подобная ситуация - правда, мотивация несколько другая. Работы на всех не хватает, при этом какой-то минимум в виде пособия общество людям дает. Тем не менее люди страстно ищут работу. Сейчас мотивация - чтобы иметь деньги на развлечения. А если работа в будущем будет развлечением, то все будут стремиться работать, а отсутствие работы будут воспринимать как несчастье.
Феликс писал(а):И кто будет следить за выполнением требований этики? Спроецируем в будущее уже существующее положение вещей. Дано: существуют средства слежки за людьми. Существуют законы, ограничивающую такую слежку. Кто-нибудь выполняет такие законы? Нет. Само государство следит за неугодными ему гражданами. Я уж не говорю о корпорациях, которые шпионят и за гражданами, и друг за другом, и за государством.
Феликс писал(а):Что за законы? Азимов, насколько я знаю, писатель. То есть его законы, надо полагать - fiction.
Феликс писал(а):Вряд ли вы измените человеческую любопытную природу. О злоупотреблениях государства я уже не говорю: вечно будут искать смутьянов даже там, где их нет.
Повторяю вопрос: кто будет контролировать нарушение этических запретов?
Феликс писал(а):Дело в том, что свобода неделима. Если можно запретить что-то в одной сфере, то можно и в другой. Если можно сказать, что нельзя иметь, то можно сказать, что нельзя и мыслить. К сожалению, это доказано историей человечества.
Феликс писал(а):Да вы, оказывается, марксистка! Здравствуй, Госплан и централизованное распределение. Что еще будем распределять, чего другим не хватает?
Феликс писал(а):Не больше 100 г. красной икры в одни руки? Не больше одной пачки туалетной бумаги, а то на всех не хватит?
Феликс писал(а):Ну в обществе "равенства и справедливости" я уже пожил и обратно не хочу. История показывает, что альтернатива работе на прибыть - это работа на войну.
Феликс писал(а):Как известно, кверху брюхом рыбка всплывала не в рыночной экономике, а в плановой. Финансовые корпорации владеют чуть ли тремя четвертями мировых ресурсов, но при этом их не уничтожают. Опыт показывает, что частные собственники распоряжаются имуществом лучше государства, которому по большому счету на общественную собственность наплевать.
Феликс писал(а):Кто вам это сказал? Частная собственная неприкосновенна, и собственник волен распоряжаться ею по своему усмотрению, в том числе и не стричь газон. Соседи будут волком смотреть. Муниципалитет может наложить штраф за небрежный вид. Но заплати штраф и живи спокойно.
Надеюсь писал(а):Тем, что "шведский социализм" - это не социализм.
Надеюсь писал(а):Потому что мы рассуждаем о будущем - то есть о возможном векторе развития. Продолжении непрерывного движения
Надеюсь писал(а):Коммунизм Маркса - это экономическая теория.
Надеюсь писал(а):Что ж здесь сказочного? *вздыхая*
Надеюсь писал(а):Национализации и обобществления уже неоднократно проделывались...
Надеюсь писал(а):1) Как давно в России появились "папарацци"?
2) Как давно в России появилась жёлтая пресса с жареными фактами?
Надеюсь писал(а):Вообще-то самые быстрые капиталы и делаются как раз на войне, на голоде и болезнях.
Надеюсь писал(а):Феликс, давайте будем считать, что я этого не слышала, OK?
Потому что иначе придётся поднять сотни исков против конкретных компаний, обсудить конкретные акции "Гринпис",
Надеюсь писал(а):Полагаете, у муниципалитета с помощью регулярных штрафов
Надеюсь писал(а):Формально все признаки частной собственности налицо - у меня есть деньги - я купил весь хлеб - он теперь мой.
Феликс писал(а):Как в чем сказка? В классовой теории.
Виктор_Эн писал(а):Кроме того, можно наглядно продемонстрировать (с тактильными ощущениями) последствия паводка, если дамба не будет построена в срок.
Виктор_Эн писал(а): Гораздо важнее другое: открытое ли это, свободное государство, или же это деспотия.
Надеюсь писал(а):Виктор, что вы, право - в счастливом будущем
Надеюсь писал(а):Виктор, что вы, право - в счастливом будущем не может быть пыток!
Виктор_Эн писал(а):Надеюсь писал(а):Виктор, что вы, право - в счастливом будущем не может быть пыток!
Почему обязательно пытки?
Феликс писал(а):То есть Кампучия "красных хмеров" была свободнее, чем Швеция.
Феликс писал(а):Почему вы уверены, что будущее будет непременно счастливым?
Надеюсь писал(а):Речь в данном случае идёт именно о позитивных сценариях (для "тёмного" будущего - антиутопий - можно завести отдельную тему)
Надеюсь писал(а):Виктор, понятно. Просто вы сказали - "показать последствия наводнения с тактильными ощущениями", а это прозвучало несколько двусмысленно.
Надеюсь писал(а):Речь в данном случае идёт именно о позитивных сценариях
Надеюсь писал(а):Никто этого наверняка не знает, конечно же. Просто хотелось бы верить, что будет лучше.
Феликс писал(а):Возможный распад многонациональной России - это позитивный или негативный сценарий?
Виктор_Эн писал(а):Крайне негативный.
Карен Налбандян писал(а):Пираты... Это совсем отдельная песня. Во все времена и на всех трассах - пираты, разбойники и т.д. выходили на дорожку, когда слабела центральная власть. Чаще всего - во времена войн и после.
И кстати - помните космопорт? Когда-то он поражал - как сказка. А вот посмотрел в последний раз - маленький, обшарпанный, пыльный, безлюдный... Отсеки эти - и в космопорту, и в Институте времени - так и подразумеваются герметичные перегородки - отсекающие помещения в случае попадания...
Сто лет тому вперёд писал(а):Толстяк вытащил из-под плаща блестящую штуку, которую в автобусе Коля принял за пистолет. Худенький отступил на несколько шагов назад. Толстяк прицелился в закрытое окно первого этажа, и сверкающий луч врезался в стекло. Это стекло нельзя было разбить кулаком или камнем, но ведь никто, когда строили Институт времени, не предполагал, что против него будет применён космический бластер.
Сценарий 'Гостья из будущего' писал(а):Вертер уже у двери временной кабины. Двери начинает закрываться, он хватается за края, пытается удержать ее, но силы его тают.
Стоящие в круге пираты видят Вертера. Снова луч бластера. Он поражает Вертера. Тот падает. Дверь закрывается.
Карен Налбандян писал(а):Таким ли должен быть космопорт Москвы - столицы сверхдержавы?
Сценарий 'Гостья из будущего' писал(а):Коля в растерянности. Идет к тому художнику, с которым уже разговаривал.
– Простите, – говорит он.
– Ну что, отыскали космодром? – спрашивает тот.
– У меня проблема. Где здесь милиционер?
– Не понял.
– Странные вы все какие-то. Ну где тогда бюро находок?
– Зачем?
– У меня есть одна вещь, очень ценная, но не моя. Она мне случайно в руки попала. И надо вернуть. Понятно?
– Тогда перейти площадь, там будет кафе "Лира", справа киоск "Справочное бюро". А что за вещь?
– Некогда…
Коля замечает, что пираты в собственном обличии уже выскочили из автобуса, увидели Колю.
Сто лет тому вперёд писал(а):Путешественникам пришлось пережить много приключений и столкнуться с одной неприятной компанией — космическими пиратами. Да и что в этом удивительного? Раньше, когда корабли были парусными, по морям и океанам плавали морские пираты. Со временем на Земле появились телефоны, радио, быстроходные корабли и самолёты, пиратам стало негде скрываться, спасаться от погони, и на Земле они перевелись. Другое дело в космосе. Галактику можно сравнить с океаном, только она в миллионы раз больше. Как острова, по ней разбросаны планеты, как архипелаги — созвездия. А всё остальное — пустыня, по которой плывут космические корабли.
Разные живут в Галактике народы. Как когда-то на Земле, здесь рядом живут и передовые народы и отсталые, и даже дикари. Есть даже в Галактике и такие планеты, жители которых ещё не представляют, как можно не воевать.
Этим и пользуются космические пираты. Им нужны деньги и драгоценности, роскошь и развлечения. Но больше всего — власть над миром. Одно время такие пираты были сущим бедствием, но в один прекрасный день Галактике это надоело. Её жители занялись этим делом всерьёз.
Все планеты Галактического союза объединили свои усилия, специально построили несколько быстроходных крейсеров, и началась война с пиратством. Через несколько месяцев почти всех пиратов переловили, нашли их базы и даже вернули хозяевам кое-какое добро.
Карен Налбандян писал(а):Флип - с антигравитационным движителем - это сейчас он ФЛиП - ФЛаер Пассажирский. А когда-то ФЛиБ - ФЛаер Боевой.
Карен Налбандян писал(а): Кстати, если рассматривать его кабину с этой точки зрения - широкий обзор, открытые двери, как в фильмах про Вьетнам, высоченный полголовник - защищать шею при перегрузках.
Карен Налбандян писал(а):Отсюда и звезды на Кремлевских башнях, и древние машины...
Сценарий 'Гостья из будущего' писал(а):Тут он видит автобусы.
Не знал бы, никогда не догадался.
Правда, Коля ожидал, что увидит нечто обтекаемое, удивительное. А автобусы – их несколько посреди площади – оказались сооружениями, никак не приспособленны- ми для больших скоростей. Словно их создатель насмотрелся на старинные кареты или первые трамваи. По-своему они были красивы, но красота никак не соответст- вовала двадцать первому веку в понимании Коли. Но иикаких сомнений в том, что это именно автобусы, – не было. Над каждым из них была вывеска. "Автобус № 3"
– увидел Коля. "Площадь Пушкина – Проспект Мира".
Автобус, видно, только что подошел – люди выходили из него, другие входили через заднюю дверь.
Коля испугался, что автобус уйдет – неизвестно, как часто они ходят в буду- щем. Он бросился поперек площади бегом и чуть было не попал под пузырь, который взмыл вверх, избегая аварии.
Но Коля успел.
Он чуть не сшиб старушку со скульптурной головой Афродиты в руках, вошел за ней в автобус. И остановился в дверях…
Рука его нащупала в кармане пятак, он вынул пятак и приготовился платить. Но тут его одолели сомнения. Он ведь так ни у кого и не спросил, сколько стоит проезд в автобусе.
Он стал смотреть, куда бы опустить пятак, но бабушка с головой Афродиты уже шла вперед, к странной прозрачной загородке. Прошла сквозь загородку и как бы растаяла.
Две девочки натолкнулись на Колю сзади, он уступил им дорогу. Но девочки тоже поспешили вперед, тоже "растаяли".
И снова Коля один. Держа наготове пятак, Коля последовал за девочками. Оказа- лось, что он находится в таком же салоне, как тот, из которого он вышел. И тоже
– нет сидений. Как будто люди в автобусе могут только стоять. И окон нет.
Солидный неспешный мужчина прошел мимо Коли вперед, вышел в дверь и исчез.
Автобус не двигался.
Коля [положил пятак на пол и] пошел вперед за теми, кто делал это раньше.
Выглянул в дверь.
Там не было никакой площади Пушкина. Там была совершенно иная площадь. Далеко был виден солидный мужчина, две девочки, которые прошли раньше, садились в пус- той пузырь, а старушка с головой Афродиты протягивала ее бородатому мужчине, который, видно, ее ждал.
Коля вышел на площадь. Поглядел наверх.
Над автобусом была надпись: "Автобус № За. Проспект Мира – Пушкинская площадь".
И тут Коля увидел перед собой, совсем недалеко знакомый монумент "К звездам" и возле него длинную Аллею космонавтов. Значит, он в самом деле попал на прос- пект Мира.
Как же ездит этот автобус?
Он вернулся к задней двери. Вошел внутрь. Уже смелее прошел сквозь занавес. оглянулся, пятака нет. Вышел в переднюю дверь. И оказался на Пушкинской площади.
Так же рисовали художники.
Возле них, любопытствуя, стояли два пришельца. Все было почти как прежде.
Коля смело направился в автобус, прошел сквозь занавес. Его пятак лежал там, где он его оставил. Коля взял пятак и вышел на проспекте Мира.
Потом он поглядел на автобус, где было написано:
"Проспект Мира – Большой театр".
Он прошел в автобус, вышел у Большого театра. Большой театр стоял на месте. Это Колю порадовало. Он направился к автобусу, на котором "приехал".
Карен Налбандян писал(а):Подумайте, когда в спецназ берут одиннадцатилетних девочек?
Карен Налбандян писал(а):А убыль населения на самом деле получилась знатная!
Карен Налбандян писал(а):Хорошо развивалось и оружие - что в мирное время вряд ли возможно. Бластер...
(Между прочим, где-то на http://www.kulichki.com/vrchance попалась мне интересная дискуссия - где убедительно доказывалось, что бластер - это все же оружие безвоздушного пространства.).
Карен Налбандян писал(а):Маленькая особенность таких милитаризованных обществ - очень нервное отношение к атакам на мирное население. Особенно - на детей. Проще говоря, заваленный оперативник - это конечно срок. Но вот вреда, причинённого ребёнку - не простят. Из-под земли достанут. Возможно, с прменением принципа коллективной ответственности.
Карен Налбандян писал(а):Между прочим, вопрос, которым стоило бы задаться Коле ещё в Институте Времени: "А почему именно мы?"
Помните, откуда возвращаются остальные сотрудники Института? Один - спасает раритеты Александрийской библиотеки. Судя по одежде, имеется в виду разгром 391-го года, когда римская цивилизация замещалась христианской. Второй - в одежде эпохи Людовика XVI. Всего несколько лет до Великой Французской революции, якобинского террора и прочего.
И - Полина. У нас. В 1984-ом. Перестройка начинается ровно через год, в апреле 1985-го. Что она делает у нас?
Карен Налбандян писал(а):И только в последний день, полностью освоившись она начинает действовать. И действует... Помните, как Алиса ведёт допрос несчастного Ишутина? Холодно, жёстко и профессионально. В три вопроса - раскалывает напрочь.
Сценарий 'Гостья из будущего' писал(а):Но идти далеко не пришлось. Именно в этот момент из арки выходит Ишутин в замшевом пиджаке.
– Это он, – говорит Алиса идущей рядом Юльке.
И мужчина тоже замечает Алису. Он явно растерян.
Алиса сует и ухо наушник, и мы слышим мысль Ишутина:
– "Еще ее здесь не хватало! И других привела. Неужели подозревают? Зачем они на меня смотрят? Ну что я могу поделать…"
Ишутин поворачивает прочь от школьников и спешит по улице. Алиса за ним.
Мысли Ишутина продолжают звучать в миелофоне.
– "Но я же не хочу ни во что вмешиваться! Это их дела. Все они преступники. Да, все… даже если изображают детишек. Главное, чтобы никто не подумал, что я боюсь…"
– Все правильно, – говорит Алиса. – Он наврал.
– Ну вот теперь я с ним поговорю, – говорит Садовский.
– Погоди, я с тобой, – говорит Фима.
– Всем остаться на местах, – говорит Садовский. – И смотрите смертельный но- мер.
Садовский припускает за Ишутиным, обгоняет его и спрашивает:
– Простите, вы будете Наполеон Бонапарт?
– Что? Что такое? Какой Наполеон?
И в то же время Алиса в миелофоне слышит мысли Ишутина: "Наверное, намекает, конечно же, намекает… Вот попал! Это точно две банды. И пощады не жди. В милицию бежать? А что я скажу в милиции?"
– Если вы Наполеон, – говорит Садовский, – то должен вас предупредить, что сезон охоты на Наполеонов уже открыт. Со вчерашнего дня. Причем будут снимать шкуру! У вас натуральная замша?
– Хулиган! Типичный хулиган.
Ишутин отбивает руку Садовского и отпрыгивает в сторону. Он вдвое больше Садовского, но его обуял страх.
Мысли Ишутина несутся наперегонки.
– "Живым не уйти! Закричать? Нет, ничего страшного, сейчас же день. Кто-нибудь увидит, меня обязательно спасут. А вдруг, если я буду кричать, они меня… а потом мне уже будет все равно…"
– Скрытность еще никого не доводила до добра, – бубнит Садовский, быстро ша- гая за Ишутиным. – Когда мой дедушка шел охотиться на Наполеонов, он брал с собой ведро с керосином. Достаточно побрызгать керосином на хвост Наполеону, как тот сдается в плен. Но как-то дедушка решил таким образом побрызгать тигра и никому об этом не сказал…
Ишутин совершает круговое движение по улице и влетает во двор через соседнюю арку.
Но на пути его возникает Алиса.
– Тихо! – говорит она. – Кричать не надо. Каждая ваша мысль нам известна.
– Какие мысли! – в сердцах отвечает Ишутин. – Честное слово, у меня нет ни одной мысли.
– Они поймали мальчика? – спрашивает Алиса, показывая знаком Садовскому, что- бы не приближался. Остальные столпились у арки.
– Я не видел… мне угрожали.
Но его настоящие мысли продолжают звучать в миелофоне: "Поймали – не поймали – откуда я знаю? Тащили бесчувственного, это я знаю".
Ишутин бросается обратно. Навстречу Садовский.
– Мы не договорили.
А мысли Ишутина: "Сегодня же в поезд, в самолет, в Магадан, на Камчатку!"
Но он оборачивается – и тут снова Алиса.
– Куда они понесли бесчувственного мальчика? – спрашивает она.
– Не знаю!
И мысли: "Если я скажу про заколоченный дом, они до меня доберутся, если не скажу… Ну что сказать?"
Вслух его губы произносят:
– Они его потащили на чердак этого дома, клянусь здоровьем мамы.
Мысли: "Только бы пропустили. Только бы убежать".
– Пропускайте его, ребята, – говорит Алиса, – он признался, что пираты понесли Колю в заколоченный дом.
– Я не признавался, – кричит Ишутин. – Я буду жаловаться! Я не знаю никакого заколоченного дома.
Алиса вынимает из уха наушник и идет во двор.
– В вашем возрасте, – говорит Фима нравоучительно, когда Ишутин пробегает мимо, – пора научиться врать как следует, что это за любительство – "я не говорил, я не знаю!"
– Я не врал!
– А меня возмущает, – говорит Мила Руткевич, – как могут еще сохраняться лю- ди, на глазах которых двое здоровых мужчин тащат беззащитного мальчика, и он не только не вмешивается, но и скрывает это.
– А может, у них есть право мальчиков носить? – огрызается Ишутин.
– Вы подлец, – говорит Садовский. – Я вас вызываю на дуэль любым удобным оружием, в любое время и место, ну?
Ишутин не отвечает – он бежит по улице.
Сценарий 'Гостья из будущего' писал(а):Коля лежит на полу, глаза закрыты.
– Чего там? – говорит Весельчак, отодвигая Колю ногой. – Придется подождать. Отключился. Слабенький попался.
– А то, что тот трус, который книжку читал, попался им в лапы.
– Кому им? Кто читал? Ты не путай, ты говори.
– Ага, – говорит Крыс. – Они совещаются. Скоро сюда побегут. Наверное, выпы- тали.
– Кто побежит?
– Ихние дети. И среди них… Погоди-ка, что она делает?
Весельчак подходит ближе, тоже глядит в щель между досками.
– Клянусь чернотой Галактики, миелофон уже у девчонки. Мы опоздали, Весельчак!
– Как?
– Она наушник из уха вынула… Видишь?
Карен Налбандян писал(а):Между прочим, пираты думают так же. Помните, в последней серии - реакцию Крыса, когда к их зданию подходит шестой-бэ класс. Не спецназ, не "Альфа" - десяток детей. И два матёрых вооружённых пирата.
А у Крыса - никаких сомнений: "Всё, Весельчак". Он очень хорошо знает, на что способны земные дети его времени.
Сценарий 'Гостья из будущего' писал(а):Весельчак неожиданно достает старомодные очки и напяливает на нос.
– Если у нее, давай схватим!
– Она не одна. Очень даже не одна.
– Что мы их, не раскидаем?
– Их-то раскидаем. А потом что? Все равно мы должны здесь дежурить, пока временная дверь откроется.
– И подождем.
– А они на нас милицию напустят.
Карен Налбандян писал(а):Поверил ли бы человек 1912-го, что Храм Христа Спасителя был снесен до основания, что великолепные дворцы Петергофа лежали в развалинах.
Карен Налбандян писал(а):Снисходительное отношение... "Он не помнит ни чинов и не имён".
Сценарий 'Гостья из будущего' писал(а):– Сейчас я должен сдать тебя в музей. Таков порядок… Но нет – я сделаю другое. – Он еще крепче схватил руку Коли.
– Пустите меня!
– Губить репутацию такой прекрасной женщины, как Лукреция? Из-за глупого мальчишки, который сует свой нос куда не просят?
– Вы о той женщине, которая была здесь?
– Вот именно…
– А я думал, что она… а она… Понимаете, я за кефиром шел, а тут Фима, а тут она, – Коля все еще не может прийти в себя.
Робот вталкивает Колю во временную кабину.
Подводит к камере.
– Ты думаешь, что я в нее влюблен? Я на нее буквально молюсь! С моей впечат- лительной натурой, с моей тонкой электронной организацией я должен был бы родиться поэтом. А кем стал? Уборщиком! Я всего-навсего скромный уборщик в Институте времени. Скромный. Никому не нужный. Никем не любимый уборщик. Вертер – уборщик.
Коле даже стало чуть жаль робота. А как утешить его, не знал…
– Ты помнишь, что тебе надо делать?
– Что?
– Становись в круг. Я включу камеру, а ты наберешь исходную станцию – три. И через пять минут будешь дома. В своем времени.
Робот включил камеру. Все загудело.
– Погодите! – осеняет Колю. – А сейчас я где?
Он и не собирается становиться в круг.
– Сейчас! А ты что, не догадался?
– Я из окна глядел, ничего не понял.
– Олух царя небесного! – будто разочаровавшись в закадычном друге, оказавшемся не на высоте, замотал головой робот. – Ты же в две тысячи восемьдесят четвертом году!!!
– В будущем??! – Коля выключает пульт.
Гудение прекращается.
– В настоящем. Это для тебя будущее.
– Вы шутите.
– Разве я похож на шутника? Ну иди, иди!
Робот включает пульт. Гудение.
– Подождите же! – Коля выключает пульт. – Получается, что я попал больше чем на сто лет в будущее и вот, за здорово живешь, должен тут же идти домой. Даже ничего не увидев.
– И хорошо, что не увидел. Нечего тебе здесь делать.
– Я никуда не пойду!
– Тебе за кефиром пора!
– Успею.
– Но тебе же нельзя! Ты здесь незаконно. Пойми, нельзя людям из прошлого ви- деть будущее. Это может привести к ка-та-клиз-мам. Понимаешь? А подумал, какие неприятности могут быть? У той же Лукреции? Если ты проник, значит, она недосмотрела. Понимаешь?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10