Модераторы: Doctor Lloyd, Иржи
Артём Дончак писал(а):Грин*
Увы - это не мой снобизм.
Артём Дончак писал(а):Красота - это канонические, устоявшиеся параметры. Всё описано этими гадскими древними греками и им подобным.
Артём Дончак писал(а): читатель ишущий "бахолок", Мурками не поймёт никогда.
вы говорите, что "бабахалки" - это плохо, а Мураками - это хорошо.
Остался без ответа вопрос: если есть критерий, по которому можно отличить хорошую литературу от плохой, то что это за критерий?
Артём Дончак писал(а):Но я утверждаю, что у каждого продукта есть свой потребитель, который обладает необходимыми свойствами. чтобы его потреблять. Согласны?
Артём Дончак писал(а):А если возьмёте катану, то тут уж что-то дурное сказать сложно. Это качество возведённое в идеал.
Артём Дончак писал(а):А "вкусовщина"...То ЧТО автор говорит.
Артём Дончак писал(а):Вот вы же со мной спорите? Не согласны с моим мнением, но ведь не закрываете дискуссию? Не уходите? Отчего?
Но если я вас утомил или наскучил, то можно дискуссию и закрыть.
вряд ли ее тексты нравятся из-за того, что у нее невысокая планка.
для меня что нож из консервной банки, что катана - примерно одинаковы. К тому же нож из консервной банки имеет то преимущество, что значительно дешевле.
"А почему у одной женщины куча поклонников, хотя знатоки красоты считают ее дурнушкой, а у другой женщины поклонников совсем нет, хотя знатоки признают ее раскрасавицей"
Артём Дончак писал(а):Я никогда так не говорил!
...
"Секрет популярности кошек прост: приятно иметь рядом существо, у которого в жизни всё удалось!" (с) Артём Дончак aka Fmaster
fmaster писал(а):Вы немного невнимательны.
Артём Дончак писал(а):Татьяна Ка.
Вы просто закрываете глаза на реальное положение вещей. Или просто не видите и не оцениваете то, что находится вокруг. Или для вас факт, что человек умеет разговаривать и читать/писать является признаком интеллекта?
fmaster писал(а):Вы немного невнимательны.
fmaster писал(а):Для того, чтобы потреблять её тексты, совершенно не нужно напрягаться! Это всё равно что смотреть в окно! И это огромный успех и даже её персональное ноу-хау.
fmaster писал(а):А в дурнушке сексуальность бьёт через край, а это притягивает куда как сильнее, потому что это будущее.
Феликс писал(а):fmaster писал(а):Мне показалось, что "низкая планка" и "легковесность", "простота" текста у вас синонимы.
Вы хотите представить дело так, будто люди читают по обязанности: их заставляют читать, а некоторые книги слишком трудны для понимания, нужно напрягаться. А тут - так легко, напрягаться не надо. Почитал, повинность отбыл, трудодень отработал, и даже почти не вспотел.
Но ведь читателей никто не заставляет читать. Можно, к примеру, посмотреть телевизор. Или в окно смотреть. Но люди читают,
Нет, я вовсе не имел в виду сексуальность. Там совсем другая статья. Я говорил, скорее, об обаянии, грации и харизме.
Артём Дончак писал(а):Донцова - это "диванный вариант", он имеет право на существование, но лично для меня он не станет чем-то интересным. это путь по наименьшему сопротивлению. Если вы скажите, что "диван" - это путь к просветлению, боюсь я не смогу согласиться.
Но ведь и пивная с друзьями - это отнюдь не путь к просветлению.
И если лично для Вас какие-то формы отдыха - как и какие-то жанры (поджанры) литературы неинтересны - то это не значит, что другие люди думают так же.
Артём Дончак писал(а):Но, как ни странно, такой отдых более здоров, чем амёбное существование на мшистом топчане перед "ящиком". Ведь в компании нужно не только пить, нужно РАЗГОВАРИВАТЬ, спорить, отстаивать свою точку зрения. "Возможно до хрипоты, а может и до драки!" (С) Жванецкий.
Это требует трат энергии, стало быть не самый примитивный путь.
Если человек всю неделю тратит энергию так, что в концу дня еле шевелится, спать получается по пять-шесть часов в день, и от постоянно давящих проблем не заснуть - то для него самым здоровым отдыхом будет лежать на диване и ни о чем не думать.
несколько лет не могла читать ничего, кроме Донцовой и Устиновой (а еще Сапира и Мэрфи) - и обстоятельства, и настроение были такие, что хоть в петлю лезь, и эти авторы меня очень подбадривали и выручали
Артём Дончак писал(а):просто мариянесколько лет не могла читать ничего, кроме Донцовой и Устиновой (а еще Сапира и Мэрфи) - и обстоятельства, и настроение были такие, что хоть в петлю лезь, и эти авторы меня очень подбадривали и выручали
И я о том же! Это был лишь эпизод вашей жизни! На том уровне вы не остались! Когда появилась возможность, вы поднялись выше и дальше, потому что это вам требовалось!
Артём Дончак писал(а):Донцова - это "диванный вариант", он имеет право на существование, но лично для меня он не станет чем-то интересным.
Артём Дончак писал(а): Но, как ни странно, такой отдых более здоров, чем амёбное существование на мшистом топчане перед "ящиком". Ведь в компании нужно не только пить, нужно РАЗГОВАРИВАТЬ, спорить, отстаивать свою точку зрения.
Вернуться в Клуб молодых литераторов
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4