Модератор: просто мария
А про булат не знали.Артём Дончак писал(а):Я разбираюсь в ней профессионально, и диплом есть, и 22 года стажа
голословное утверждение.Upolex писал(а):логика главное, а она здесь отсутствует напрочь.
Наглое вранье.Upolex писал(а):Худший рассказ, которые вообще когда-либо читал!
Автор писал(а):голословное утверждение.Upolex писал(а):логика главное, а она здесь отсутствует напрочь.
Автор писал(а):Наглое вранье.Upolex писал(а):Худший рассказ, которые вообще когда-либо читал!
Автор писал(а):Upolex, вы кажется собирались покинуть тему и больше не возвращаться.
Потому что первые ваши комментарии были не такие злые. Уж не знаю, что у вас за похмелье.Upolex писал(а):Почему враньё.
А что вы там написали про узор на стали? Что это "вскрытие тончайших слоев". У тигельного слитка слои, надо же.Артём Дончак писал(а):Про булат не знал? С чего такой вывод?
Ну так приведите примеры этих корявостей, процитируйте.Артём Дончак писал(а): В тексте КУЧА корявостей, но он этого не видит.
Автор писал(а):Потому что первые ваши комментарии были не такие злые. Уж не знаю, что у вас за похмелье.Upolex писал(а):Почему враньё.
И продемонстрировали свое невежество. Микроструктуру катан исследовали, статьи по этому поводу писали. Нету там слоев. Да им и взяться неоткуда: после перековки катану все равно отжигают, структура выравнивается. Да и булат индийский материал, а не японский.Артём Дончак писал(а):Я писал про катану, а не про слиток.
Так бы сразу и сказали. Трудно было, что ли?Артём Дончак писал(а):Да у вас времена пляшут!
Upolex писал(а):Да пошел, ты!
просто мария писал(а):Upolex писал(а):Да пошел, ты!
Юра, я знаю, что Вы человек эмоциональный, но вспомните - конкурс - это всего лишь игра, и форум предназначен для дружеского общения.
Не хотите с кем-то общаться - Вас на вожжах-то никто не тянет! Зачем куда-то посылать хорошего человека (да еще с лишней запятой посередке)?!
Это когда в 10 раз складывают? Я уже писал, что слои не выявили на микроструктурах. И почему не выявили. Даже в том отрывке написано:Артём Дончак писал(а):И про слои ничего нет? Ну да ладно! Пускай
Видите, однородность, никаких слоев.Артём Дончак писал(а):Таким образом углерод распределяется равномерно в заготовке, благодаря чему твердость клинка в каждом его участке будет одинаковая.
Тогда тоже мимо, комбинацией толстых полос узор не создается. Всего-то мягкая сталь за основу, а на лезвии твердая сталь.Артём Дончак писал(а):блок вытягивается в длину и путем композиции полос с различной твердостью создается структура клинка и его первоначальная форма.
Биа писал(а): сюжет про кузнеца Хурба, секретом которого оказалась высокая температура плавления стали.
"Золото демонов" звучит зловеще, от демонов добра не жди.Биа писал(а):Почему из столь обширного списка наименований стали (Дымчатая сталь, истинная сталь, чистая сталь, благородная сталь, высокое железо, черное серебро, золото демонов, холодная ртуть, лунная твердь, драконья кость) выбрано именно золото демонов, читателю не объясняется и далее нигде не обыгрывается.
Я сознательно вместо имен использовал другие признаки: северянин, главный мастер, седой подмастерье.Биа писал(а):нагромождения имен.
А можно их в репликах оставить?Биа писал(а): выполет сорные «таки»
Автор писал(а):А можно их в репликах оставить?
Я и спрашивал субъективное.Биа писал(а): Любое мнение субъективное,
Вернуться в Проиграть, чтобы выиграть
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0