ЧТО писать, или проблема исторического реализма в фэнтези

[Piece of the Sun]

Возможно, в меня сейчас полетят тапки от глупых вопросов, но я тем не менее хочу спросить: может ли девушка-целительница жить в домике одна? Без многочисленных родственников. Может ли она так жить где-нибудь на окраине деревушки или только в лесной избушке? И если ее родители, например, умерли, а старшая сестра вышла замуж, будут ли молодожены жить в доме мужа или в доме жены ( то есть как раз вместе с целительницей)? И брали ли феодалы к себе в работники по дому жителей деревни? Я имею в виду не возделывать участок, а что-то типа служанки\няньки для детей. Время - 16 век. Место - глухая австрийская деревушка во главе с мелким феодалом, у которого она находится во владении

[просто мария]

Феодал в те времена мог делать все. Именно все - в своих владениях, по отношению к собственным крепостным он был царь и бог.
Но если девушку возьмут в няньки, то Вам придется как следует изучить, как именно в те времена растили детей - это было совсем не так, как сейчас. И это может быть лишь нянька- служанка, не нянька-воспитательница (ребенок феодала не должен набираться простонародных манер). Что касается того, может ли девушка (девушки) жить одна - нет! Ее или возьмет в свой дом какой-то родственник, или о ней позаботится священник, пристроив ее в какую-то семью служанкой (или к тому же феодалу). Или же она будет жить вместе с замужней сестрой и ее мужем - пока те не выдадут ее замуж.
Целительство, да еще девушка живет одна - в представлении односельчан она очень быстро стала бы ведьмой.

[Надеюсь]

Возможно, в меня сейчас полетят тапки от глупых вопросов, но я тем не менее хочу спросить: может ли девушка-целительница жить в домике одна? Без многочисленных родственников.

В русском языке есть не только слово "бобыль", но и "бобылка".
Но вы понимаете, да? - Что одной девушке нужно вести хозяйство, сажать огород, таскать воду из колодца, собирать урожай, рубить дрова, латать домишко. Надо вёдрами натаскать воды на день - на полив, на готовку, на стирку, на умывание. Каждый день, в том числе зимой. Это и взрослому человеку нелёгко.

Может ли она так жить где-нибудь на окраине деревушки или только в лесной избушке?

Так вообще проепочитали не селиться. "Жить в лесу - видеть смерть на носу".

И если ее родители, например, умерли, а старшая сестра вышла замуж, будут ли молодожены жить в доме мужа или в доме жены ( то есть как раз вместе с целительницей)?

Её степень родства - "свояченица". Если в деревне нет лишних домов, то избушка досталась бы мужу и сестре, а она бы осталась "приживалкой".

И брали ли феодалы к себе в работники по дому жителей деревни?

В России и до отмены крепостного права это обычная реалия.
Про позднем феодализме/началн капитализма - и брали, и нанимали.

Я имею в виду не возделывать участок, а что-то типа служанки\няньки для детей.

1) Конкуренция - место хоть и проблемное, но тёплое
2) Требования очень высокие - наверняка безупречная репутация, знание Божьего Закона, либо даже умение читать/писать. Без этих требований - если только кормилицей...

Время - 16 век. Место - глухая австрийская деревушка во главе с мелким феодалом, у которого она находится во владении

Австрийские, немецкие феодалы были небогаты по сравнению с англичанами, французами или русскими.
Я думаю, в принципе да, но должна быть хорошая биография, какие-то качества, за которые её возьмут в имение. Например, если она обучалась при монастыре.
Либо феодал должен быть как-то связан с отцом девушки. Либо с её матерью

Ну и правильно просто мария заметила. Всё-таки Австрия 16-го века - католическая страна. В Германии и Швейцарии вовсю Реформация идёт. Небезопасно одиноким целительницам жить в такое время. Особенно в Европе (в России было бы полегче, но тоже без гарантий)
Вы учтите, что у колдунов в деревне часто довольно низкий социальный статус. Ниже, чем у пастухов или шабашников.

[Piece of the Sun]

Целительство, да еще девушка живет одна - в представлении односельчан она очень быстро стала бы ведьмой.

Мне и нужно, чтобы ее объявили ведьмой. А в те времена же к целителям приходили лечится? Просто на уме сразу что-то представляется типа нашей современной системы, когда врач ходит по вызовам

[Piece of the Sun]

Но вы понимаете, да? - Что одной девушке нужно вести хозяйство, сажать огород, таскать воду из колодца, собирать урожай, рубить дрова, латать домишко. Надо вёдрами натаскать воды на день - на полив, на готовку, на стирку, на умывание. Каждый день, в том числе зимой. Это и взрослому человеку нелёгко.

А если ее сестра замуж выскочила, а целительница денёк одна пожила и ее к феодалу пристроили работать?

Её степень родства - "свояченица". Если в деревне нет лишних домов, то избушка досталась бы мужу и сестре, а она бы осталась "приживалкой".

Ну, если сестра переехала в дом к мужу? Просто ну мне совсем не надо, чтобы молодожены жили с целительницей в доме

1) Конкуренция - место хоть и проблемное, но тёплое
2) Требования очень высокие - наверняка безупречная репутация, знание Божьего Закона, либо даже умение читать/писать. Без этих требований - если только кормилицей...

А мог ее феодал взять к себе из личных симпатий? Допустим, ее участочек рядом с ним находится, а он ее любовницей хотел сделать. Вот еще один повод устройства на службу))
[/quote]

просто мария, Надеюсь, забыла совсем, большое спасибо за ответы, мне пригодится это в работе))

[просто мария]

А мог ее феодал взять к себе из личных симпатий? Допустим, ее участочек рядом с ним находится, а он ее любовницей хотел сделать.

Так он бы тогда ее в служанки/горничные взял, а к детям - ни в коем случае. Потому что любовница, как бы она ему не нравилась - падшая женщина и детей ничего хорошего не научит. Если же он не женат - то просто приказал бы придти в замок и поселиться там (даже не сам приказал, а прислал бы слугу/управляющего) - это бы никого не удивило. Я же говорю - он имел полное право сделать ее кем угодно, в том числе и любовницей.

Если бы сестра вышла замуж - то муж сестры, как старший мужчина в семье, обладал бы властью и над свояченицей. И отвечал бы за нее - а значит, не позволил бы компрометировать себя, потому что это бросает тень и на его жену, и на будущих детей (ему потом выдавать дочку замуж/сына женить - так неужто не припомнят, что тетка у его детей была колдуньей?!)

[Piece of the Sun]

Вот так... Что ж, придется немного поменять сюжет, хотя так, мне кажется, даже лучше может получится. Вы так хорошо историю знаете) Большое спасибо еще раз. Если еще какие-то вопросы назреют, спрошу

[Надеюсь]

А мог ее феодал взять к себе из личных симпатий? Допустим, ее участочек рядом с ним находится, а он ее любовницей хотел сделать.

Piece of the Sun
только вы уж держите в уме, пожалуйста, что "соседний участочек" - это неправильное выражение. Это не дачное товарищество, и у них не гражданское общество.
Крестьяне живут на земле феодала. Место, где они живут - его, а не их. На всю Европу в 16-м веке не найдётся самоубийцы-юриста, который бы это оспорил.
Даже если они тут в десятом поколении, а он только вчера "нарисовался". И они сами тоже его вещи: в этом смысл крепостного права. "Крепость" - это прикрепление к земле.
Апеллировать девушка может разве что к Господу Богу.

Просто на уме сразу что-то представляется типа нашей современной системы, когда врач ходит по вызовам

Вы уж почитайте книжки по эпохе, бога ради. А то ведь ситуация с сельской медициной и у Чехова с Булгаковым описана - при том, что там 19-ый век, а не 16-ый.
Даже в земствах никто дома не обходил. Есть денежка - молодец. Нету денежки... ну, "раб божий такой-то преставился такого-то числа".
Ведьма, коновал, знахарка - это прибыльное ремесло, а не подвижничество в духе Данко. Просто занятие само... двусмысленное (жизнь, смерть, непонятные действия) Поэтому таких людей избегали.

[Piece of the Sun]

Спасибо за ответ, я очень благодарна Вам за внимание))

[ВалерийS]

Читал дискуссию о том, когда более сильные и здоровые были, в Средние века или те, кто живёт в современном мире.

Это невозможно сравнивать. Так как если брать рыцарей и современных солдат из спец войск, то конечно современные и сильнее, и выносливее.

Ну и про сказки, что те воины могли в руках иметь какое-то ударное оружие весом в 60кг, то поверьте, это даже не фантазия, а безумная выдумка.

Вот у нас есть музей, там находятся разные предметы военного назначения. Так вот увидел впервые кольчугу и удивился, что по размеру в неё не влез бы даже мой сын, на то время в свои 15 лет.

И так же увидел ни меч, а саблю, то я не очень то гигантского роста, но моя рука не поместилась бы в ЭФЕС (рукоятке). Значит люди были намного меньше и конечно слабея нас.

Я вот уходя в армию, весел всего лишь 71 кг. При росте в 176см. Считалось, что по весу я отставал от нормы. И всегда имел стройную фигуру. Взрослым я конечно имел уже вес 80кг - 83 кг. И при этом выглядел стройным, с идеальными пропорциями.

Но это были мощные мышцы, а не жир. И даже в 60 лет я мог выжить гирю в 32кг 10 раз. Но это только потому, что я до тех же 60т лет занимался спортом. Никогда не пил и не курил.

А сейчас мне 75 лет и я живя в своём доме, привожу по две фляги воды и сам их заношу в дом. И покупая дрова огромными чурками, 6 кубов заношу во двор за 2 часа.

Так что вряд ли те воины, что жили в Средние века, могли дожить до 75 лет и делать то, что делаю я сегодня в свои 75 лет.

Ну, а как я написал в самом начале, то рыцари тоже всю жизнь занимались спортом того времени. И если брать обычных людей, то они были куда слабей тех же рыцарей.

Если Вы поднимите статистику в таком виде спорта, как штанга, то увидите, насколько выросли показатели в этом виде спорта, даже за 100 последних лет.

Ну и последний штрих. Не верьте историкам. они сегодня столько всего выдумали, что ни каждый фантаст выдумает.

Ну, один лишь пример. Я по профессии инженер-радиофизик. И несколько раз писал различные анкеты. Так вот несколько раз отвечал на такой вопрос.

Участвовал ли я при взятии штурмом, Зимний Дворец? И при этом в эти времена, когда задавали такие вопросы, то даже мои родители не могли участвовать в этом.

Ну и самое главное, что не было такого события, как взятие штурмом Зимнего Дворца.

Это была выдумка режиссёра, при работе над таким фильмом. А что уж говорить о том, что было в Средние века.

Сегодня выдумывают то, что и фантасты не выдумают.

Это коротко, мог бы приводить куда больше аргументов и фактов тому, что не стоит быть таким доверчивым, всему, что сегодня пишут. У нас уже были такие писатели, которые такого написали, что волосы дыбом от их "сказок", про недавнюю историю, в промежутке одного века.

Поверьте человеку, прожившему столько, что успел узнать и увидеть то, что мало кто знает и мало кто всё это видел.

С уважением, Валерий Иванович.